Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «, под управлением <ФИО>, собственником которого является также <ФИО> и транспортного средства «, которому
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств «, под управлением <ФИО>, собственником которого является также <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба 282 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9 460 рубля
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ООО «Одиссей» о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между САО «Ресо-Гарантия» и ООО «ОДИССЕЙ» был заключён договор ОСАГО (полис №)
Описательная часть
Судом установлено следующее: Как следует из материалов гражданского дела автомобилем Белава 1220S0, государственный регистрационный знак №, управлял <ФИО> на основании договора аренды автомобиля №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент ДТП управлял автомобилем Грузовой фургон Белава 1220S0, государственный регистрационный знак , по заданию ООО «Одиссей» оказывал услуги по перевозке питьевой воды
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что 24.11.2023 между АО «СК «Астро-Волга» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.08.2024 в 11.40 час. в районе дома 3 ул. Владивостокской в г. Вяземский, произошло ДТП с участием автомобилей «Toyota Camri», г.н. Р949ЕС27, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из того, что <ФИО> не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «Toyota Camri», г.н. Р949ЕС27, в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО у истца возникло право предъявить к причинившему вред
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указало, что между истцом и К.В.Ч. (собственник
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 августа 2023 года между акционерным обществом ГСК «Югория» и К.В.Ч. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного и в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принимая во внимание, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере 35530 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, полагал, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные обстоятельства дела и правовые нормы, суд приходит к выводу, что в пользу АО «Т-Страхование» подлежат взысканию с ответчика <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» удовлетворить
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что <дата> в 23 часа 10 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Газель
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований, указав, что <дата> неустановленное лицо, управлявшее автомобилем Renault Megane, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 12:00 часов в районе <адрес> произошло повреждение транспортного средства Toyota под управлением <ФИО> В силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, РСА осуществляет
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с выше указанным иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 80200 рублей и расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 декабря 2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства TOYOTA CAMRY Liftback, г/н №, под управлением <ФИО> (далее — Потерпевший). и с участием транспортного средства ВАЗ 2104
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие», удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса страхового возмещения - удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах»), в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, 15 сентября 2024 года в 14 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Avensis, г/н №, принадлежащего К.П.М. (л.д.17-18)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком требование о предоставлении транспортного средства на осмотр выполнено не было. То, что ответчик не получает адресованную ему юридически значимую корреспонденцию, не отменяет право страховщика
Резолютивная часть
В удовлетворении требований о взыскании с <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, денежных средств в сумме 62982,50 руб., процентов со дня вступления решения в законную силу
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании в порядке регресса ущерба в сумме 71 659,50 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем FORD, г.р.з. №, <дата> произошло ДТП, в результате которого был поврежден забор, относящийся к имуществу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании заключенного с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» договора ОСАГО № ТТТ7033947650 от <дата>, в соответствии с которым был
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от <дата> заочное решение от <дата> по гражданскому делу № отменено, производство по делу возобновлено. В иске СПАО «Ингосстрах» указало следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с иском не согласилась, пояснив, что договор ОСАГО был заключен <дата> его собственником <ФИО>, период страхования был с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая свидетельские показания в качестве доказательства, суд считает, что оно является относимым и допустимым, подлежит оценке наряду с другими доказательствами по делу. Разрешая исковые требования, суд исходит
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявление к ответчику указав в обосновании исковых требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Витц государственный номер №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил исковые требования оставить без удовлетворения, представив письменный отзыв на исковое заявление. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом доказательств наличия действующей лицензии такси в отношении транспортного средства Хонда Фит государственный номер № на момент заключения договора ОСАГО (<дата>), так
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Московский городской фонд обязательного медицинского страхования обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, в обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, приговором Нагатинского районного суда адрес от 19.12.2022 <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что денежные средства в счет оплаты медицинским учреждениям за оказание медицинской помощи застрахованному лицу были предоставлены МГФОМС, суд считает возможным взыскать с <ФИО>..;
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" (далее АО "МАКС") обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> у <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем , совершил наезд на транспортное средство , под управлением <ФИО>, в результате ДТП автомобили получили механические
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и третьего лица, также судом вынесено определение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" удовлетворить частично
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> в 22 час. 00 мин. в районе дома по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством автомобилем №, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует и установлено, что <дата> в 22 час. 00 мин. в районе
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных доказательств, суд считает вину <ФИО> в совершении ДТП <дата> в связи с нарушением п.13.9 ПДД РФ, а также наличие прямой причинной связи между действиями водителя <ФИО> и причинением
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Ординский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением к Н.В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 143555,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5307,00 рублей. В
Описательная часть
Из материалов по факту ДТП (постановления по делу об административном правонарушении от 15.05.2024, объяснений Н.В.В., П.Н.А. (место работы ИП М.В.А.), К.А.М., схемы ДТП,) следует, что водитель Н.В.В., управляя автомобилем Lada 217130
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив в совокупности указанные доказательства, суд приходит к выводу, что аварийная ситуация была создана именно Н.В.В., его виновные действия состоят в прямой причинно-следственной связи с происшедшим
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в сумме 69 100 рублей, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.06.2022 в 13 часов 30 минут на ул. Октябрьская г. Ярославля у дома 33 произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес, государственный номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание положения статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения ущерба в сумме 69 100 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 11.10.2022 в 07
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принять признание иска. На основании изложенного, суд считает
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 02.05.2024 между истцом и <ФИО>, владельцем транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 13.07.2024 произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗОН NEXT, государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО> и автомобиля MERCEDES-BENZ E-KLASSE
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО>, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-234
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее. Установив, что в связи с наступлением страхового случая истец произвел страховую выплату, ущерб причинен по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 478050,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Probox, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанная сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчики не сообщили об уважительности причин своей неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, поэтому в совокупности суд приходит к выводу, что их неявка произошла по неуважительной причине, и в соответствии
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 54 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 руб. В обоснование указал, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 21.11.2024 года, были причинены механические повреждения транспортному средству «Хундай Элантра», г.р.з. ***. Ответственность
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая, что виновник ДТП не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ГАЗ
