Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ООО РСО «ЕВРОИНС» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указала, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что 15.09.2024г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, принадлежащий
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными, а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО РСО «ЕВРОИНС» по доверенности <ФИО> – удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, с указанием на то, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием автомобилей Hyundai
Описательная часть
Поскольку невозможность вынесения заочного решения обусловлена наличием возражений со стороны представителя истца, сделанных им непосредственно в судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Мотивировочная часть
Поскольку невозможность вынесения заочного решения обусловлена наличием возражений со стороны представителя истца, сделанных им непосредственно в судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба 157 424 рубля 42 коп., расходы по оплате госпошлины 5723 рубля
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, ссылаясь на то, что 07.09.2024 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти автомобилей: Nissan, гoc. номер №, принадлежавшего ответчику <ФИО> и находившегося под управлением ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, заявленных к ответчику <ФИО> - виновнику дорожно-транспортного происшествия, который
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению ПАО «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ГБУ НСО «Медтранс №...» обратилось в суд с требованием о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не оспаривалось представителем истца в ходе судебного разбирательства. Более того, суд приходит к выводу, что в рамках гражданского дела №... не устанавливалась вина <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения Новосибирской области «Медтранс №...» - отказать в полном объеме
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 26 января 2025 года в 5:00 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 января 2025 года в 05 часа 00 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого <ФИО>, управляя транспортным средством Audi Q3
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 219 583 рубля 96 копеек подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 64 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 141 руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поддержала ранее изложенные <ФИО> доводы. Из материалов дела следует, что 00.00.0000 произошло ДТП с участием автомобилей LADA XRAY, г.р.з
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что <ФИО> постановление инспектора ГИБДД от 00.00.0000 о прекращении производства по делу об административном правонарушении не оспорил. Указанное постановление не отменено
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ООО «Экопродукт» о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобилей Лада
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада Гранта с государственным регистрационным знаком №, транспортному
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к обществу с ограниченной ответственностью «Экопродукт», <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса– удовлетворить частично
Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту – АО СК «Астро-Волга») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которой указано, что 23.08.2024 г. на автодороге Р-257 на 746 км. +
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без её участия и удовлетворить иск в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив указанные выше документы, предоставленные суду ответчиками, суд полагает, что наличие на иждивении у <ФИО> и <ФИО> несовершеннолетних детей, кредитных обязательств перед банком, а также статуса ветерана
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке регресса денежную сумму в размере сумма, указав, что 04.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> Эраджу Олимбековичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис ТТТ7050280952, как владельца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Городовиковский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Газель 2704 ЕА», государственный регистрационный номер №, принадлежащего ответчику, под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд считает установленным факт исполнения истцом обязанности по выплате страхового возмещения, а также отсутствие страхования гражданской ответственности лица, виновного в ДТП по договору ОСАГО. В связи с этим
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «МиК» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 11.11.2021 года ответчик, управляя автомобилем SHachman г.р.н. № принадлежащий ООО «МиК» совершил наезд на силовое ограждение с последующим съездом в кювет
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ООО «МиК» законными, обоснованными, и взыскивает с ответчика сумму ущерба в размере 395 548 руб. 40 коп
Резолютивная часть
Исковые требований ООО «МиК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Калининский районный суд <адрес> с иском к администрации <адрес> о взыскании денежных средств в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что между истцом и <ФИО> был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai, г.р.з. В918КС198, принадлежавшего <ФИО>, под его управлением, и Ниссан, г.р.з.У155РТ178
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отказать
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленного требования указано, что (дата) по адресу: (-) произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием т/с
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) по адресу: (-). <ФИО>, управляя транспортным средством марки Chevrolet Aveo г.р.з. (номер), нарушила правила дорожного движения и допустил столкновение с т/с
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает иск АО «ГСК «Югория» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленного требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ) в пользу акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» сумму ущерба в размере 216 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 480 рублей
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска ссылалось на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилям , под управлением <ФИО> и под управлением <ФИО> причинены
Мотивировочная часть
Суд полагает, что совокупность представленных истцом доказательств достоверно подтверждает то обстоятельство, что истцом ПАО СК "Росгосстрах" была произведена выплата страхового возмещения в размере 189 600 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к К.Р.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что между К.Р.Р. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 часов 50 минут, по <адрес>, К.Р.Р. не уступил дорогу на нерегулируемом перекрестке, совершил столкновение с автомобилем «FORD FOCUS»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к К.Р.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что [<дата>] произошло ДТП с участием транспортных средств БАГЕМ 27856А г/н [Номер]
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.01.2024 г. в 14 часов 53 минуты по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: БАГЕМ 27856А г/н [Номер]
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возникновении у страховщика права регрессного требования, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требования указано, что решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> по делу №
Описательная часть
Представитель Федеральной службы судебных приставов России на основании доверенности, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Федеральном законе от <дата> № 118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральном законе от <дата> № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральном законе от <дата> №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО>, <дата> года рождения, о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с настоящим заявлением о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 100000 руб., указав, что <ФИО> как владелец автомобиля , и «Группа Ренессанс Страхование» заключили
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> как владельцем автомобиля , и «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО)
Мотивировочная часть
Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. С учетом указанных обстоятельства, и учитывая, что истец полностью исполнил обязательство по выплате страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса –– удовлетворить Взыскать с <ФИО> Оглы №) в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" ущерб
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице Ставропольского филиала обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 11 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки №, г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля марки №, г/н №
Мотивировочная часть
При таком положении, поскольку ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания и доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в его
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице Ставропольского филиала к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 144927,50
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, представили отзыв. Как установлено судом в судебном заседании, <дата>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что требование направлено не по ее адресу, вместе с тем, она сама сообщила страховщику о наступлении страхового случая, предлагала произвести осмотр транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска СПАО «Ингосстрах» указало
Описательная часть
Воитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований ПДД РФ скрылся с места ДТП, что подтверждается документами ГИБДД. Представитель истца СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Т-Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyundai Elantra
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако от получения судебного извещения ответчик уклонился. Кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что вред автомобилю марки Kia Carnival, государственный регистрационный знак , причинен виновными действиями водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем и не включенного в страховой
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 71159,40 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 27.09.2021г. в 11 часов 30
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.09.2021г. в 11 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота Ленд Крузер Прадо, госномер №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением и Лада
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «АСКО» произведенную страховщиком страховую выплату в сумме 71159,40 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей, а всего 75159 (семьдесят пять тысяч сто пятьдесят девять) рублей
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 609 100,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 182,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 18.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает <ФИО> надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Основываясь на приведенных выше нормах права, учитывая, что ответчик на момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить
