Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 61 018,63 рублей, в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 030,56
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Kia Cerato», госномер № автогражданская ответственность которого застрахована
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в <адрес> с названным выше иском, в обоснование которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки иные данные, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере Х рубля, поэтому, с учетом суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении – в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах, у истца
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, представитель САО «РЕСО-Гарантия», обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 138 900 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 18 час. 42 мин. в районе в произошло ДТП с участием автомашины марки Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак № под управлением и в собственности водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд с учетом имеющегося согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 64 025 рублей, в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 120,75 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.05.2021г. по адресу: <адрес>, 20 км <адрес> в сторону области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Mini Cooper», госномер №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что направленное 30.05.2022г. ПАО «Росгосстрах» в адрес <ФИО> требование о предоставлении ТС для осмотра, направлено иному лицу, т.к. согласно отчету
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> и АО «Группа Ренессанс
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим <ФИО> транспортным средством марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, из материалов дела следует и доказательств обратного не представлено, что на момент произошедшего страхового случая (25 сентября 2021 года) ответчик <ФИО> не был включен в договор
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 140 200 рублей, в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП; взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.01.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Skoda», госномер К091НС790, автогражданская ответственность которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 19 декабря 2016 года в 17 час. 30 мин. по адресу Санкт-Петербург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств Ford Focus, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. Требования истца мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 01.03.2021 года по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом оценки представленных доказательств, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса,удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее по тексту СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 27
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что все сведения, предоставленные им при заключении договора ОСАГО, соответствовали действительности, просит в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд к приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку страхователем <ФИО> при заключении договора обязательного страхования недостоверных сведений относительно
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование следующее. 20.05.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-31105 государственный регистрационный номер Е498 МК75, находившегося по управлением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ООО СК «Росгосстрах» и <ФИО> 08.06.2021г заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля ГАЗ 31105, государственный
Мотивировочная часть
Ответчику <ФИО>, уведомление о месте и времени рассмотрения дела направлено по адресу, указанному в исковом заявлении, по месту регистрации. Ответчиком повестка не была получена, возвращена в суд за истечением срока хранения
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» - удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Альфастрахование» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 04.11.2020 года по адресу: произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Honda Stepwgn» государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.11.2020 года по адресу: произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Honda Stepwgn» государственный номер №. Согласно административному материалу
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать по доводам, изложенным в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расход – отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 104200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3284 рублей, в обоснование указав, что 31.03.2022г. произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 31.03.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля ТАГАЗ, г/н №, автомобиля ЛАДА 2192, г/н № и автомобиля КИА Рио, г/н №
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 104200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3284 рубля
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что 02 декабря 2021 г. на перекрестке произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Судом установлено, что 02 декабря 2021 г. в 16 час. 15 мин. на перекрестке Республики Мордовия произошло ДТП. Водитель транспортного средства №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в лице Смоленского филиала Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО "БРИЗ" о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> в 22:05 час. на 134 км. а/д подъезд к <адрес>» между
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Бриз» <ФИО> просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, так как сумма ущерба достоверно не установлена. На предоставленных фотографиях видно повреждение нескольких бутылок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные документы не являются надлежащим доказательством размера ущерба. Стороной в данных отношения ООО «БРИЗ» не являлось, при подписании соглашений не участвовало, возможности предоставить свои возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "БРИЗ" о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» сумму
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> предъявленные требования не оспорил, признал их, пояснил суду, что действительно 24.03.2021 управлял транспортным средством ВАЗ/Lada 2170/ Priora №, нарушил правила ПДД, в результате
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, исследовав в совокупности все представленные суду доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ОА «АльфаСтрахование» обратился в суд с вышеуказанным иском. Просит суд взыскать с <ФИО> УлУ.Д. У. сумму ущерба в порядке регресса в размере 132 304 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 846 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <адрес> у <адрес> Омонов УлУ.Д. У., управляя транспортным средством TOYOTA PLATZ, г/н №, совершил нарушение п. РФ, двигаясь по второстепенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом установлено, что ДТП, имевшее место <дата>, произошло по вине <ФИО> УлУ.Д. У., нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>. мотивировав свои требования тем, что ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения по страховому случаю от <дата> в размере 118 441 рубля 80 копеек
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> на автодороге , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего, принадлежащим на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы ущерба в размер 118 441 рубля 80 копеек в порядке регресса. Руководствуясь положениями статьи 98
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец: АО «ГСК«Югория» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 68 988 рублей 50 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом на основании материалов дела, 26.05.2020г. по адресу Санкт-Петербург г., выезд на вантовый мост со стороны Пулковского шоссе, произошло ДТП с участием т/с Chevrolet Lacetti/Klan №, собственником которого
Мотивировочная часть
В судебное заседание 29 августа 2022 года представитель истца не явился, извещен в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» -удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3
Описательная часть
В обосновании исковых требований истец указали, что (дата) по адресу: (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** (собственник ООО «***», водитель <ФИО>) и автомобиля ***, государственный
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины водителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к М о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> у <адрес> по <адрес> в Санкт-Петербурге произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> у <адрес> в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением К и под управлением М Дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к М о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" (далее по тексту АО "МАКС") обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении компенсационной выплаты в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 16.02.2020 на автодороге Шаля-Первоуральск » произошло дорожно-транспортное происшествие в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством ВАЗ
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее по тексту СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 27
Описательная часть
Представитель ответчика - адвокат Ильгамов Т.Р., действующий на основании ордера, в судебном заседании полагал, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование своих
Мотивировочная часть
Также судом установлено, что при оформлении электронного полиса ОСАГО страхователь <ФИО> указывал на использование автомобиля как личного транспорта (л.д. 7 оборот), вместе с тем, автомобиль использовался
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить
