УИД 42RS0018-01-2022-001213-81
Дело № №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 13 сентября 2022 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шипицына В.А.,
при секретаре Гараевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 274 068 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 941 рубль 00 копеек и почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 70, 80 рублей.
Заявленные требования истец мотивирует тем, что 24.03.2021 года по адресу: водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ/Lada 2170/Priora №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Toyota Nadia №, принадлежащий КВЕ (далее по тексту Потерпевшая «1») и автомобиль ГАЗ A23R32 №, принадлежащий ЖСА (далее по тексту Потерпевший «2»), получили механические повреждения. Данный факт подтвержден административным материалом ГИБДД.
Гражданская ответственность Потерпевшей «1» была застрахована в АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» (договор (полис) №
Гражданская ответственность Потерпевшего «2» была застрахована в ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ГЕЛИОС» (договор (полис) №
Гражданская ответственность Виновника не была застрахована АО «ГСК Югория».
Потерпевшая «1» обратилась в АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» с заявлением о прямом возмещении убытков. На основании акта о страховом случае и, согласно п/п № от 05.04.20: АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» выплатило Потерпевшей «1» страховое возмещение в размере 119 500 рублей 00 копеек (116 500 руб. - стоимость восстановительного ремонта ТС, 3 000 руб. - эвакуация ТС).
АО «ГСК «Югория», в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными Президиумом РСА от 18.12.2008 выплатило АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» 119 500 рублей 00 копеек, что подтверждается п/п № от 20.04.2021.
Потерпевший «2» обратился в ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ГЕЛИОС» с заявлением о прямом возмещении убытков. На основании акта о страховом случае и, согласно п/п № 14.04.2021 ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ГЕЛИОС» выплатило Потерпевшему «2» страхов возмещение в размере 154 568 рублей 60 копеек (114 870 руб. - стоимость восстановительного ремонта ТС, 39 968, 60 руб. - величина УТС).
АО «ГСК «Югория», в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в сч возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными Президиумом РСА от 18.12.2008 выплатило ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ГЕЛИОС» 154 568 рублей 60 копеек, что подтверждается п/п № от 18.05.2021.
Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, ВАЗ/Lada 2170/ Priora № (№), он был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспорты средством. Ответчик в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был.
Таким образом, АО «ГСК «Югория» имеет к ответчику право регрессного требования сумму выплаченного страхового возмещения в размере 274 068 рублей 60 копеек.
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что отражено в просительной части искового заявления.
В судебном заседании ответчик ФИО1 предъявленные требования не оспорил, признал их, пояснил суду, что действительно 24.03.2021 управлял транспортным средством ВАЗ/Lada 2170/ Priora №, нарушил правила ПДД, в результате чего произошло ДТП. Автомобилям Toyota Nadia № и ГАЗ A23R32 № были причинены повреждения. В полис ОСАГО на момент ДТП он включен не был, так как не успел вписаться в полис.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, исковые требования не оспорил, суду пояснил, что истец может возместить ущерб в размере ? от заявленной суммы.
Суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства и ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон в процессе обязана доказать то, на что она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Судом из материалов дела установлено, что 24.03.2021 года по адресу: ., произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей ВАЗ/Lada 2170/Priora №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащим АЯМ, Toyota Nadia № под управлением водителя КАИ, принадлежащего КВЕ и автомобиля ГАЗ A23R32 г№, принадлежавшим и находящимся под управлением ЖСА. Виновным в совершении данного ДТП, согласно проведенной сотрудниками ГИБДД проверки, признан водитель ФИО1, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ (л.д. 11 оборот).
Определением от 24.03.2021 в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, так как за совершение указанного дорожно-транспортного происшествия Кодексом РФ об административных правонарушениях ответственность не установлена (л.д. 12).
Гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО1 не была застрахована АО «ГСК Югория», что подтверждается страховым полисом №, согласно которому единственное лицо, допущенное к управлению ТС ВАЗ/Lada 2170/Priora г№ – АЯМ, который является собственником указанного автомобиля (л.д. 14).
Факт того, что на момент ДТП ФИО1 в полис ОСАГО включен не был последним в судебном заседании не отрицался.
Гражданская ответственность КАИ была застрахована в АО «СК «АСТРО-ВОЛГА», страховой полис № (л.д. 13 оборот).
КВЕ, как собственник автомобиля Toyota Nadia № обратилась в АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 12 оборот).
На основании акта о страховом случае и, согласно п/п № от 05.04.2021 АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» выплатило КВЕ страховое возмещение в размере 119 500 рублей 00 копеек, из которых 116 500 руб. - стоимость восстановительного ремонта ТС, 3000 руб. - эвакуация ТС (л.д. 14 оборот-15, 17).
Гражданская ответственность ЖСА была застрахована в ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ГЕЛИОС», страховой полис № (л.д. 19).
ЖСА обратился в ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ГЕЛИОС» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 18).
На основании акта о страховом случае и, согласно п/п № 14.04.2021 ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ГЕЛИОС» выплатило ЖСА страховое возмещение в размере 154 568 рублей 60 копеек (114 870 руб. - стоимость восстановительного ремонта ТС, 39 968, 60 руб. - величина УТС) (л.д. 19 оборо-23, 24).
В соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными Президиумом РСА от 18.12.2008, АО «ГСК «Югория» выплатило АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» 119 500 рублей 00 копеек, что подтверждается п/п № от 20.04.2021 (л.д. 17 оборот).
Кроме того, АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации, выплатило ООО СК «ГЕЛИОС» 154 568 рублей 60 копеек, что подтверждается п/п № от 18.05.2021 (л.д. 25).
Установленные обстоятельства не оспаривались в суде ответчиком и его представителем.
Таким образом, исследовав в совокупности все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец АО «ГСК «Югория» понес убытки в размере 274068,60 рублей в виде возмещения вреда в порядке суброгации АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» и ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ГЕЛИОС».
В связи с этим к страховщику АО «ГСК «Югория», осуществившему возмещение вреда, перешло право требования к ответчику в размере осуществленного возмещения вреда.
Ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за причинение вреда, т.к. в момент произошедшего по его вине ДТП не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.
Ответчиком размер произведенного истцом страхового возмещения в размере 274068,60 рублей не оспорен.
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки ВАЗ/Lada 2170/Priora №, а из представленных суду материалов следует, что страховая премия по полису № потерпевшему выплачена АО «СК «АСТРО-ВОЛГА», а по полису № - ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ГЕЛИОС», которым в дальнейшем в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными Президиумом РСА от 18.12.2008, возмещены АО «ГСК «Югория», а не ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В материалах дела имеются платежные поручения № от 01.02.2022 и № от 04.04.2022 (л.д. 10), согласно которым при подаче в суд настоящего искового заявления АО «ГСК «Югория» оплатило госпошлину в размере 5941 рубль.
Размер оплаченной истцом госпошлины соответствует ст. 333.19 НК РФ.
В связи с тем, что исковые требования АО «ГСК «Югория» судом удовлетворяются полностью, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 5941 рублей.
Кроме того, исходя из списка внутренних почтовых отправлений № от 05.04.2022, истцом понесены почтовые расходы в размере 70,80 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, --.--.----. в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ИНН <***>, в порядке регресса сумму ущерба в размере 274 068 (двести семьдесят четыре тысячи шестьдесят восемь) рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 941 (пять тысяч девятьсот сорок один) рубль, почтовые расходы в сумме 70 (семьдесят) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда первой инстанции.
Мотивированное решение изготовлено 20.09.2022.
Судья В.А. Шипицына