Дело № 2-4275/2022 29 августа 2022 года

78RS0005-01-2022-001650-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.

при секретаре Свириной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец: АО «ГСК«Югория» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 68 988 рублей 50 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 270 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывал на то, что 26.05.2020г. по адресу Санкт-Петербург г., выезд на вантовый мост со стороны Пулковского шоссе, произошло ДТП с участием т/с Chevrolet Lacetti/Klan №, собственником которого является ФИО4, и т/с Skoda RAPID №, которым управлял водитель ФИО1, в результате которого указанные т/с получили механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель ответчик. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО "СК ГАЙДЕ" (полис №). 05.06.2020г. потерпевший обратился в АО "СК ГАЙДЕ" с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 АО "СК ГАЙДЕ" произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с Skoda RAPID № была застрахована Истцом (полис №), в связи с чем истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 выплатил АО "СК ГАЙДЕ" 68 988,50 руб. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы т/с, участвовавших в ДТП, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных т/с без наличия согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП. Страховщиком 08.06.2020г. было направлено уведомление ответчику о предоставлении т/с на осмотр. Но на осмотр т/с предоставлено не было. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если: з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП происшествия указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации т/с, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное т/с для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Учитывая изложенное, основываясь на нормах статьей 1064, 1079 Гражданского Кодекса РФ, истец просил об удовлетворении заявленных исковых требований (л.д.2-4).

В судебное заседание 29 августа 2022 года представитель истца не явился, извещен в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание 29 августа 2022 года не явился, извещался о времени и месте надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту жительства, вернувшейся невостребованной подателем. С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального Кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 указанного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1079 Гражданского Кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Как установлено судом на основании материалов дела, 26.05.2020г. по адресу Санкт-Петербург г., выезд на вантовый мост со стороны Пулковского шоссе, произошло ДТП с участием т/с Chevrolet Lacetti/Klan №, собственником которого является ФИО4, и т/с Skoda RAPID №, которым управлял водитель ФИО1, в результате которого указанные т/с получили механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель ответчик.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО "СК ГАЙДЕ" (полис №). 05.06.2020г. потерпевший обратился в АО "СК ГАЙДЕ" с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 АО "СК ГАЙДЕ" произведена потерпевшему страховая выплата.

Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с Skoda RAPID № была застрахована Истцом (полис №), в связи с чем истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 выплатил АО "СК ГАЙДЕ" 68 988,50 руб.

Согласно п. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы т/с, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить указанные т/с для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы т/с, участвовавших в ДТП, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных т/с без наличия согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Страховщиком 08.06.2020г. было направлено уведомление ответчику о предоставлении т/с на осмотр. Но на осмотр т/с предоставлено не было.

Согласно подпункту "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом исполнена обязанность по уведомлению владельца транспортного средства о проведении осмотра его автомобиля в установленный законом 15-дневный срок после дорожно-транспортного происшествия (л.д.13,15). Ответчиком автомобиль к осмотру представлен не был.

На основании изложенного, суд находит требования о возмещении ущерба подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. По изложенным основаниям взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего ИНН №, в пользу АО «ГСК «Югория», имеющего ИНН <***>, в возмещение ущерба в порядке регресса 68988 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270 рублей, а всего 71258 (семьдесят одну тысячу двести пятьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года.