Дело №2-365/2022
УИД 13RS0003-01-2022-000545-16
Стр.2.154
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Чамзинка,
Республика Мордовия 14 сентября 2022 г.
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,
с участием в деле:
истца – акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», представитель которого не явился,
ответчика – ФИО1,
третьих лиц – ФИО2, ФИО3, не явились, публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование», представитель которого не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в лице Смоленского филиала Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
установил:
акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в обоснование исковых требований, что 02 декабря 2021 г. на перекрестке произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства № под управлением ФИО3 и транспортного средства № под управлением ФИО1
Виновником ДТП был признан ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 02 декабря 2021 г.
В результате ДТП транспортному средству № принадлежащему ФИО3 был причинен материальный ущерб.
Гражданская ответственность потерпевшей ФИО3 была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО ААС №5059593896, куда и обратилась ФИО3 в соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» с заявлением о прямом возмещении убытков.
21 декабря 2021 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке прямого возмещения убытков от имени АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 71 578 руб. 66 коп.
10 марта 2022 г. АО «ГСК «Югория» перечислило указанную страховую сумму ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
Гражданская ответственность владельца транспортного средства № была застрахована в АО «ГСК «Югория»
Согласно страховому полису ОСАГО № от 10 апреля 2021 г. к управлению вышеуказанным транспортным средством допущен водитель ФИО4. Ответчик ФИО1 не допущен к управлению вышеуказанным транспортным средством.
В заявлении об уточнении исковых требований от 15 августа 2022 г., указывая, что ответчик ФИО1 в момент ДТП управлял транспортным средством № состоянии алкогольного опьянения, истец имеет к ФИО1, как к причинителю вреда, право регрессного требования на сумму выплаченного страхового возмещения в размере 72 578 руб. 66 коп.
27 апреля 2022 г. истец направил в адрес ответчика ФИО1 досудебную претензию с требованием о возмещении причиненного ущерба на вышеуказанную сумму, которая возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения в почтовом отделении.
По указанным основаниям просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в порядке регресса в размере 72 578 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 377 руб.
Истец – представитель акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в поданном исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО5 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.
Третьи лица – ФИО2, ФИО3, представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом,
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 02 декабря 2021 г. в 16 час. 15 мин. на перекрестке Республики Мордовия произошло ДТП. Водитель транспортного средства № ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил столкновение с транспортным средством № под управлением ФИО3
В результате ДТП транспортному средству марки «Kia Rio» были причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 02 декабря 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела по факту ДТП, представленными ММО МВД России «Чамзинский» по запросу суда.
Учитывая, что в момент данного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02 декабря 2021 г., ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 10 февраля 2022 г., вступившим в законную силу 22 февраля 2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
По смыслу частей 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ, преюдициальными являются обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, а также вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, иными постановлениями суда по этому делу и постановлениями суда по делу об административном правонарушении, при рассмотрении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Собственником транспортного средства марки № является ФИО2
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства № ФИО2 была застрахована в АО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом №, срок страхования с 20 апреля 2021 г. по 19 апреля 2022 г. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО4
Ответчик ФИО1 к управлению транспортным средством не допущен.
07 декабря 2021 г. собственник транспортного средства № ФИО3 обратилась в порядке прямого возмещения ущерба в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении в результате ДТП, имевшего место 02 декабря 2021 г. в 16 час. 15 мин. на перекрестке
Страховая компания признала произошедшее ДТП и причинение ущерба транспортному средству № страховым случаем, предусмотренным договором страхования, и произвела выплату страхового возмещения собственнику транспортного средства ФИО3 за поврежденное транспортное средство на основании экспертного заключения, на общую сумму 72 578 руб. 66 коп., что подтверждается Актом о страховом случае от 16 декабря 2021 г., а также платежным поручением №1893 от 21 декабря 2021 г.
В порядке суброгации указанная сумма возмещена истцом - АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежным поручением №869 от 10 марта 2022 г.
Истец, указывая, что к страховщику перешли права требования к причинителю вреда, обратился в суд с вышеназванным иском.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно пункту 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу пунктов 1, 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » (с последующими изменениями), (далее Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В соответствии с пунктом 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты.
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
То есть, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, не имеющему права на управление транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Оценив представленные доказательства, учитывая, что виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02 декабря 2021 г. является ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил столкновение с транспортным средством № под управлением ФИО3, и наступившие в результате ДТП последствия в виде причинения материального ущерба третьему лицу ФИО3, которые находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика, а также то, что АО «ГСК «Югория», возместив в порядке суброгации причиненный ФИО1 ущерб, полностью исполнило условия заключенного договора обязательного страхования, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты – 72 578 рублей 66 коп.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям о возмещении ущерба, равного стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки «Kia Rio», г.р.з. К 375 СР 13 в размере 72 578 руб. 66 коп.
Данный ущерб подтверждается экспертным заключением от 07 декабря 2021 г., проведенным ООО «Респонс-Консалтинг», которое в силу статьи 55 ГПК РФ является доказательством, свидетельствующим о наличии у транспортного средства марки «Kia Rio», г.р.з. К375 СР 13 повреждений, полученных в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, и стоимости восстановительного ремонта.
Вышеприведенные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспорены, им не приведены доводы, а также не представлены доказательства, подтверждающие наличие вины иных лиц в рассматриваемом происшествии, стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля ответчиком также не оспаривалась.
При этом, согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом доказаны обстоятельства, являющиеся основанием для удовлетворения его требований, в том числе причинение вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего, а также обусловленная этими обстоятельствами обязанность выплаты страхового возмещения.
Оснований не доверять представленным истцом доказательствам обоснования причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба у суда не имеется.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению.
Обстоятельств, исключающих возложение на ответчика гражданско-правовой ответственности и удовлетворение регрессного требования истца, выплатившего страховое возмещение, к ответчику, судом не установлено.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителя и других признанных судом необходимыми расходов.
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.
Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 377 руб.
Учитывая, что исковые требования АО «ГСК Югория» судом удовлетворены, с учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу АО «ГСК Югория» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 377 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в лице Смоленского филиала Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 № в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в порядке регресса ущерб в размере 72 578 (семьдесят две тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 66 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 377 (две тысячи триста семьдесят семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
Судья Н.В. Бондарева