Дело №2-889/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфастрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфастрахование» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 04.11.2020 года по адресу: <...> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Honda Stepwgn» государственный номер №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 21041 государственной номер № нарушил ПДД, что привело к имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства ВАЗ 21041 государственной номер № был заключен договор страхования ОСАГО РРР5049644586. Страховщиком является АО «АльфаСтрахование». Истцом было выплачено страховое возмещение 85 000 рублей. Страховщик имеет право предъявить к причинителю вреда регрессные требования, если вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 85 000 рублей сумму возмещенного ущерба в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей.

Представитель истца АО «Альфастрахование»в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 235 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как следует из материалов дела, 04.11.2020 года по адресу: <...> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Honda Stepwgn» государственный номер №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 21041 государственной номер № нарушил ПДД.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 24.12.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Приговором Читинского районного суда Забайкальского края ФИО1 признан виновным по ст. 264,1 УК РФ.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему Л причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 85 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 90089 от 26.11.2020 года.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 750 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 85 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: П.А. Беспечанский