Дело № 2-4099/2022
Поступило в суд 21.07.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2022 года г. Новосибирск
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Судьи Киевской А.А.,
При секретаре Курбатовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО4 УлУ.Д. У. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОА «АльфаСтрахование» обратился в суд с вышеуказанным иском. Просит суд взыскать с ФИО4 УлУ.Д. У. сумму ущерба в порядке регресса в размере 132 304 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 846 руб.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств, в том числе, с участием транспортного средства TOYOTA PLATZ, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО4 УлУ.Д. У..
Виновником ДТП является Омонов УлУ.Д. У., в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ. Потерпевшими в данном ДТП являются ФИО2, ФИО3 имуществу которых был причинен вред.
Потерпевший транспортного средства TOYOTA COROLLA, г/н №, обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.
Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 47 800 руб.
Потерпевший транспортного средства HONDA ACCORD, г/н № обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.
Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 83 604 руб.
На основании изложенного, ссылаясь на п. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ ОСАГО, истец просит суд взыскать с ФИО4 УлУ.Д. У. сумму ущерба в порядке регресса в размере 132 304 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 846 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. Согласно письменному ходатайству просит дело рассматривать в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.
Согласно п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у <адрес> Омонов УлУ.Д. У., управляя транспортным средством TOYOTA PLATZ, г/н №, совершил нарушение п. <данные изъяты> РФ, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил догу транспортному средству, приближающемуся по главной, и произошло столкновение с автомобилем HONDA ACCORD, г/н №, под управлением ФИО2, и с автомобилем TOYOTA COROLLA, г/н №, под управлением ФИО3 На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.
При таких обстоятельствах судом установлено, что ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, произошло по вине ФИО4 УлУ.Д. У., нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения.
Однако, на момент ДТП Омонов УлУ.Д. У. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством TOYOTA PLATZ, г/н №
Потерпевший транспортного средства TOYOTA COROLLA, г/н №, обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.
Потерпевший транспортного средства HONDA ACCORD, г/н № обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.
Данное ДТП было признано страховщиком АО «АльфаСтрахование» страховым случаем, потерпевшим была произведена выплата страхового возмещения в общем размере 132 304 руб. (83 604 + 48 700), что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями.
При таких обстоятельствах судом установлено, что ответчик является причинителем вреда на общую сумму 132 304 руб., который возмещен путем выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО СПАО «Ингосстрах», «Совкомбанк страхование» (АО), при этом страховщик имеет право в силу подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО регрессного требования к причинителю вреда в связи с управлением транспортным средством в момент ДТП без включения в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения.
Из совокупности имеющихся доказательств судом установлено, что имеется предусмотренное пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО обстоятельство, в связи с чем приходит к выводу о том, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу страховой компании подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 132 304 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 3 846 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 УлУ.Д. У. в пользу ОА «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 132 304 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 846 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.10.2022.
Председательствующий-подпись.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4099/2022 в Кировском районном суде г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2022-004406-09).