Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, <ФИО>, 25.07.2023 г. в 18 час. 25 мин. по адресу: адрес, МКАД 87 км., управляя
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, поскольку между действиями ответчика и причинением механических повреждений автомобилю марки марка
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу адрес ущерб в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 18 ноября 2018 г. около 18 часов 40 минут в Лискинском районе Воронежской области водитель <ФИО>, управляла принадлежащим ей на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами настоящего гражданского дела, что 18 ноября 2018 г. около 18 часов 40 минут в <адрес> водитель <ФИО>, управляла принадлежащим ей на праве собственности
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон. При таких обстоятельствах виновность <ФИО> в вышеуказанном
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении в порядке регресса убытков, причиненных в результате компенсационной выплаты - удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее также - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. Указывает, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 21:00 часов по адресу: <адрес> совершено дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств: , принадлежащего <ФИО> под ее же управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и платежным поручением № от <дата> ООО СК «Согласие», перечислило <ФИО> страховое возмещение в размере 77 500,00 рублей. При
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 219 500 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Как следует из в материалов дела, <дата> в <адрес> в районе <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Subaru Legacy, государственный регистрационный знак №, и Aсura RL, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, приведенные истцом основания иска, не оспоренные ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. С учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 93 422 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 002,66 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>/а произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля Nissan Sanny, государственный регистрационный знак № под управлением Б.М
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств исполнения обязательств по данному соглашению ответчиком не представлено. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что, исходя из положений ст. 965 ГК РФ к САО
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 350000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6700 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.06.2023 в 23.01 час. в районе дома № 49а по пр. Металлургов в г. Красноярске водитель <ФИО>, управляя автомобилем Хёндай г/н двигался по ул. Тельмана со стороны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «МАКС» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> по адресу: <адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» (далее – истец, общество) обратилось в Первомайский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 90
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10.50 в районе <адрес> в г. Владивостоке произошло ДТП при участии двух транспортных средств: автомобиля марки Toyota Prius гос.рег.знак под управлением <ФИО> (собственник
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.01.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ ГАЗЕЛЬ 2705», р/з ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля «Мазда Фамилия», р/з ..., под управлением <ФИО> Указанное ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса 113 553 рублей, судебных расходов – 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 3 471 рубля. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указав, что условие договора об использовании транспортного средства 11 месяцев является недействительным. При заключении договора ОСАГО со сроком страхования, лицами
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства происшествия, положения норм действующего законодательства, ненадлежащее исполнение <ФИО> требований Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» () к <ФИО> () о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее также истец, страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО "Салам инвест" (далее также ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 05.08.2023 <ФИО>, управляя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.08.2023 в 14 часов 32 минуты возле <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
Доказательств управления <ФИО> транспортным средством в своих интересах не имеется, ответчики в условиях состязательности и равноправия судебного процесса не представили относимых и допустимых доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью "Салам инвест" о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Almera Classik
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик, как на момент ДТП, так и на момент заключения договора страхования не являлся собственником вышеуказанного автомобиля и непосредственным причинителем вреда. Судом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит из доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из какие-либо из них не ссылались. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с указанным выше иском к <ФИО> по тем основаниям, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Cadillac CTS
Описательная часть
При этом в нарушение ч. 3 ст. 11.1 Закона <ФИО> не предоставил транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, в связи с чем на основании п. "з" ч. 1 ст. 14 Закона СПАО
Мотивировочная часть
Не установив обстоятельства возникновения у страховщика каких-либо негативных последствий, наступивших в результате непредставления ответчиком автомобиля для осмотра, суд приходит к выводу, что исковые требования не направлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 61 700 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО>, г/н №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства Киа, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 61 700 рублей подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона
Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> против удовлетворения требований возражали по доводам, изложенным в письменных пояснениях, добавив, что ДТП произошло 20 апреля 2024 года, письмо
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком требование о предоставлении транспортного средства на осмотр выполнено не было. По мнению истца, ответчик злоупотребил своим правом и нарушил право истца на осмотр, предусмотренное ФЗ «Об обязательном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> ( о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Шемышейский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что 08 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Fiat Ducato
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08 сентября 2023 года в 20 часов 10 минут на ул. Окружной 115 Б корп. 4 в г. Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Datsun On-Do
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 08 сентября 2023 года, в порядке регресса суд не усматривает. Учитывая, что страховщик в силу ст. 14 Закона об ОСАГО имеет
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 30.12.2023 г. в результате совершения неустановленным водителем, управлявшим автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что 30.12.2023 г. в результате совершения неустановленным водителем, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, правил ПДД, произошло ДТП, в результате которого был причинен
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик <ФИО>, являясь владельцем автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не представил суду доказательств, что в момент ДТП транспортное средство выбыло из его владения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 07.05.2023 г. произошло ДТП с участием ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и ТС
Описательная часть
Судом установлено, что 07.05.2023 г. по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право регрессного требования к ответчику и считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 10.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были
Описательная часть
Судом установлено, что 10.04.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Renault Megane», государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и транспортного средства марки «LIFAN Cebrium»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что <ФИО>, являясь виновником ДТП от 10.04.2024, которое было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в нарушение действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Лента» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности, транспортного средства марка автомобиля
Мотивировочная часть
Согласно решению Мытищинского городского суда адрес по делу № 2-7959/2023 по иску ООО «Лента» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, учитывая, что виновное в ДТП лицо не установлено, суд приходит к выводу о равной
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лента» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что <дата> г. между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> г. между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки регистрационный номер №, сроком
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в ходе разбирательства по делу было установлено и не оспорено ответчиком, что вред был причинен по вине владельца источника повышенной опасности - автомобиля регистрационный номер №, которым нарушены правила
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере рублей, сумму уплаченной госпошлины рублей
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указали, что страховщик не направлял в адрес застрахованного лица уведомление
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности доводов ответчика суд не усматривает, при том, что в соответствии с представленной по запросу суда адресной справкой по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, а также расходов по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.07.2023г. в 15:35 по адресу: адрес, по адрес в результате действий водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (проезд перекрестка на запрещающий
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что <дата> г. между сторонами был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки , VIN
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> г. между истцом и ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки , VIN №, сроком на один год
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в ходе разбирательства по делу было установлено и не оспорено ответчиком, что вред был причинен по вине владельца автомобиля, которым не застрахован риск наступления гражданской ответственности, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере рублей, сумму уплаченной госпошлины рублей
