2-7059/2022

66RS0001-01-2022-007003-84

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

09.09.2022 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский федеральный районный суд г. Екатеринбург в составе:

председательствующего судьи Поденко С.В.,

при секретаре Мартыненко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба в сумме 98 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 3 140 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.03.2022 произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Мерседес-Бенц» г/н № получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автобусом «ПАЗ», г/н №.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников ДПС ГИБДД путем заполнения участниками бланка извещения о ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность потерпевшего – в ПАО «АСКО-Страхование».

Во исполнение своих обязательств истец произвел потерпевшему ФИО2 возмещение ущерба в сумме 98 000 руб.

Поскольку ответчик, несмотря на требования истца, не представил свой поврежденный автомобиль к осмотру, к истцу перешло право регрессного требования.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, дорожный материал по факту ДТП, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 17.03.2022 в г. Екатеринбурге на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес-Бенц» г/н № под управлением ФИО3, и автобуса «ПАЗ», г/н №.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который свою вину в ДТП не оспаривал.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

В результате ДТП автомобиль «Мерседес-Бенц» г/н № получил повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность потерпевшего – в ПАО «АСКО-Страхование».

Согласно заключению ООО «ТК Сервис М» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес-Бенц» г/н № с учетом износа составляет 98 000 руб.

Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Во исполнение своих обязательств истец произвел потерпевшему ФИО2 возмещение ущерба в сумме 98 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 809 от 27.04.2022.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В соответствии с пп. «з» п.1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

14.04.2022 в адрес ответчика было направлено требование о предоставлении автомобиля к осмотру страховщику.

Как указывает истец, а доказательств иного ответчик суду не представил, ответчик автомобиль по требованию страховщика к осмотру не представил.

В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере 98 000 руб.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 140 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение серия 9920 №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возмещение ущерба в сумме 98 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 3 140 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2022.

Судья: