Дело №
УИД 50RS0№-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года г. Видное Московская область
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Е.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просил суд взыскать с ответчика сумму выплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование иска указано на то, что между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис МММ №), как владельца автомобиля <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «<данные изъяты>, под управлением ФИО1, и транспортного средства марки <данные изъяты>, под управлением ФИО3
Согласно приговору Ступинского городского суда по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем «<данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается административным материалом.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, ФИО3 и пассажир данного транспортного средства ФИО4 получили тяжкий вред здоровью, в последствие чего скончались.
АО «АльфаСтрахование» за причинение вреда действиями ФИО1 по полису МММ № осуществило страховые выплаты:
- ФИО5 в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.,
- ФИО6 в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.; в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.,
- ФИО7 в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения за причиненный вред здоровью и за понесенные расходы на погребение в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> 00 кои. (страховое возмещение ФИО5) + <данные изъяты> (страховое возмещение ФИО6) + <данные изъяты> (страховое возмещение ФИО7).
В связи с чем, истец обратился с иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис МММ №), как владельца автомобиля <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и транспортного средства марки <данные изъяты>, под управлением ФИО3
Согласно приговору Ступинского городского суда по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается административным материалом.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, ФИО3 и пассажир данного транспортного средства ФИО4 получили тяжкий вред здоровью, в последствие чего скончались.
Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступившей смертью ФИО3 и ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь.
В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно п. 6 ст. 12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц — супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
В соответствии с п. 7 ст. 12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: <данные изъяты> - выгодоприобретателям (признанным таковыми на основании п. 6 ст. 12 указанного закона); не более <данные изъяты> в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
На основании указанных норм закона АО «АльфаСтрахование» за причинение вреда действиями ФИО1 по полису МММ № осуществило страховые выплаты:
- ФИО5 в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.,
- ФИО6 в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.; в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.,
- ФИО7 в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: 6) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный личности физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.
При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно части 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.
Статьей 12 ГК РФ определено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения за причиненный вред здоровью и за понесенные расходы на погребение в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> 00 кои. (страховое возмещение ФИО5) + <данные изъяты> (страховое возмещение ФИО6) + <данные изъяты> (страховое возмещение ФИО7) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с удовлетворением исковых требований, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Видновский городской суд Московской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Портнова