Решение по гражданскому делу № 2-1758/2022
в окончательной форме принято 09.09.2022.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2022 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
при секретаре Дерябиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
СПАО «РЕСО-Гарантия», в лице своего представителя ФИО2, обратилось с вышеназванным иском в суд с иском к ответчику ФИО1, требуя взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 189.189 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.983 руб. 79 коп. (л.д. 5).
В обоснование иска указано о том, что 25.12.2020 по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем «ААА» госзнак №..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль «БББ», под управлением водителя ХХХ принадлежащего ...
На момент ДТП автомобиль потерпевшего был застрахован истцом. Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт поврежденного транспортного средства, стоимость которого составила 189.189 руб. 28 коп. Таким образом, к страховщику перешло право требования в соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Лицом, виновным в ДТП, был признан ФИО1 Материалами по ДТП не подтверждается страхование риска гражданской ответственности ответчика на момент ДТП. При таких обстоятельствах ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы в полном объеме (исковое заявление – л.д. 3-5).
Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации, от получения которой отказался (возврат по истечении срока хранения в почтовом отделении – л.д. 58, 59). Ответчик не просил об отложении судебного заседания, не представил возражения относительно требований истца, не представил контр расчет.
Оценив обстоятельства извещения сторон спора, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из пункта 3 указанной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как следует из п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400.000 руб.
Материалами дела подтверждается, что 25.12.2020, в 14 часов 10 минут, по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «ААА» госзнак №..., допустил наезд на стоящее транспортное средство «БББ» госзнак №..., принадлежащий ... (л.д. 52-57).
Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.
Материалами дела по факту ДТП доказана вина ФИО1 в совершении ДТП, факт ДТП ответчик не оспорил, опровергающие доказательства не представил.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность собственника транспортного средства «БББ» была застрахована истцом ООО «РЕСО-Гарантия» (полис №... (л.д. 18).
За счет средств истца произведен ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства, стоимость ремонта составила 189.189 руб. 28 коп. (счет, акт выполненных работ, счет-фактура, акт скрытых дефектов – л.д. 23, 25-26,27-37).
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме.
Факт выплаты истцом указанных сумм страхового возмещения подтвержден платежным поручением от 17.05.2021 №... (л.д. 39).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 4.983 руб. 79 коп..
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ... в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 189.189 рублей 28 копеек, государственную пошлину в размере 4.983 рубля 79 копеек, всего взыскать 194.173 рубля 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья А.В. Колядин