2-1783/2022 07RS0№-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
(ЗАОЧНОЕ)
<адрес> 12 сентября 2022г.
Баксанский районный суд КБР в составе:
Председательствующего Абазова Х.Х.
При секретаре Чемазоковой Е.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах»» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба причиненного дорожно- транспортным происшествием (далее ДТП) (в порядке регресса) к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, автомобилей Тойота Королла г/н № и автомобиля Фольцваген Поло под управлением ФИО1, в результате чего ФИО2 нарушил п.9.10 ПДД РФ что привело к ДТП.
На момент ДТП г8ражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии ХХХ номера 0174988279 в СПАО « Ингосстрах».
Во исполнение условий договора страхования ОСАГОЛЛ (полис серии ХХХ №), Правил ОСАГО ст.12 ФЗ № 40-ФЗ « Об обязательном страхований гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 61800,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик надлежащий извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился и не сообщил суду причину не явки и просил суд об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно платежного поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, выплатили страховое возмещение в размере 61800,00 рублей. САО «РЕСО- ГАРАНТИЯ»
О том, что ответчик ФИО1 являлся участником ДТП, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.
В соответствии со ст.965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки. В данном случае, ответственным за причиненный вред является ответчик, допустивший нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, результатом чего явилось причинение значительного ущерба автомобилю Тойота Королла г/н №.
Статьей 1081 ГК РФ предусмотрено право страховщика на регрессное требование. Согласно данной статьи лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом,(в данном случае лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования ( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной не установлен законом.
Согласно п.3 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрения страхового случая.
Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено, использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст.14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Ответчик, будучи уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился без уважительных причин и лишил себя возможности представить какие-либо возражений против предъявленных к нему исковых требований.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 965, 1081 ГК РФ, ст. ст.194-198,233 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ :
Иск СПАО «Ингосстрах»» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет выплаченного возмещения в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса в размере 61800 руб.00 коп.
Взыскать с него же госпошлину сумму в размере 2054 руб.00 коп. уплаченную при подаче искового заявления в суд в пользу СПАО «Ингосстрах».
Взыскать с него же судебные издержки в размере 4000 руб.00 коп. на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - подпись
Копия верна:
Заместитель председателя
Баксанского районного суда КБР Х.Х.Абазов