Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Римские каникулы», в котором просил с учетом уточнений солидарно взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.12.2023 года по адресу: г. Москва, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАМАЗ 5490, гос. регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как установлено судом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством, принадлежащим ООО «Римские каникулы». При таких обстоятельствах обязанность
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 3 642 741, 44 руб., расходов на досудебное исследование в размере 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Mercedez-Benz Sprinter г.р.з. K730УP799, VIN: XDN9096321B129522
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответственность за сохранность переданного истцом имущества в силу закона нес ответчик, в период владения им автомобилем имущество истца (было повреждено и находится в состоянии, не пригодным к эксплуатации, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 3 642 741, 44 руб., расходы на досудебное исследование в размере 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 49 555 руб. 19 коп
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, суд
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 89 400 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11 сентября 2024 года в 21:30 по адресу: , <ФИО>, управляя автомобилем TOYOTA RAV 4 гос. номер , нарушила правила дорожного движения и совершила столкновение с автомобилем TOYOTA RAV
Мотивировочная часть
Истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб.. Указанные расходы суд, исходя из уровня сложности данного гражданского дела, объема работы представителя находит необходимыми взыскать в размере 5 000 руб. Данную сумму
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., ИНН: ХХХХ) в пользу ИП <ФИО> сумму ущерба в размере 89 400 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, суд
Вводная часть
Истец ООО «ПЛЮСПРОКАТ» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 728 672, 33 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 16.01.2023 года по 04.12.2024 года в размере 186 451, 27 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16.01.2023 года в 00 часов 00 минут по адресу: произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген Поло, г.р.з. ВМ83499
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу ООО «ПЛЮСПРОКАТ» в счет возмещения ущерба в размере 728 672, 33 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 16.01.2023 года по 04.12.2024 года в размере 186 451, 27 руб
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, суд
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 194 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 04 сентября 2023 года в 16:20, по адресу г. Москва, ТТК внутр. стор. с Нижегородской, <ФИО>, управляя автомобилем MERCEDES - BENZ GLC 250 4 г.р.з. Х145УТ799, собственником которого
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., ИНН: ХХХХ) в пользу ИП <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 194 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости причиненного ущерба в размере 457 500 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.08.2024 года в 00:45 по адресу: произошло ДТП с участием, принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Peugeot 308 (T7) SW, г.р.з. К879АО77
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 457 500 руб., поскольку гражданская ответственность ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., ИНН: ХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 457 500 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб., расходы
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, в счет утраты товарной стоимости ТС марка автомобиля Monjaro» регистрационный знак ТС, денежные средства в размере сумма, в счет понесенных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 05.03.2025 года в 18:16 ч. по адресу: адрес ст. 4 произошло ДТП с участием транспортных средств: марка автомобиля Monjaro» регистрационный знак ТС, принадлежащего <ФИО>, находившегося
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (...паспортные данные) сумму ущерба в размере сумма, в счет утраты товарной стоимости ТС марка автомобиля Monjaro» регистрационный знак ТС, денежные средства в размере сумма, в счет оплаты услуг
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, суд
Вводная часть
Истец ... М.С. обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ... о взыскании в счет возмещения ущерба от ДТП денежных средств в размере сумма, компенсации расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11.04.2024 года произошло ДТП в результате которого, был причинен ущерб принадлежащему истцу автомобилю марка автомобиля г.р.з. .... Виновник ДТП, управлявший автомобилем марка автомобиля
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с ... в пользу <ФИО> (...паспортные данные......) сумму ущерба от ДТП денежных средств в размере сумма, компенсацию расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба от ДТП денежных средств в размере 1 350 400 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 28 504 руб., расходов по оплате ходатайства о принятии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18.08.2024 года произошло ДТП с участием автомобилей: Ауди Q5, г.р.з. н 9922 АУ 197 под управлением <ФИО> и Skoda Oktavia, г.р.з. У672MA799 под управлением истца. Также истцом
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) сумму ущерба в размере 1 350 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 28 504 руб., расходы по оплате ходатайства о принятии
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости причиненного ущерба в размере 162 514, 02 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 14 443 руб., расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14 октября 2023 года в 12 часов 31 минут около д.10 по ул. Фрунзе, р.п. Михнево, г.о. Ступино, Московской области, произошло ДТП столкновение двух транспортных средств: автомашины Джили MK
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р.) в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 162 514, 02 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 14 443 руб., расходы
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в счет возмещения вреда в размере 250 284, 65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 812, 39
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02 июня 2022 года в 10:55 ч. по адресу: произошло ДТП с участием двух автомобилей: марки Ниссан Х-Трейл, г.р.з. , под управлением <ФИО>, которой автомобиль принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт ХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) денежные средства в счет возмещения вреда в размере 205 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 812, 39 руб., расходы на оплату
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в размере 882 000, 60 руб., расходов на эвакуатор в размере 14 400 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 25 000 руб., расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17.03.2024 года в 11 ч. 40 мин. произошло ДТП с участием автомобиля марки Hyundai Santa Fe, гос.номер: K550PT777, под управлением и принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ г.р., ИНН: ХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 882 000, 60 руб., расходы на эвакуатор в размере 14 400 руб., расходы на проведение
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО «АСД-СТРОЙ» о возмещении ущерба в размере 484 719, 48 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 8 500 руб., расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30 сентября 2024 года <ФИО>, управляя автомобилем Шакман г.р.з. К329AА799 по адресу: , нарушил ПДД и совершил ДТП, с участием транспортного средства Киа Венга г.р.з. С099АС777
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АСД-СТРОЙ» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) в счет возмещения ущерба в размере 484 719, 48 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 8 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 251 028 руб., расходы за подготовку акта экспертного заключения в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 696, 08 руб., государственную
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании 27 апреля 2022 года ООО «Юневест» передал во временное владение и пользование автомобиль марки Hyundai Элантра гос. номер ответчику <ФИО> на основании акта передачи транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ущерба в размере 251 028 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ года рождения, паспорт ХХХХХ выдан Отделением УФМС России по Ханты-Мансийскому АО-ЮГРЕ в г. Когалыме 22.07.2009) в пользу ООО «Юневест» ущерба от ДТП в размере 251 028 руб., расходы за подготовку акта
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, о возмещении ущерба в размере 400 607, 67 руб., стоимость проведенной экспертизы в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 533, 60 руб., а также государственную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании 25.07.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ года рождения) в пользу <ФИО> (ХХХХ года рождения, паспорт РФ ХХХХ) сумму ущерба в размере 400 607, 67 рублей, почтовые расходы в размере 533, 60 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 7 000
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 766 123, 38 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 9 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 20 322 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственников автомобиля HYUNDAI I20, г.р.з. С 168 ЕН 77. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на проведение экспертизы
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) сумму ущерба в размере 766 123, 38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 322 руб., расходы на проведение экспертизы
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, суд
Вводная часть
Представитель ГБУ «Автомобильные дороги» обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 5 267 046 рублей 13 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился и требования поддержал. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства настоящего гражданского дела, руководствуясь положениями ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, а также с учетом того, что виновником ДТП признан ответчик и с учетом того, что страховое возмещение было
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 136 700,00 руб., и расхода на оплату государственной пошлины в размере 5 101,00 руб., мотивируя свои
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.03.2023 г. между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7034289896) владельца транспортного средства марки LADA LARGUS, VIN , сроком на один год
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 136 700 рублей 00 копеек, а также сумму госпошлины в размере 5 101 рублей 00 копеек
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 66 934, 80 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 19 404, 50 руб. за период с 18.11.2021 года по 14.10.2024 года, а также в период с 15.10.2024 года по день
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18 ноября 2021 года в 16 час. 30 мин. по адресу: 119049 , произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Polo гос. peг. знак ВН65299, VIN
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в пользу ООО «Формула проката» сумму ущерба в размере 66 934, 80 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 19 404, 50 руб. за период с 18.11.2021 года по 14.10.2024 года, а также
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 766 067, 62 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14 030, 34 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11 января 2024 года произошло ДТП с участием автомобилей Тесла Модель Х, г.р.з. В 085 ВВ 199, под управлением <ФИО> и Кадиллак ХТ5, г.р.з. К 014 АА 797, под управлением истца. Также
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., ИНН: ХХХХХ) сумму ущерба в размере 766 067, 62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 030, 34 руб
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы ущерба в размере 357 662, 43 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 7 500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником автомобиля Тойота Рав4, 2015 г.в., г.р.з. Х 058 АМ 116 rus. Из материалов дела следует, что ООО «Логистика» является владельцем автомашины
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требованиях к водителю <ФИО>, как виновнику в непосредственном причинении вреда имуществу истца, в силу положений части 1 статьи 1068 ГК РФ, не имеется
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Логистика» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 357 662, 43 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 266 940 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 15 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 071, 64 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31.08.2023 года в 8 часов 30 минут по адресу: произошло ДТП с участием двух транспортных средств, а именно: мотоцикла BMW R1200 GS под управлением и принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) сумму ущерба в размере 266 940 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 071, 64 руб., расходы на проведение экспертизы в размере
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 83 339 руб., расходов на составление экспертного заключения в размере 6 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между <ФИО>, владельцем транспортного средства Infinity QX60, г.р.з. №О840ХС799 (СТС №78УХ 275916) и <ФИО>, водителем транспортного средства KIA RIО, г.р.з. №А569СР124 (такси)
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 83 339 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 6 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба от ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в <обезличено> минут по адресу: г. <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем ,не учел габариты своего транспортного средства, в результате чего совершил наезд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного истцу составляет рублей, который подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> удовлетворить частично
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 31.07.2022, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> подала в суд иск к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что 31.07.2022 в 14-00 на 1 км грунтовой дороги «Светлый Дол – Полевое - Раздолье» Белозерского района Курганской области
Описательная часть
В судебном заседании от истца <ФИО> - явки нет, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя. Исходя из материалов дела автомобиль Шевроле нажит в период брака супругами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 31.07.2022, возмещении судебных расходов – отказать в полном объеме
