77RS0018-02-2025-004147-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2025 года Никулинский районный суд г. Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.
при секретаре Артёмовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7637/25
по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП, суд
Установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости причиненного ущерба в размере 457 500 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб.
Исковые требования мотивируя тем, что 05.08.2024 года в 00:45 по адресу: <...> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Peugeot 308 (T7) SW, г.р.з. К879АО77.
ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем VAZ Lada 2170 Priora, г.р.з. О893МХ797.
У ответчика отсутствовал полис страхования гражданской ответственности водителей, поэтому истцу было отказано в выплате страхового возмещения.
Согласно заключения ООО «Автотехэксперт» №24-0708-01 от 11.09.2024 года, согласно которому ущерб, причиненный в ДТП составляет 457 500 руб., который подлежит взысканию с ответчика.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, к которым согласно ст. 15 ГК РФ отнесены расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный владельцев транспортных средств" признается причинение в имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В судебном заседании установлено, что 05.08.2024 года в 00:45 по адресу: <...> произошло ДТП с участием, принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Peugeot 308 (T7) SW, г.р.з. К879АО77.
ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем VAZ Lada 2170 Priora, г.р.з. О893МХ797.
У ответчика отсутствовал полис страхования гражданской ответственности водителей, поэтому истцу было отказано в выплате страхового возмещения.
Согласно заключению ООО «Автотехэксперт» №24-0708-01 от 11.09.2024 года, согласно которому ущерб, причиненный в ДТП составляет 457 500 руб.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 457 500 руб., поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. При этом иного размера ущерба ответчик не предоставил, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял, надлежащие доказательства, опровергающие доводы истца, и представленные им доказательства, не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 138 руб., расходы по оплате оценки в размере 8 000 руб.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по вышеизложенным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО2 (ХХХХ г.р., ИНН: ХХХХ) в пользу ФИО1 (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 457 500 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 138 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Самороковская Н.В.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 декабря 2025 года
Судья: Самороковская Н.В.