Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП / в порядке регресса/
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Министерству имущественных отношений Московской области, <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим
Мотивировочная часть
Учитывая, что выплаченное истцом страховое возмещение в размере 400 000 рублей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями <ФИО>, который нарушил ПДД РФ, при этом страховой случай наступил при использовании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Министерству имущественных отношений Московской области, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП / в порядке регресса/ - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда материального ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оценке ущерба, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в Подольский городской суд М.О. с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дел, что «<дата> примерно в 22 часа
Мотивировочная часть
Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг, что подтверждается чеком (л.д. 28), в силу ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание проделанную представителем истца работу, суд полагает возможным снизить заявленную ко
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Дикси Юг" о возмещении вреда материального ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оценке ущерба, расходов по оплате юридических
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба от ДТП, сверх выплаты по ОСАГО, убытков
Вводная часть
Департамент по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации Холмского муниципального округа (ДУМИЗ АХМО) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, сверх выплаты по ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> настаивал на удовлетворении окончательной редакции исковых требований, не настаивая на ранее заявленных исковых требованиях. Указанные выше обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив дело, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что вина водителя <ФИО> в совершении исследуемого ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации Холмского муниципального округа, муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 27.07.2020 в результате ДТП было повреждено транспортное средство БМВ, регистрационный №, застрахованному в ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
Описательная часть
Из материалов дела, следует, что 27.07.2020 в 22 час. 43 мин. по адресу: <адрес>, неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, произвел столкновение с автомобилем БМВ, государственный регистрационный №
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, материалы проверки ДТП, объяснения ответчицы, объяснения третьего лица, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве и взыскании утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Империя сна» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и взыскании утраченного заработка. Исковые требования мотивированы тем, что истец является инвалидом 3 группы
Описательная часть
Истец <ФИО> после объявленного перерыва в судебное заседание не явилась, участвуя в судебном заседании 29 апреля 2025 года поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что в связи с полученной травмой руки ей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец просит обязать бывшего работодателя ООО «Империя сна» выплачивать ей утраченный заработок в размере 100 процентов средней заработной платы до получения увечья, за прошлые периоды и на будущее время
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Империя сна» о возмещении вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве и взыскании утраченного заработка за период с 1 января 2024 года
Островский районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг оценщика, по эвакуации
Вводная часть
ООО «Авто Профи» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 728954руб., услуг оценщика в размере 7000 рублей, расходов по оплате эвакуации в размере 65 580 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Суду пояснил, что свою вину в ДТП, произошедшем 30.07.2022г. на 107 км. автодороги «Кострома-Шарья- Киров-Пермь» он не оспаривает. Транспортное средство
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшему 30 июля 2022г. в 22 час. 00 мин. на 101 км. 570 м. ФАД Р- 243 «Кострома-Шарья –Киров-Пермь», представленному МО МВД
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Авто Профи» к <ФИО> , Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АвтоПрофи» материальный ущерб в размере 728 954 рубля, убытки по оплате услуг по эвакуации в размере 65 580 рублей, судебные расходы
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование своих требований указав, что 20.01.2024 в 11 час. 15 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца по основному иску <ФИО> в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что наступление неблагоприятных последствий для истца по основному иску <ФИО> в виде материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба ТС, причиненного в результате ДТП, о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: 19 декабря 2017 года между ООО «Мэйджор Профи» и ООО «Яндекс.Драйв» заключен Рамочный договор аренды № ..., в соответствии с условиями которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между 06 марта 2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> был заключен Договор аренды транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт причинения ТС марка автомобиля Каптюр, г.р.з. У889ЕС799 ущерба нашел подтверждение, суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать возмещения ущерба причиненного ТС в размере сумма (Расчет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба ТС, причиненного в результате ДТП, о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба ТС, причиненного в результате ДТП, о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: между ООО «Мэйджор Профи» и ООО «Яндекс.Драйв» заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между 21 августа 2019 года ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> заключили Договор аренды транспортного средства в отношении ТС. ТС было передано Ответчику по акту приема-передачи от 21 августа 2019
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, за Ответчиком перед Истцом числится задолженность в общем размере сумма, иной размер ответчиком не представлен и не оспорен. В связи с тем, что ответчик свое право представить доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба ТС, причиненного в результате ДТП, о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба ТС, причиненного в результате ДТП, о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: 29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» и ООО «Яндекс.Драйв» заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с условиями
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между 17 октября 2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> был заключен Договор аренды транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежащая взысканию с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» составляет 438 184 (Четыреста тридцать восемь тысяч
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба ТС, причиненного в результате ДТП, о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о компенсации морального вреда в порядке наследования
Вводная часть
16 декабря 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 1119675 рублей материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, и 12 000 рублей в виде услуг эвакуатора, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает установленным факт вины водителя <ФИО> в спорном ДТП. Стороны от заявления ходатайств о проведении судебной экспертизы по вопросу о размере ущерба отказались, в том числе и истец под личную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о компенсации морального вреда, в порядке наследования, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ДСК-108», в котором указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.06.2022, его транспортному средству марки Ягуар, г.р.н. О005КР39, причинены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.06.2022 в 22 час. 40 мин по адресу: адрес, около дома 201, произошло ДТП в виде попадания автомобиля марки Ягуар, г.р.н. О005КР39, принадлежащего истцу в выбоину, в результате чего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено причинение истцу вреда, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> <ФИО> к ООО «ДСК-108» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю удовлетворить частично
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать администрации МО СП «Туран», МО СП «Монды» возмещение ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2 460 840 рублей. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика МО СП «Туран» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Эксперт <ФИО> в судебном заседании суду пояснил, что при ответе на вопрос № «Располагал ли водитель технической
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО СП «Туран», МО СП «Монды» <адрес> Республики Бурятия о взыскании материального ущерба, расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов удовлетворить частично
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оценке ущерба, расходов на оплату телеграфной связи, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что <дата> в 11-50 час. в проспект произошло ДТП с участием автомобилей марки «, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, при этом пояснил, что он не уступил дорогу ответчику, который выезжал на проезжую часть в нарушение правил ПДД, после
Мотивировочная часть
Проанализировав действия участников ДТП судом установлено, что именно нарушение водителем <ФИО> требований п.п. 8.4 ПДД РФ ( ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ) находится в прямой причинно – следственной связи с причинением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оценке ущерба, расходов на оплату телеграфной связи, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 1 550 210 руб., расходов по оплате за досудебное исследование в сумме 9 000 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, пояснив, что в случае установления обоюдной вины водителей ДТП, степень вины <ФИО> будет существенно ниже, чем
Мотивировочная часть
Анализируя заключения ООО «СпецАспект» №81-2024 от 09.12.2024 г. и ООО «Союз экспертов» №22-2024 от 23.01.2025 г., суд приходит к выводу, что указанные заключения могут быть взяты за основу, поскольку у суда сомнений
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возмещении убытков и ущерба, причиненных ДТП, расходов на эвакуацию автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем Форд Сиерра, госномер №, в 12-00 час., двигаясь в <адрес> по Парадной набережной в районе <адрес>, уходя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал, дал пояснения, аналогичные пояснениям иска, дополнительно добавил, данное ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>. В данном ДТП пострадал сам водитель
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств обратного суду не представлено, суд полагает, что надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям является <ФИО>, который являлся надлежащим владельцем автомобиля Форд Сиерра, госномер №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, и по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1у о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать в порядке регресса с <ФИО> сумму в размере 223 929 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 439 руб. 00
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 ч. 23 мин. у водитель <ФИО> управляя а/м , госрегзнак № не выполнил требование дорожной разметки 1.16.2 ПДД РФ, после чего произошло столкновение с а/м , г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
Истцом предъявлено два исковых заявления в отношении одного убытка, в каждом из которых заявлено требование о возмещении расходов по оплате юридических услуг по 5 000 рублей за составление исковых заявлений. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1у о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, и по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1у о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по иску АО "Т-Страхование" к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 433 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 10.09.2021 в 12.45 по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам: Рассмотрев
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании разницы возмещенного ущерба от ДТП и реально причиненным ущербом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании разницы возмещенного ущерба от ДТП и реально причиненным ущербом, в соответствии с которым просит взыскать с Ответчика разницу между реальным
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что «25» ноября 2022 года в 15 часов 30 минут на <адрес> в <адрес>, <ФИО> управляя автомобилем «КИА Спортэйдж» г/р/з №, двигался в сторону <адрес> со стороны
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя Ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Не противоречат выводы указанного заключения и другим собранным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы возмещенного ущерба от ДТП и реально причиненным ущербом – отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в размере 690 483 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Судом установлено, что <дата> по адресу г. Челябинск, <адрес>, возле <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный данным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено лицом, не имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> об обязании передать поврежденное имущество, взыскании
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила о взыскании в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере сумма, стоимости услуг по оценке в размере сумма, юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал. Принимая во внимание указанные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О компенсации потерпевшему реального ущерба, причинённого повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рассказовский районный суд <адрес> с учетом уточненного искового заявления и заявления об отказе от исковых требований к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием к ответчику <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются схемой места ДТП, определением от дд.мм.гггг о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановлением по делу об административном
Мотивировочная часть
Определяя лицо, ответственное за возмещение материального ущерба, суд приходит к выводу, что таковым является ответчик <ФИО>, который, как собственник автомобиля и причинитель вреда, действиями которого был причинен ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации потерпевшему реального ущерба, причинённого повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, и по иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать в порядке регресса с <ФИО> сумму в размере 227 429 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 823 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 ч. 20 мин. на <адрес> водитель <ФИО> управляя а/м , №, из-за не соблюдения бокового интервала, совершил столкновение с а/м №, в результате чего причинил механические
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного умышленным повреждением автомобиля и взысканием морального вреда за побои
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного умышленным повреждением автомобиля в размере 59 000 рублей, взысканием морального вреда за побои в размере 100 000 рублей, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в абз. 3 п. 32 постановления Пленума от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 59 000 руб. Суд пришел к выводу, что нарушение данных неимущественных прав причинило истцу
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, суд
Вводная часть
Истец ООО «ТРАНСПРОКАТ» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке возмещения имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, стоимости восстановительного ремонта в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.12.2021 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo, гос. регистрационный знак ВК99199, принадлежащего истцу ООО «ТРАНСПРОКАТ», и автомобиля Toyota Land
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о привлечении к ответственности <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что представленные истцом в материалы дела копия страхового полиса ОСАГО, в котором <ФИО> указан
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПРОКАТ» удовлетворить частично
