Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Ташлинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП с виновника без страховки и о возмещении вреда с владельца источника повышенной опасности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В его обоснование указала, что (дата) в адрес, <ФИО> управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., принадлежавшим на праве собственности Б. нарушив
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала полностью, просила иск удовлетворить, с заключением судебной экспертизы согласна, судебные расходы просила взыскать с ответчиков солидарно. <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению № 664 от 17 октября 2022 года, поскольку оно мотивировано, обосновано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинного транспортному средству, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причинного транспортному средству, мотивируя свои требования тем, что 20.09.2021г., припарковала принадлежащее ей транспортное средство марка
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истцу <ФИО> на основании права о собственности принадлежит транспортное средство марки марка автомобиля Королла г\н К852АМ150, что подтверждается свидетельством о регистрации (л.д.14)
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд полагает доказанным тот факт, что повреждение транспортного средства произошло в результате падения дерева. Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причинного транспортному средству, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинного транспортному средству, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о возмещении ущерба, причинного транспортному средству, мотивируя свои требования тем, что дата, припарковал принадлежащее ей транспортное средство марка
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, указал, что припарковал ТС возле дома, который обслуживается ответчиком, ограждений около дома не имелось, в последующем при осмотре ТС установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно представленными доказательствам суд полагает доказанным тот факт, что повреждение транспортного средства в результате падения наледи и снега. Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о возмещении ущерба, причинного транспортному средству, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинного транспортному средству, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о возмещении ущерба, причинного транспортному средству, мотивируя свои требования тем, что дата, припарковал принадлежащее ей транспортное средство Форд Фиеста
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истцу <ФИО>. на основании права о собственности принадлежит транспортное средство марки Форд Фиеста, дата года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации (л.д.10) Кроме
Мотивировочная часть
Согласно представленными доказательствам суд полагает доказанным тот факт, что повреждение транспортного средства в результате падения наледи и снега. Возражений относительно стоимости восстановительного ремонта ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о возмещении ущерба, причинного транспортному средству, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 13.02.2024 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, основываясь на вышеизложенных нормах права, суд полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 30.04.2024 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Джип, регистрационный знак ТС, были причинены
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, основываясь на вышеизложенных нормах права, суд полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 28.01.2023 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были
Описательная часть
Из материалов дела по факту произошедшего 28.01.2023 г. ДТП следует, что водитель ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, <ФИО> при развороте на регулируемом перекрестке не убедился в безопасности своего маневра
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает вину <ФИО> в данном ДТП установленной. Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, основываясь на вышеизложенных нормах права, суд полагает заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 23.10.2023 г. водитель <ФИО>, управляя ТС ..., регистрационный знак ТС, допустил нарушение п.8.1 ПДД, в результате чего ТС ..., регистрационный знак ТС, были
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, основываясь на вышеизложенных нормах права, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.01.2024 г. в 13 час. 40 мин. водитель <ФИО>, управляя ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь по адресу: г. Москва СВХ напротив дома 1 по ул
Мотивировочная часть
Таким образом, основываясь на вышеизложенных нормах права, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оценив представленные
Резолютивная часть
Требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14.06.2024 г. в 15 час. 00 мин. водитель <ФИО>, управляя ТС ..., регистрационный знак ТС, двигаясь по МКАД 71 км. внутренняя сторона в г. Москве, не справился
Мотивировочная часть
Таким образом, основываясь на вышеизложенных нормах права, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 29.01.2022 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки ..., регистрационный знак ТС, были
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, основываясь на вышеизложенных нормах права, суд полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, процентов
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11.09.2023 г. водитель <ФИО>, управляя управлявшего принадлежащим ему ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, допустил нарушение п.12.7 ПДД, в результате чего
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, основываясь на вышеизложенных нормах права, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, упущенной выгоды и убытков, и по встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В основании иска указал, что <ДАТА ИЗЪЯТА> на *** км автомобильной дороги <АДРЕС ИЗЪЯТ>
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ККК> подтвердил сделанные им выводы, пояснив, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля Volkswagen Touareg не имел преимущества перед водителем
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований полагать, что в дорожно-транспортном происшествии виновны оба водителя, при рассмотрении дела судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования ИП <ФИО>..;
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 282 758 рублей, процентов за пользование денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником транспортного средства БМВ, г.р.з. № является <ФИО> (л.д. 63). Ответчиком в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «РЭУ №-Садовый» и <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца материальный ущерб в размере 1167507,80 (Один миллион
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержал в полном объеме. Ответчик ООО «УК «РЭУ №-Садовая» в лице представителя по доверенности <ФИО> иск не признала по основаниям
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта АНО «Центр судебной экспертизы и правотворчества» у суда не имеется оснований, поскольку оно мотивировано, в нем указаны критерии и обстоятельства, на основании которых эксперт пришел
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «УК «РЭУ №-Садовый» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП (с работника организации в порядке регресса)
Вводная часть
Истец ООО «Березниковская водоснабжающая компания» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП (с работника организации в порядке регресса). Исковые требования обоснованы тем, что ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Березниковская водоснабжающая компания» <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Березниковская водоснабжающая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП (с работника организации в порядке регресса), удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства MAN TGA № ****** государственный регистрационный номер № ****** в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Суховерхов И.И., действующий на основании ордера № ****** от ****** и доверенности от ******. (том 1 л.д. 10-11, 60), требования истца поддержал по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие 09.06.2023 произошло по обоюдной вине
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, суд
Вводная часть
Е.Р. обратилась в суд с заявлением к <обезличено> А.А. о возмещении ущерба в результате ДТП, в обосновании указав, 16.05.2025г. примерно в 16 ч.22мин. по адресу: МО, г. , в районе д. , на пересечении проезжей части вне перекрестка
Описательная часть
Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих
Мотивировочная часть
На основании ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с А.А. в пользу АО «Т-Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета суммы не исполненного обязательства (818100 руб. 00 коп.) на размер
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, в обосновании указав, <дата>. в 21 час. 30 мин. по адресу <адрес> в районе <адрес> произошла авария с участием , ; ; ; . Его
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба в размере 176 182, 55 руб., расходы по оплате оценки в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., нотариальные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании 05.02.2021 года примерно в 08 час. 40 мин. по адресу: в районе
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым достоверным доказательством по делу и при определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля необходимо руководствоваться
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 176 600 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10 000,00 рублей, расходы на проведение экспертиз в размере 15 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 234, 64 руб
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 450 185 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 702 руб., расходов на проведение оценки в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14.05.2024 года примерно в 15-00 часов по адресу: МКАД 94 км, <ФИО>, управляя автомобилем Лэнд Ровер Рэнж Ровер, г.р.з. М 386 АТ 977, при перестроении не уступила дорогу и совершила
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., ИНН: ХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., ИНН: ХХХХ) сумму ущерба в размере 450 185 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 702 руб., расходы на проведение оценки в размере 10 000 руб., расходы
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП, суд
Вводная часть
Истец ... Н.А. обратился в суд с иском к ... О.Ю., о возмещении ущерба в размере сумма, взыскании расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, и по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 12 октября 2023г. в l6 часов 13 минут по адресу: 38 км. + 700 м. адрес Орехово - адресо, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х транспортных средств, в том числе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ... ... (...паспортные данные) в пользу ...а ... (...паспортные данные) в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП
Описательная часть
-как установлено в судебном заседании, 22.03.2022 г. произошло ДТП с участием автомобилей Ленд Ровер Дискавери, государственный регистрационный знак *, и застрахованного на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису AI
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец исковые требования не изменял и не уточнял, а суд, в соответствии ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям. Оснований не доверять представленному истцу расчету задолженности
Резолютивная часть
Взыскать с * Натальи Владимировны в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 477.393 рубля 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.973 рубля 94 копейки
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП / в порядке регресса/
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба 166005 рублей и 4520 рублей на оплату госпошлины, мотивировав заявленные требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП / в порядке регресса/- удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП / в порядке регресса/
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба 116 300 рублей и 3 526 рублей на оплату госпошлины, мотивировав заявленные требования тем, что <дата> между истцом и <ФИО> был
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
Учитывая, что выплаченное истцом страховое возмещение в размере 116 300 рублей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который нарушил п.8.3 ПДД РФ, при этом страховой случай наступил при использовании
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП / в порядке регресса/ - удовлетворить
