УИД <данные изъяты>-53

Дело № <данные изъяты>)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026г. г. Королев

Королевский городской суд Московской области Российской Федерации в составе

судьи <данные изъяты> Е.А.,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты> М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о возмещении ущерба в результате ДТП, суд

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Е.Р. обратилась в суд с заявлением к <данные изъяты> А.А. о возмещении ущерба в результате ДТП, в обосновании указав, 16.05.2025г. примерно в 16 ч.22мин. по адресу: МО, г. <данные изъяты>, в районе д. <данные изъяты>, на пересечении проезжей части вне перекрестка, справа налево походу движения транспортного средства, <данные изъяты> А.А. управляя велосипедом <данные изъяты>», совершил столкновение с ее автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, в результате машина получила механические повреждения. Факт произошедшей аварии подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17.07.2025г. Гражданская ответственность <данные изъяты> А.А. застрахована не была. Для определения стоимости восстановительного ремонта ТС, она обратилась в экспертную организацию ООО «Судебно-экспертный центр», которой определена стоимость восстановительного ремонта в размере 818 100 руб. 00 коп.

<данные изъяты> Е.Р. просила взыскать с <данные изъяты> А.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 818 100 руб., расходы за проведение оценки в сумме 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 50000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 21 362 руб., расходы почтовые в размере 360 руб. 04 коп.

Истец <данные изъяты> Е.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась, доверила представление интересов <данные изъяты> М.Р.

Представитель истца <данные изъяты> М.Р. в судебное заседание не явился, извещался, просил в исковых требованиях в случае неявки, рассмотреть дело без их участия, просил требования удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик <данные изъяты> А.А в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, почтовыми извещениями, направленные по последнему известному месту жительства судебные извещения не получает, что с учётом ст.165.1 ГК РФ даёт суду основания считать ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 15 и ст.1064 ГК РФ лицо в случае нарушения права может требовать полного возмещения причиненных ему убытков лицом, причинившим вред, либо иным лицом, которое в силу закона либо договора обязано отвечать за непосредственного причинителя вреда.

Согласно п. 24.2. допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет по тротуару или пешеходной дорожке - в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине.

В соответствии с п. 24.6. ПДД РФ, если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

В силу ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено 16.05.2025г. примерно в 16 ч.22мин. по адресу: МО, <данные изъяты> <данные изъяты> А.А. управляя велосипедом «<данные изъяты>», совершил столкновение в результате пересечения проезжей части вне перекрестка, справа налево походу движения транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. М <данные изъяты>.

Гражданская ответственность велосипедиста <данные изъяты> А.А. на момент аварии застрахована не была.

Пункт 2 ст. 15 ГК РФ определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 2 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (п. 5 ст.393 ГК РФ).

Из разъяснений пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, а в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Для определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратилась в экспертную организацию ООО «Судебно-экспертный центр», которой определена стоимость ремонта (с учетом округления) в размере 818 100 руб. 00 коп.

Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Ответчик <данные изъяты> А.А. в судебное заседание не явился, возражений по стоимости определенной экспертным заключением ООО «Судебно-экспертный центр» не представил.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у них доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании статьи 55 (часть 1) ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Виновность велосипедиста <данные изъяты> А.А. в причинении ущерба автомобилю принадлежащему истцу подтверждается исследованными материалами о прекращении производства по делу об административном правонарушении <данные изъяты>.

Суд принимает в обосновании установленную сумму ущерба для восстановления автомобиля экспертное заключение ООО «Судебно-экспертный центр» № <данные изъяты> от 25.06.2025г.

В соответствии со ст.15, ст. 1064 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию сумма стоимости восстановительно ремонта в размере 818 100 руб.

На основании ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с <данные изъяты> А.А. в пользу АО «Т-Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета суммы не исполненного обязательства (818100 руб. 00 коп.) на размер ключевой ставки Банка России, с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Учитывая, что без проведения оценки ущерба, причинённого ДТП, истец не мог определиться с подсудностью спора (мировой судьи или районный суд), а также решить вопрос о размере, подлежащей оплате госпошлины, суд признаёт понесённый истцом расходы на оплату досудебного исследования в размере 10 000 руб. необходимыми и подлежащими возмещению истцу ответчиком.

В силу ст.ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 362 руб. 00 коп. и почтовые расходы в сумме 360 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>, <данные изъяты> г.р., паспорт <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного: <данные изъяты>, в пользу <данные изъяты> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 818 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета суммы не исполненного обязательства (818 100 руб. 00 коп.) на размер ключевой ставки Банка России, с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства, расходы за проведение оценки в сумме 10 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 50 000 руб., по оплате госпошлины в сумме 21 362 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 360 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья Е.А. <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2026г.

Судья Е.А. Ефимова