Решение по делу № 2-2757/2023 от 19.12.2023 - о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП / в порядке регресса/.

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре шуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Министерству имущественных отношений Московской области, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП / в порядке регресса/,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Министерству имущественных отношений Московской области, ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей, мотивировав заявленные требования тем, что ФИО5 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля <данные изъяты>, №, полис №. <дата> произошло ДТП в результате которого автомобиль второго участника аварии <данные изъяты>, № получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО5 управляющий автомобилем Hyundai, №, нарушил ПДД. При этом страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 400 000 рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в своё отсутствие /л.д.7/.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика Министерства имущественных отношений Московской области в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, учитывая отсутствие возражений со стороны истца.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением ФИО2. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО3 ПДД РФ /л.д. 36-37/.

Транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № было застраховано в "Группа Ренессанс Страхование" страховой полис № страхование по которому распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования, а именно: с <дата> по <дата> /л.д.43/.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован в «<данные изъяты>» страховой полис № /л.д.37/, в связи с чем, истцом было выплачено страховое возмещение.

Факт выплаты ПАО "Группа Ренессанс Страхование" страхового возмещения в размере 400 000 рублей подтверждён платёжным поручением № от <дата> /л.д. 30/.

ФИО3 умер <дата>.

Наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего <дата> заведено нотариусом Воскресенского нотариального округа ФИО6 Наследником принявшим наследство является жена – ФИО4. Наследственное имущество состоит из: огнестрельного гладкоствольного оружия марки <данные изъяты>, одноствольное, калибр 12х76 мм, № рыночная стоимость огнестрельного гладкоствольного оружия на день смерти наследодателя составляет 17 600 рублей; автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость автомобиля на день смерти наследодателя составляет 547 800 рублей /л.д.57-120/.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что выплаченное истцом страховое возмещение в размере 400 000 рублей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО5, который нарушил ПДД РФ, при этом страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, а также то обстоятельство, что после возмещения ущерба, у истца возникло право регрессного требования, кроме того, поскольку, на момент смерти ФИО5 обязательства по выплате страхового возмещения не были исполнены, и в силу положений ст. 1112 ГК РФ, обязательства ФИО5 подлежат включению в состав наследства, так как указанные обязательства носят имущественный характер, и были неразрывно связаны с личностью наследодателя, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика ФИО1 в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 400 000 рублей.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7 200 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины /л.д. 9/.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, с учетом того, что к имуществу умершего ФИО5 имеется наследник, принявший наследство, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Министерству имущественных отношений Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Министерству имущественных отношений Московской области, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП / в порядке регресса/ - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выданный <адрес> <дата> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ИНН №, ОГРН № в счет возмещения ущерба в размере 400 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей, а всего 407 200 /четыреста семь тысяч двести/ рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Министерству имущественных отношений Московской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП / в порядке регресса/ - отказать.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>