РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 г. Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавина Н.С. при секретаре Перушкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4680/2022 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о возмещении ущерба ТС, причиненного в результате ДТП, о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: 19 декабря 2017 года между ООО «Мэйджор Профи» и ООО «Яндекс.Драйв» заключен Рамочный договор аренды № ..., в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.
25 октября 2018 года автомобиль марки марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.
Согласно п. 1.6. Рамочного договора, ООО «Мейджор Профи» дало своё согласие на передачу ООО «Яндекс.Драйв» ТС в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.
ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (Арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно Условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и Договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.
06 марта 2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» и ФИО1 был заключен Договор аренды транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 403 адрес ФИО2 от 27 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении № 5-160/2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 09 апреля 2019 г.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 77 ПБ 0364680 от 06.03.2019 г., ФИО1, 06.03.2019 г. в 01:40, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС по адресу: адрес, совершил наезд на препятствие, в результате чего управляемое им транспортное средство получило механические повреждения.
В связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано.
Повреждения автомобиля марки марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС: центральная консоль, подвеска передняя левая, подвеска передняя правая, течь жидкостей, передний ходовой огонь правый, передний ходовой огонь левый, подкрылок передний левый, подкрылок передний правый, airbag передний правый, бампер передний, накладка бампера переднего, бампер задний, накладка бампера заднего, дверь задняя левая, молдинг двери задней левой, дверь передняя левая, дверь передняя правая, молдинг двери передней правой, зеркало левое, зеркало правое, капот эмблема, колесный диск передний правый, колесный диск передний левый, колесный диск задний левый, крыло переднее левое, молдинг крыла переднего левого, крыло переднее правое, молдинг крыла переднего правого, молдинг крыла заднего левого, крыша, лобовое стекло, молдинг лобового стекла, панель передняя, решетка радиатора, радиатор, стойка передняя правая, фара передняя левая, фара передняя правая, шина передняя левая.
Согласно отчету ООО «Ник Оценка» об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС № ... от 20 февраля 2020 года, по состоянию на 06 марта 2019 г., рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля, без учета износа деталей, составляет сумма; рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля, с учетом износа деталей, составляет сумма
В соответствии с пунктом 8.3. Договора аренды транспортного средства, стороны признают действительность сообщений, а также сканкопий документов, направленных и полученных с использованием Приложения, а также по электронной почте, позволяющей достоверно установить, что сообщение и/или документ исходит от Стороны по настоящему Договору. Для целей оперативного взаимодействия Стороны вправе использовать телефонную связь. Арендодатель использует для связи с Арендатором контактные данные Арендатора, указанные им при регистрации в Приложении. Арендатор обязан использовать для связи с Арендодателем данные Арендодателя, указанные в Договоре и Приложении.
При регистрации в приложении «Яндекс.Драйв - каршеринг» ФИО1 был указан следующий адрес электронной почты: ..., на который ООО «Яндекс.Драйв» 24 декабря 2021 г., с целью урегулирования спора, направило досудебную претензию с приложенными документами. Однако ответ на претензию от ФИО1 не поступил. Денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба и оплаты штрафа по Договору аренды транспортного средства на расчетный счет ООО «Яндекс.Драйв» также не поступали.
В связи с вышеизложенным, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ОГРН ..., ИНН ...) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, штраф за вождение ТС в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с п. 7.20. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание явился, просил суд исковые требования удовлетворить, кроме того пояснил, что транспортное средство не подлежит ремонту.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо Обществом с ограниченной ответственностью «Мэйджор Профи» явку представителя не обеспечило, извещено.
В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон.
Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://vandex.ru/legal/drive mobile agreement/.
Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду. Согласно Договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего Договора считается направленной с момента публикации Договора по адресу: https://vandex.ru/legal/drive agreement/ и действует весь период размещения настоящего Договора по указанному адресу.
В соответствии с пунктом 2.3. Договора аренды транспортного средства, размещенного по адресу:https://vandex.ru/legal/drive agreement/. ТС, доступные для бронирования и аренды, размещаются в Приложении и определяются Арендодателем. Арендатор самостоятельно выбирает ТС из перечня предложенных Арендодателем ТС для использования в рамках настоящего Договора в порядке, предусмотренном Приложением. Арендатор вправе использовать в рамках Договора не более одного ТС Арендодателя одновременно. Идентификационные данные ТС, передаваемого в аренду, могут дополнительно фиксироваться в формируемом в Приложении Акте приема-передачи ТС в соответствии с п.4.1.3 Договора.
В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ).
В соответствии с п. 2.1. Договора аренды транспортного средства, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство («ТС») в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.
В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды транспортного средства, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС кнопки «Да, поехали» в Приложении. Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду подтверждается формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставившем арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что между 06 марта 2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» и ФИО1 был заключен Договор аренды транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.
Ответчик подтвердил согласие с условиями Договора аренды путем нажатия на кнопку в Приложении, а также согласовал с Истцом предмет аренды и условия использования ТС через Приложение.
В соответствии с пунктом 4.4.2.1 Договора аренды транспортного средства, при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора.
Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
На основании абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 77 ПБ 0364680 от 06.03.2019 г., ФИО1, 06.03.2019 г. в 01:40, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС по адресу: адрес, совершил наезд на препятствие, в результате чего управляемое им транспортное средство получило механические повреждения.
В связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано.
Повреждения автомобиля марки марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС: центральная консоль, подвеска передняя левая, подвеска передняя правая, течь жидкостей, передний ходовой огонь правый, передний ходовой огонь левый, подкрылок передний левый, подкрылок передний правый, airbag передний правый, бампер передний, накладка бампера переднего, бампер задний, накладка бампера заднего, дверь задняя левая, молдинг двери задней левой, дверь передняя левая, дверь передняя правая, молдинг двери передней правой, зеркало левое, зеркало правое, капот эмблема, колесный диск передний правый, колесный диск передний левый, колесный диск задний левый, крыло переднее левое, молдинг крыла переднего левого, крыло переднее правое, молдинг крыла переднего правого, молдинг крыла заднего левого, крыша, лобовое стекло, молдинг лобового стекла, панель передняя, решетка радиатора, радиатор, стойка передняя правая, фара передняя левая, фара передняя правая, шина передняя левая.
24 октября 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ....
29 декабря 2017 года между ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен Генеральный полис добровольного комбинированного страхования транспортных средств № .... Согласно Дополнительному соглашению № ... от 02.11.2018 г. объектом Генерального полиса является, в том числе, автомобиль марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС (идентификатор № ...) (п.79).
06 марта 2019 года «Яндекс.Драйв» обратилось в адрес Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
Согласно п. 12.2.6.4. правил страхования не признаются страховыми случаями события, которые привели к утрате, повреждению, гибели транспортного средства, причинения вреда жизни и здоровью застрахованных лиц, а также вреда потерпевшим лицам, если они произошли в период управления автомобилем лицом, находившимся на момент ДТП в состоянии любой формы алкогольного, наркотического или токсического опьянения или под воздействием медикаментозных препаратов, применение которых противопоказано при управлении ТС, и/или употребившим вышеперечисленные препараты после ДТП до проведения официального освидетельствования на предмет опьянения, а также отказавшимся от прохождения медицинского освидетельствования, в том числе, в случае наличия отметки в документах о направлении на официальное освидетельствование на предмет опьянения, но невозможности предоставить медицинское заключение.
Из ответа адрес Страхование» исх. № ... от 20.02.2020г. следует, что на момент аварии водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем Страховщик не усматривает оснований для выплаты страхового возмещения.
Таким образом, нахождение ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения привело к невозможности ООО «Яндекс.Драйв» получения страхового возмещения от страховой компании.
Ответчик оспаривал сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем, в ходе рассмотрения дела судом было назначено проведение судебной оценочной экспертизы эксперту ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ», согласно результатам судебной экспертизы, рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля Каптюр, г.р.з. У889ЕС799, по состоянию на 06 марта 2019 года составляет – сумма, а стоимость годных остатков автомобиля марка автомобиля Каптюр, г.р.з. У889ЕС799 составляет сумма, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет сумма, что является нецелесообразным, существенно превышает стоимость самого автомобиля.
Указанное экспертное заключение считает необходимым принять во внимание, поскольку оно является надлежащим доказательством по делу, проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Экспертиза проведена экспертом имеющим высшее юридическое образование по специальности «Судебная экспертиза». Перед началом экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда не имеется, выводы, и обоснование выводов эксперта являются понятными, непротиворечивыми, подробными.
Принимая во внимание, что факт причинения ТС марка автомобиля Каптюр, г.р.з. У889ЕС799 ущерба нашел подтверждение, суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать возмещения ущерба причиненного ТС в размере сумма (Расчет взыскиваемой суммы: рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля Каптюр, г.р.з. У889ЕС799, по состоянию на 06 марта 2019 года составляет – сумма - стоимость годных остатков автомобиля марка автомобиля Каптюр, г.р.з. У889ЕС799 составляет сумма = сумма).
В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере сумма.
В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 403 адрес ФИО2 от 27 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении № 5-160/2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 09 апреля 2019 г.
В соответствии с пунктом 7.20. Договора аренды транспортного средства в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма. Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, Арендатор выплачивает Арендодателю дополнительный штраф в размере сумма.
Таким образом, заключив с ООО «Яндекс.Драйв» Договор аренды транспортного средства, Ответчик согласился со всеми условиями Договора, в том числе с п. 7.20. Договора аренды транспортного средства.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании штрафа за вождение ТС в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с п. 7.20. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Подлежит также удовлетворению требование о взыскании почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела в размере сумма.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о возмещении ущерба ТС, причиненного в результате ДТП, о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ОГРН ..., ИНН ...) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, штраф за вождение ТС в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с п. 7.20. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года.
СудьяКаржавина Н.С.