Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 230800 руб., судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере 5508 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить, взыскать с ответчика <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена вина обоих водителей, размер материального ущерба достоверно подтвержден заключением эксперта, суд полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО>..;
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование указано, что <дата> в <обезличено>, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, что <дата> в <обезличено>, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая, что стоимость заявленного истцом восстановительного ремонта автомобиля , не оспорена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> И,Р. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ) указал, что <дата> в 06 час. 33 мин., у <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что не согласен с расходами по оплате услуг представителя, полагая сумму завышенной. Установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, причиненного истцу, суд руководствуется экспертным заключением ИП <ФИО> Оснований для исключения в целом данного доказательства, как недостоверного, у суда не имеется, поскольку оно отражает реальную стоимость
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указывает, что <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Указывает, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п.9.1 и п.9.10 ПДД РФ не верно определил количество полос для движения, выбрал небезопасную до двигающегося
Мотивировочная часть
Кроме того суд учитывает, что ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела по существу заключение специалиста не оспаривалось, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось, доказательств иной стоимости ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дтп, в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю, свыше
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата> в <обезличено>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> мин. по адресу: <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением <ФИО> и автобуса №, принадлежащего ГУП «Мосгортранс»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в счет
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Максглобал» и <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что он (истец), является собственником автомобиля марки ДАФ FT XF105 460, г/н __
Описательная часть
По смыслу указанной нормы обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Иное означало бы безосновательное и, следовательно, несправедливо привлечение
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, при этом, только в отношении ответчика ООО «Максглобал». Суд считает, что в исковых
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Максглобал» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 771 200 рублей; расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 7 000 рублей; расходы по оплате услуг оценщика в размере 9 500
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Уточнив исковые требования, просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу сумму расходов на ремонт, без учета износа
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержали требования в полном объеме. Представитель истца суду пояснил, что в результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. Гражданская
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела и представленных истцом доказательств, руководствуясь приведёнными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дзержинский районный суд <адрес> суд с иском к ФКУ «Объединённое стратегическое командование Западного военного округа» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, уточнив исковые требования, окончательно просил суд взыскать с ответчиков в возмещение материального ущерба 227 600 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 7
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает доказанным, что размер ущерба в результате повреждения автомобиля при ДТП, принадлежащего истцу, составляет 227 600 руб. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Сергиевского сельсовета Оренбургского района Оренбургской области, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> в районе <дата>, двигаясь на своем автомобиле марки
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала просила их удовлетворить Ранее в судебном заседании представитель ответчика возражала против
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и в отзыве на иск, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации МО Сергиевского сельсовета Оренбургского района Оренбургской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении ущерба от ДТП, указав в обоснование иска, что <дата>, около 14 часов 15 минут в <адрес>, в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, около 14 часов 15 минут в <адрес>, в районе <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств автомобиля , г/н № регион, под управлением <ФИО> и автомобиля , г/н №
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 116 600 руб., взыскании стоимости заключения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.07.2024 в 11 час. 52 мин. на автодороге в <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством BMW X5, г.р.н. №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчики в суд не явились, извещены, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по существу спора не представили, в связи с чем, на основании п.4 ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ суд считает, что в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Ингосстрах» обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 402 200 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12 555 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 24.01.2025
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 1 series18i, г.р.з. №, и автомобиля Fiat Ducato, г.р.з. №, под управлением <ФИО> (л.д.№). Указанные
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, а именно то, что ущерб причинен по вине <ФИО>, в отношении которого договор страхования гражданской ответственности не заключался, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, ранее в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, полагая, что ответственность должна быть возложена на МКУ «ДИСОТИ»
Мотивировочная часть
Указанное заключение принимается судом в качестве допустимого доказательства, поскольку заключение соответствует материалам дела, в заключении подробно изложена исследовательская часть, из которой ясно на основании и в связи с чем
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Изъято о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> около 20 час. 30 мин. водитель Изъято. управляя а/м Honda CR-V, государственный регистрационный
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, истцу подлежат возмещению за счет ответчика Изъято расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 008,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к Изъято о взыскании страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д. 216, 244), просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 97
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, виновным в ДТП считает ответчика, которая не убедилась в помехе, выбрала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, материалы административного производства, схему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – отказать
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что в результате ДТП от {Дата} по вине водителя транспортного средства «KIA SPORTAGE»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП от {Дата} принадлежащему <ФИО> автомобилю «FORD MONDEO» гос.рег.знак {Номер} причинены механические повреждения. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Поскольку страховая компания не выполнила обязанность по организации ремонта поврежденного транспортного средства, в одностороннем порядке изменила форму страхового возмещения, суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах»
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 12 октября 2024 года около 13 час. 05 мин. в г.Чите на ул. Бутина, 115, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца <ФИО> с ответчика <ФИО> подлежит взысканию материальный ущерб в размере 92800 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № №, выдан <дата> <адрес>, к.п. 750-005) удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 471 600 руб., расходов на оплату услуг по проведению оценки в размере 9 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 42 000 руб. и расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> против удовлетворения требований истца возражал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 07 августа 2024 года
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание изложенные выше положения закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований <ФИО> С учетом изложенных выше
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации денежные средства
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda RAPID, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, застрахованного в ООО СК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата> в <обезличено>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> мин. по адресу: <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля № принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автобуса №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в счет
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 1072890,00рублей, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что 15.07.2024 года произошло ДТП между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлась собственником автомобиля марки Фольксваген 2Н Амарок государственный регистрационный знак №. Ответчик <ФИО> является собственником автомобиля БМВ Х5
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Оценив изложенное в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что водителем автомобиля БМВ Х5
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что 27 февраля 2024года в 11 часов 10 минут по адресу: адрес, произошло ДТП по вине ответчика <ФИО>, управлявшего ТС марка автомобиля, принадлежащего <ФИО>. А именно
Описательная часть
Как установлено судом, 27 февраля 2024года в 11 часов 10 минут по адресу: адрес, произошло ДТП по вине ответчика <ФИО>, управлявшего ТС марка автомобиля, принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для признания указанного заключения недопустимым доказательством, суд не усматривает. Расходы на представителя, с учетом сложности дела, объема оказанной представителем помощи, средних цен на аналогичные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГАРАНТ» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что в результате ДТП от {Дата} по вине водителя транспортного средства «ВАЗ-210930» гос.рег.знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП от {Дата} принадлежащему <ФИО> автомобилю «Volkswagen Golf» гос.рег.знак {Номер} причинены механические повреждения. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Поскольку страховая компания не выполнила обязанность по организации ремонта поврежденного транспортного средства, в одностороннем порядке изменила форму страхового возмещения, суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах»
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Г.М.А.» сумму ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 13.11.2024 года в 10 часов 30 минут по адресу: адрес, адрес, р-п Дрожжино, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: «HAVAL
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что по смыслу действующего законодательства ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, должна возлагаться на законного владельца источника повышенной опасности
