Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, -
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что на основании заключенного между
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заключенного между истцом и ООО «Мэйджор Профи» Рамочного договора аренды № L0 -054\2017 от 19.12.2017 истец осуществляет сдачу в субаренду транспортных средств физическим лицам без оказания
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, вместе с тем, написала письменное заявление суду, указав, что исковые требования признает в полном объёме, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» стоимость восстановительного ремонта ТС в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, -
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что на основании заключенного между
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заключенного между истцом и ООО «Мэйджор Профи» Рамочного договора аренды № L0 -054\2017 от 19.12.2017 истец осуществляет сдачу в субаренду транспортных средств физическим лицам без оказания
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО> и удовлетворить исковые требования истца в полном объёме, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф за уклонение от оформления или скрытия с места ДТП в соответствии с п.7.7. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, стоимость восстановительного ремонта ТС в размере
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере <номер> руб., расходов на оплату досудебного заключения специалиста в размере <номер> руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> м. по адресу <ФИО> г.о. <адрес>», произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель <ФИО> управляя автомобилем, <ФИО>, г/н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования заявленные к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП обоснованы и подлежат частичному удовлетворению. Суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>, <дата>, место рождения: <адрес> – удовлетворить частично
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных по делу судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 130 694,46 руб., почтовых расходов в размере 1 149,16 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Указанные обстоятельства дают основание для вывода о том, что невручение ответчикам судебных извещении обусловлено их действиями и влечет за собой наступление правовых последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 117 ГПК РФ. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сам по себе факт управления транспортным средством при отсутствии сведений о противоправности владения им предполагает то, что водитель, управлявший транспортным средством в момент дорожно
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
П.И.Н, обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда по тем основаниям, что <дата> в результате ДТП был поврежден автомобиль
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, по состоянию на дату ДТП <дата> П.И.Н, являлся собственником автомобиля «Mazda 3», государственный регистрационный знак . Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), принимая во внимание отсутствие у суда сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, суд полагает возможным рассмотреть
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование указав, что <дата> на автодороге Тюмень-Омск произошло ДТП вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством
Описательная часть
Финансовый уполномоченный, надлежаще уведомленный о слушании дела, в судебном заседании не участвовал, представил материалы по обращению <ФИО> Ранее в судебном заседании <ФИО> и <ФИО> поясняли
Мотивировочная часть
Заслушав выступления участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП является водитель
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба от ДТП и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП и судебных издержек. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования к <ФИО> поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца, суд считает необходимым принять во внимание данное заключение. Указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, причиненного в результате ДТП, и судебных издержек удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Аско-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, штрафа, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и доводов сторон, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО>, чья гражданская ответственность была застрахована в ПАО «Аско-Страхование» по полису ОСАГО
Мотивировочная часть
Учитывая, приведенные нормы, а также тот факт, что у ПАО «Аско-Страхование» отозвана лицензия 03.12.2021 года, гражданская ответственность собственника транспортного средства – причинителя вреда застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ресо
Резолютивная часть
Исковые требования киселев к ПАО «Аско-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца АО «Т-Страхование» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> в 22 часа 12 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием следующих автомобилей: БМВ 5201 г/н №
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 22 часа 12 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием следующих автомобилей: БМВ 5201 г/н № под управлением Г.И.В. и ГАЗ г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные в совокупности по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что возмещенный истцом потерпевшему ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к Ж.Х.К.у. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в ДТП, и просила суд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. произошло ДТП в <адрес>, с участием транспортных средств, мотоцикла № под управлением <ФИО> <дата>.рождения и , гос.рег знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив имеющееся заключение по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание названное заключение, учитывая большую полноту экспертного исследования, четкую последовательность, мотивированность, системность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании нестойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» ( с учетом уточнений) о возмещении ущерба в размере рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в результате ДТП произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21099, г/н №, был причин
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере руб. (ранее выплаченное страховое возмещение) Каких либо исключительных обстоятельств для снижения размера штрафа ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании нестойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Старший помощник Савеловского межрайонного прокурора адрес в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявленные исковые требования частично. Учитывая, что <ФИО> привлечен к административной ответственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в нарушение положений ст. 210 ГК РФ, <ФИО>, как собственник, не осуществляла надлежащий контроль за принадлежащим ему источником повышенной опасности, допустив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам (с учетом уточненйи в порядке ст.39 ГПК РФ), указывая на то, что является собственником транспортного средства № <дата> около в <адрес> <адрес> <адрес> имело
Описательная часть
Представитель истца после перерыва в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме и просила их удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании причиненного ущерба, убытков, полученных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Азовский горсуд с иском к <ФИО> о взыскании причиненных убытков, полученных в результате ДТП, судебных расходов. Истец в обоснование иска указала, что <дата>. в 13 часов 30 минут на 0км +
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. по вине водителя и собственника транспортного средства , госномер № регион, <ФИО>, транспортному средству истца госномер № регион причинены механические повреждения. Однако
Мотивировочная часть
Оценив содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, убытков, полученных в результате ДТП, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядка регресса
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, ссылаясь на то, что истец выплатил страховое возмещение по страховому случаю, возникшему в результате ДТП
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая, что адрес выплатил страховой компании потерпевшего сумму
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> участием автомобилей Toyota Camry, 2006 года выпуска, г/н №, под управлением водителя <ФИО>, и Nissan Note
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования, за исключением требований о компенсации морального вреда, поддержала по доводам, указанным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным отнести данные расходы по оплате экспертного заключения №У, выполненного экспертом-техником <ФИО>, в размере 12700 руб. к убыткам и взыскать указанные расходы с ответчика <ФИО> в пользу истца
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 755 900 рублей, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представить исковые требования уточнили, просили взыскать сумму причиненного ущерба по результатам судебной оценочной экспертизы, судебные расходы и моральный вред в сумме 100 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям: Допрошенный в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>( водительское удостоверение № В, В1 от 08.07.22015) о возмещении ущерба, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании реального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП в размере 154600 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб., расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая довод ответчика <ФИО> об отсутствии права требования истца, суд считает его обоснованным, учитывая следующие обстоятельства. Оценивая предоставленные договоры цессии в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании реального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП в размере 154600 руб, расходов по оплате услуг эксперта, в размере 15000 руб, расходов
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 204324 рублей, убытков в сумме 500 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу с отсутствие не явившегося
Резолютивная часть
Исковые требования Агейчика <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации убытков удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Восток Лизинг», ООО «Торговый дом «ДАЧА» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 763 000 руб.; взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 25.08.2021
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы ООО «КБ «МЕТОД», так как экспертное заключение проводилось экспертом, имеющими опыт работы в данной области, с высоким
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «Восток Лизинг», ООО «Торговый дом «ДАЧА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ООО»КБК-ЭКСПЕРТ» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа заменяемых деталей составила сумма, утеря товарной стоимости составляет сумма Стоимость оценки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований ссылался на то, что
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия ее в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК Российской Федерации
Мотивировочная часть
На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступлением материального ущерба у участника дорожно
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации-
Вводная часть
19.09.2025 в суд поступило направленное 14.09.2025 почтовым отправлением исковое заявление СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба. причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась. Не оспаривая вину в совершении ДТП, не согласна с суммой ущерба по оплате ремонта на часть деталей и работ, считает завышенным. Пояснила
Мотивировочная часть
Независимо от того, что действующим Кодексом РФ об административных правонарушениях административная ответственность за нарушение п.10.1 ПДД РФ не предусмотрена, суд считает установленным, что именно вследствие нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратися в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП и судебных издержек. В обоснование исковых требований указано, что 14.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля НИССАН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Турищев А.А. исковые требования к <ФИО> поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, 14.06.2024
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца, суд считает необходимым принять во внимание заключение ООО «Правовая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных издержек, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании ущерба с АО «Альфа-Страхование», ссылаясь на то, что <дата> при участии транспортного средства , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал в полном объёме, по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объёме, пояснил, что
Мотивировочная часть
Проанализировав схему ДТП, пояснения водителей, данные инспектору, а также в судебном заседании, с учетом видеозаписи, представленной в материалы дела, и просмотренной в судебном заседании в присутствии участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа и возмещении судебных расходов удовлетворить частично
