Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав о том, что [ДАТА] между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 30.12.2021 г. в 09 часов 50 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем Хундай, государственный регистрационный номер №, не выполнил требования правил дорожного движения уступить
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233- 234 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба и убытков в результате ДТП
Вводная часть
Истица ИП <ФИО>, обратилась с иском к ответчику Управлению жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства АМО «<адрес>» о возмещении ущерба и убытков в результате ДТП. В обоснование требований указано, что ей
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, поддержал исковые требования в уточненном размере, настаивая на взыскании причиненного имуществу его доверителя ущерба с надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
Истица, будучи уведомленной о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия на основании ч. 3
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к МКУ Благоустройство МО «<адрес>», ООО «Асфальт-Сервис» о возмещении ущерба и убытков в результате ДТП удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере, превышающем осуществленную страховщиком страховую выплату по договору обязательного страхования
Вводная часть
Истец Б.А.Д, обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика ООО ПО «Элером» ущерба в размере 1 481 469,18 руб., расходов на экспертизу в размере 15 000 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1 900
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mercedes Benz №, гос.рег.знак №, под управлением водителя Б.А.Д,, и принадлежащего ему на праве собственности
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом заключению. Эксперт, проводивший экспертизу, обладает соответствующим образованием и квалификацией. Ответчиком заключение экспертизы не оспорено. Исходя из принципа
Резолютивная часть
Исковые требования Б.А.Д, к ООО Производственное объединение «Элером» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере, превышающем осуществленную страховщиком страховую выплату по договору обязательного страхования
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в следствие ДТП, госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что из условий договора аренды транспортного средства без экипажа № Ф№
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № Ф№, заключенного <дата> между ООО «АПЕЛЬСИН» и <ФИО>, ответчику во временное владение
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проверив представленный истцом расчет процентов, суд считает его
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Апельсин» – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском указав, что 09 августа 2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Land Rover Renge rover Velar, гос
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 09 августа 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Land Rover Renge rover Velar, гос. рег. знак № и автомобиля Kia Optima, гос. рег. знак №, под управлением <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ключевский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 217 000 рублей, расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал и сообщил, что считает ДТП произошло по вине истца, просит суд в иске отказать. Как следует из материалов дела и видео записи с места ДТП, 28 июля 2024 года
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обязанность доказать отсутствие вины в силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена на причинителя вреда, в данном случае на ответчиков. Таким
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков. В обосновании заявленных требований указано, что истец имеет в собственности автомобиль «***». *** в 17.16 час
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> имеет в собственности транспортное средство «Mitsubishi ASX 1,8» р.г.з Е279ОН43
Мотивировочная часть
Суд, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что причиной повреждения транспортного средства истца ввиду ДТП *** явилось нарушение ПДД РФ со стороны пешехода <ФИО>, стоимость
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО>, вкотором просил взыскать материальный ущерб в размере 1504900,00рублей, расходы по проведению независимого экспертного исследования в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера от 19.01.2023 (л.д. 162), в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость материального ущерба 1504900 рублей, расходы по оплате экспертизы 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 15785 рублей 00 копеек, всего 1532685 рублей 00 копеек
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» через представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 91 700,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждаются доводы истца о том, что в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт осуществления выплаты истцом вследствие страхового случая подтвержден материалами дела, причинитель вреда установлен, его гражданско-правовая ответственности на дату ДТП не была застрахована, доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 286 806,15 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 068 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Land Rover Discovery Sport, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Абдурафизода Мухаммадали о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП в размере 628 397 руб. 01 коп., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Mitsubishi Outlander г/н №, застрахованный на момент ДТП по договору КАСКО № № в ООО СК «Сбербанк
Мотивировочная часть
В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить в части
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, причиненного ДТП
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании, не отрицая обстоятельства дела, пояснил, что является инвалидом, его доход не значителен (л. д. 32)
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд полагает возможным положить в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба. причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании суммы ущерба в размере 277 700 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 331 рубль, мотивируя тем, что 03.07.2023 между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 04.11.2023 <ФИО> управляя транспортным средством Мазда 3, г.р.з. №, совершил нарушение п.13.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, при повороте, развороте налево
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 16.05.2021 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.05.2021 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта АНО «ЦНЭ «Юридэкс», проведенное на основании определения суда, наиболее полно и правильно отражает размер причиненного ущерба. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.02.2021 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Форд, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта <ФИО> «ЦНЭ «Юридэкс», проведенное на основании определения суда, наиболее полно и правильно отражает размер причиненного ущерба. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
Адрес Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.12.2018 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.12.2018 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Дженезис, регистрационный знак ТС, застрахованной истцом по договору добровольного
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер причиненного ущерба на основании представленных истцом документов, поскольку оснований не доверять данным документам у суда не имеется
Резолютивная часть
Адрес «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 23.03.2021 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.03.2021 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения, в том числе, автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер причиненного ущерба на основании представленных истцом документов: актов осмотра транспортного средства, заказ-наряда, платежного поручения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении, в порядке суброгации, ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении, в порядке суброгации, ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> произошло с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло с участием автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак , и автомобиля «КИА», государственный регистрационный знак , под управлением ответчика. Из материалов
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения стоимости ущерба в размере 95 910 рублей 82 копейки (495 910
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении, в порядке суброгации, ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении, в порядке суброгации, ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении, в порядке суброгации, ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> произошло с участием
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что <дата> произошло с участием автомобиля «Тойота»
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения стоимости ущерба в размере 287 800 рублей 00 копеек (687 800
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Страхование» к <ФИО> о возмещении, в порядке суброгации, ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании со страхового акционерного общества «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК»), <ФИО>, <ФИО> суммы страхового возмещения в размере 151301 рубль 42 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, положениями Закона об ОСАГО установлен приоритет восстановительного ремонта транспортного средства с оплатой стоимости восстановительного ремонта без учета износа только при повреждении легковых
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 309062 рубля, неустойки в размере 223876 рублей 95 коп., неустойку начиная с <дата> по день
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Представитель АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу дополнительные расходы, произведенные истцом в результате причинения вреда его здоровью по вине ответчика, в размере 636 692,40 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, просил снизить компенсацию материального и морального вреда с учетом его тяжелого материального положения. Помощник прокурора ЗАТО г
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании в ее пользу материальных расходов, понесенных истцом в связи с ДТП, суд не находит оснований для их удовлетворения в связи с тем, что САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме выплачено
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Острогожский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, в иске указывают, что 23.06.2022 года по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования просила взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке ущерб, причиненной вследствие ДТП в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства, судом установлено, что <ФИО> управлявший грузовым автомобилем «» г.н.з. № состоял в трудовых отношениях с владельцем этого транспортного средства – <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда. В обоснование требований указано, что согласно протоколу об административном правонарушении №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> пояснила, что при производстве экспертизы назначенной судом, экспертом была произведена в расчете корректировка курса валют и разница
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда - удовлетворить частично
