Дело №

(заочное)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 июня 2022 года

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Апельсин» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в следствие ДТП, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что из условий договора аренды транспортного средства без экипажа № Ф№, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АПЕЛЬСИН» и ФИО2 следует, что: ООО «АПЕЛЬСИН» передал ответчику во временное владение, пользование и распоряжение транспортное средство КИА РИО, ГРЗ Т522НО750, VIN № Z94СВ41АВHR387875 за арендную плату.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль КИА РИО, ГРЗ Т522НО750, VIN № Z94СВ41АВHR387875 получил сильные механические повреждения, которые препятствовали движению данного автомобиля своим ходом. С места ДТП указанный автомобиль был транспортирован эвакуатором в автосервис ООО «МБ-СЕРВИС», где он и находится по настоящее время.

Согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ООО «МБ-СЕРВИС», стоимость восстановительного ремонта составляет 219 318, 35 рублей.

Кроме того, истец указывает, что в связи с отсутствием возможности использовать автомобиль в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец понес убытки в виде упущенной выгоды в сумме 335 800, 00 рублей.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 219 318,35 рублей, компенсацию упущенной выгоды в размере 335 800, 00 рублей.

Также истец просит взыскать штраф за нарушение правил возврата транспортного средства арендодателю в размере 3 000, 00 рублей на основании п. 5.15 заключенного договора.

По правилам ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02. 2022 г. в размере 14 005,91 руб., а также подлежащую уплате госпошлину в размере 8 921, 00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ вх. № (л. д. 47) просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно разъяснениям, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении N 6/8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившем вред.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № Ф№, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АПЕЛЬСИН» и ФИО2, ответчику во временное владение, пользование и распоряжение предоставлено транспортное средство КИА РИО, ГРЗ Т522НО750, VIN № Z94СВ41АВHR387875 за арендную плату.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль КИА РИО, ГРЗ Т522НО750, VIN № Z94СВ41АВHR387875 получил сильные механические повреждения, что подтверждается протоколом об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ сервисный центр ООО «МБ-СЕРВИС», предоставил калькуляцию №, где общая сумма вреда причиненного автомобилю КИА РИО, ГРЗ Т522НО750 составила 219 318, 35 рублей.

В п. 5.8. случае невозможности использования ТС (в т.ч. ДТП), произошедшего по вине Арендатора, Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату за все время невозможности использования ТС до полного устранения причин, послуживших основанием для невозможности использования ТС (л.д. 8).

До настоящего времени автомобиль КИА РИО, ГРЗ Т522НО750, VIN № Z94СВ41АВHR387875 не отремонтирован, в связи с чем, не может эксплуатироваться.

Следовательно, помимо ущерба, причиненного указанному автомобилю, истец понес убытки в виде упущенной выгоды.

Убытки в виде упущенной выгоды складываются из: периода невозможности использования автомобиля * сумма за каждые сутки использования автомобиля (292*1150,00=335 800,00 рублей). Убытки, понесённые истцом в виде упущенной выгоды, составили 335 800 рублей 00 копеек.

На представленные ответчиком адреса была выслана досудебная претензия для урегулирования ситуации мирным путем (л. д. 19-21). Данная претензия ответчиком (РПО №№, 14344269001358) оставлена без ответа.

В соответствии с ч. 1. ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вследствие причиненного ущерба и возникновения обязательств перед истцом на основании ст.395 ГК PC подлежат взысканию проценты в размере 14 005 рублей 91 копейку.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд считает его достоверным и соглашается с ним.

Следовательно, исковые требования являются обоснованными, ущерб, причиненный имуществу истца, связан с ДТП, имевшем место в период действия договора аренды транспортного средства, поэтому подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 88-89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При принятии иска судом истцу до рассмотрения дела по существу представлялась отсрочка уплаты госпошлины, подлежащей оплате при подаче иска в суд, учитывая принимаемое судом решение об удовлетворении заявленных требований и их размере, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8 924, 00 рублей

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Апельсин» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Апельсин» денежные средства в счёт возмещения ущерба – 219 318,35 рублей, в счёт компенсации упущенной выгоды – 335 800, 00 рублей, штраф – 3000, 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 14 005 рублей 91 копейку, а всего – 572 124 (Пятьсот семьдесят две тысячи сто двадцать четыре) рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования городской округ госпошлину в сумме 8 924, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

городского суда

подпись М.Н. Горячева