Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении причиненного в результате ДТП материального ущерба, расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства. 12.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей истца и ответчика. Виновником ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил заявление в котором исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, третье лицо Отдел МВД России по Аксайскому району, о возмещении причиненного в результате ДТП материального ущерба, расходов, удовлетворить в полном объеме
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования следующим. 27 сентября 2025 г. по адресу: г. москва район коммунарка, 24 км. Калужского шоссе МГО 328 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 сентября 2025 г. по адресу: г. Москва район коммунарка, 24 км. Калужского шоссе МГО 328 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Hyundai Creta г.р.н
Мотивировочная часть
Суд, проверив и изучив материалы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указав в обоснование, 19.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля истца <ФИО> Honda , принадлежащего ему на праве собственности
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск признал частично, не оспаривая виновность в ДТП, полагал сумму по оплате юридических услуг завышенной, а судебные расходы излишними, так как был согласен на досудебное урегулирование спора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 01.07.2022 года в 17ч.05мин. в <обезличено> произошло ДТП с участием транспортного средства Мерседес-Бенц А180, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в по основаниям изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика ФГУП
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом пояснений сторон, иных доказательств по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны и обоснованы, и сумма ущерба в размере 125 546,92 рублей подлежит взысканию
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> в <обезличено>. на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, подробно приведенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, суд приходит к выводу о том, что досудебное исследование ИП <ФИО> №
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать с ответчиков в свою пользу в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходы
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 29.04.2025 на 552км + 840м адрес произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля марка автомобиля Лэнд Крузер, регистрационный знак ТС, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, представленное истцом экспертное исследование полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, убытки в размере сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении исковых
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере № рублей, оплату стоянки транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что дополнительные расходы истца по оплате стоянки и эвакуации автомобиля, не могут быть взысканы со страховой компании в виду того, что услуги по эвакуации и хранения автомобиля в рамках Закона «Об ОСАГО» уже
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику АО «Мострансавто», в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 331 451,00 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала с учетом их уточнения, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов ООО «Независимая экспертно-оценочная компания «РЭО ГРУПП» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Мострансавто» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РеМарк-К» (далее по тексту ООО «РеМарк-К») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, и взыскании судебных расходов, в обосновании указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>.1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ <ФИО> с государственным регистрационным знаком под управлением <ФИО> и ChevroIet
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что урегулирование страхового случая в виде выплаты страхового возмещения в денежном выражении является реализацией права потерпевшего на получение страхового
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РеМарк-К» к <ФИО> (водительское удостоверение <адрес>) о возмещении вреда, причиненного ДТП, и взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении реального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о возмещении реального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 02 февраля 2024 г. в 08 час. 50 мин
Описательная часть
Судом установлено, что 02 февраля 2024 г. в 08 час. 50 мин. по адресу адрес, пересечение адрес и адрес, ответчик <ФИО>, управляя автомобилем, принадлежащим на праве собственности фиоИ (свидетельство о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе из ее ст. 55 (часть 3) принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении реального ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении реального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО> стоимости возмещения реального ущерба причиненного транспортному средству размере сумма, судебных расходов по оплате услуг оценки –
Описательная часть
Судом установлено, что 15.10.2023 по адресу: адрес, в результате нарушения ответчиком <ФИО> требований ПДД РФ при управлении транспортным средством марка автомобиля Ceed, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, положений ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Анализируя обстоятельства заявленного спора и реализуя представленные законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении реального ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении реального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ООО «Локостарт» о возмещении реального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 03 апреля 2023 г. [11:30] по адресу адрес
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 апреля 2023 г. [11:30] по адресу адрес, ответчик <ФИО>, управляя автомобилем, принадлежащим на праве собственности ООО "Локостарт", марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе из ее ст. 55 (часть 3) принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> Шамси оглы, ООО «Локостарт» о возмещении реального ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, с учетом уточнений, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, стоимости услуг экспертного заключения в размере сумма, услуг юриста в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.11.2023 г. по адресу: адрес произошло дорожно-происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым признать в качестве надлежащего доказательства экспертное заключение экспертной организации ООО «Северо-Западное Бюро Судебных экспертиз» №356-АТЭ и положить его в основу решения
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Азовский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных издержек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. <ФИО> нарушил требования п.9.10 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ч.1
Мотивировочная часть
<ФИО> нарушил требования п.9.10 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Постановление виновником аварии не оспорено, вступило в законную силу. Ответчики в нарушение положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Ижморский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба от ДТП, свои требования мотивируя тем, что 06.09.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21099, №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, показал, что за рулем автомобиля на момент ДТП он не находился, в то время он несколько дней употреблял спиртные напитки, к нему в гости приехал двоюродный брат
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных издержек
Вводная часть
МБУ «Эксплуатация внешних инженерных сетей <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 67 614 руб., взыскании судебных издержек, в том числе расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> <дата> в 09.00 час. в <адрес>, управляя автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, принадлежащем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что в результате действий <ФИО>, управляющей источником повышенной опасности – автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак , была повреждена электроопора сети наружного освещения, размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования МБУ «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска» к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что [<дата>] в 13 часов 40 минут в [Адрес] произошло столкновение двух транспортных средств. <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что на месте аварии ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы в совокупности с другими вышеизложенными доказательствами по делу, с учетом содержания ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о соответствии данного заключения экспертизы требованиям ст. ст. 59, 60
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО « [ Р] о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных издержек удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «РУ.ТАКСИ», ООО «Путевод» о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных издержек
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> м. в <адрес> в <адрес> в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: Шевроле Круз, грз №, принадлежащего <ФИО> и <ФИО> Рио, грз №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд находит, что обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу должна быть возложена на ООО « Путевод». В отношении остальных ответчиков исковые требования удовлетворению не подлежат. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «РУ.ТАКСИ», ООО «Путевод» о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, в обосновании указал, что <дата> в 11 час. 35 мин. произошло ДТП с участием автомобилей , г.р.з. , под управлением ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение №№ от <дата> с ООО «Инвест Консалтинг», представленный истцом, суд считает его достоверным, т.к. он составлено лицом, имеющим на то полномочия, повреждённый автомобиль был осмотрен, выводы
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, ООО «Овощной терминал», в котором просил взыскать сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 2 205 700 рублей, сумму понесенных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании участвовал, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что материалами дела подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Овощной терминал» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») о возмещении ущерба в размере 2 009 584 рубля, компенсации морального вреда 5000 рублей, расходы на оказание юридических
Описательная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено. Представил отзыв
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения в размере 168400 рублей
Описательная часть
Представитель АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила что ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в полном объеме. Представила отзыв
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма не доплаченного страхового возмещения с учетом ранее выплаченного страхового возмещения в размере 168400 рублей (435300 рублей (рыночная стоимость)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения в размере 296400 рублей
Описательная часть
Представитель АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила что ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в полном объеме. Ранее представила отзыв
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что объем переданной в СТ ГЛОНАС АИС ОСАГО информации о ДТП соответствует требованиям постановления Правительства РФ №, поскольку постановление определяет требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о возмещении ущерба в размере 170600 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, пояснил что истец обратился с заявлением о выдаче направления на ремонт, однако страховщик в одностороннем порядке заменил натуральную
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что объем переданной в СТ ГЛОНАС АИС ОСАГО информации о ДТП соответствует требованиям постановления Правительства РФ №, поскольку постановление определяет требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование»), <ФИО> о возмещении ущерба в размере 254445 рублей, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен
Мотивировочная часть
Поскольку требования страхователя о выплате страхового возмещения не были исполнены в досудебном порядке, истец вправе требовать взыскания штрафа в размере 127202 рублей (254445 х 50 %). Оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
