Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу общества ущерб в порядке суброгации в размере 827 153,04 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 543 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 часов 50 минут по адресу: 61 км + 800 м а/д А107 ММД произошло ДТП: <ФИО>, управлявшая транспортным средством Audi Q5 г/н №, не выдержала безопасную дистанцию до движущегося
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца АО «ГСК «Югория» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием: а/м ГАЗ 2705, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием: а/м ГАЗ 2705, г/н №, под управлением М.Р.Р.о
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к М.Р.Р.о. Р.Р.о. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием: а/м SKODA KAROQ, г/н № под управлением – К.Н.В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием: а/м SKODA KAROQ, г/н № под управлением – К.Н.В. и а/м RENAULT KANGOO
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в подтверждение размера ущерба истцом представлены документы о проведении и реальной оплате ремонта застрахованного автомобиля в САО «РЕСО
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к С.В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца АО «Зетта Страхование» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием: а/м Хендай, г/н №, под управлением – К.В.Э
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием: а/м Хендай, г/н №, под управлением – К.В.Э. и а/м Киа, г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в подтверждение размера ущерба истцом представлены документы о проведении и реальной оплате ремонта застрахованного автомобиля в АО «Зетта
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Зетта Страхование» к К.В.Э. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца САО «ВСК» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием: а/м Санг Енг, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием: а/м Санг Енг, г/н №, под управлением – Б.И.А
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к Б.И.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
16.08.2023 примерно в 10 час. 30 мин. на 473 км +150 метров автодороги Курск-Саратов Борисоглебского района Воронежской области водитель автомобиля Ауди-А8, государственный регистрационный знак №, <ФИО> нарушил правила расположения
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Горский В.В. в судебном заседании против исковых требований возражал по доводам, приведенным в письменных возражениях на иск (л.д. 156-157), указал, что при разрешении вопроса о возмещении
Мотивировочная часть
Давая оценку представленному истцом заключению, суд принимает во внимание, что данное заключение соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <адрес> <дата>, к/п №, в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 201 900,00 рублей, расходы на эвакуацию транспортного средства
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба после ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба после ДТП
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не учтена сумма выплаченного страхового возмещения в размере 400 000,00 руб., в связи с чем, стоимость ущерба, причиненного транспортному средству <ФИО>, в результате ДТП составляет 1 010 014,62
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба после ДТП – удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба после ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, обосновав доводами изложенными в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований. Дополнительно представил суду уточненный (на дату
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу, о том, что именно это заключение эксперта должно лечь в основу решения суда при определении размера причиненного ущерба. При таких обстоятельствах, суд находит исковые
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба после ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с КМКУ «Служба единого заказчика» 844 156,83 руб., в том числе: 808 782 руб. – стоимость восстановительного ремонта, 35 374.83 руб. величина дополнительной утраты товарной
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 14.11.2021 в 13 часов 05 минут по адресу: г. Красноуфимск, ул. Транспортная – ул. Никитинская произошло ДТП с участием транспортного средства Хендай Крета, гос. номер
Мотивировочная часть
В связи с тем, что предписание № 190 от 14.11.2021 получено представителем КМКУ «Служба единого заказчика» в 10 часов 00 минут, а в соответствии с требованиями таблицы 8.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба после ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Технологии ремонта» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 июня 2019 года, по адресу: адрес, мкр. 1, д. 8, с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и автомобилем марка автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Технологии ремонта» о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма (сумма –
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Технологии ремонта» к <ФИО> о возмещении ущерба после ДТП – удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба после ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 01.02.2022 в 07 часов 30 минут на автодороге
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку нашли свое подтверждение нарушение прав истца со стороны АО «СК «Астро-Волга», суд приходит к выводу
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба после ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в его пользу с ответчиков возмещение расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 85 240 рублей, расходы на составление
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования подержали, обосновав их доводами изложенными в исковом заявлении. Полагали, что отвечать за причиненный ущерб должны оба ответчика, поскольку
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что за вред причиненный <ФИО> в результате указанного выше ДТП должен отвечать именно <ФИО>, а <ФИО> подлежит освобождению от ответственности. Оценивая
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба после ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Чери А15» г/н №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Чери А15» г/н №, под управлением <ФИО>, автомобиля «Ниссан» г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности. Как
Мотивировочная часть
Доказательств недостоверности величины ущерба, определенной в заключении ООО «Легалайс» сторонами не представлено, каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения эксперта, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков, о возмещении ущерба после ДТП – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба после ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба после ДТП, в размере 426 700 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 7 000 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующих обстоятельств. Оценивая представленное истцом суду заключение, суд считает, что его можно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (в/у №) о возмещении ущерба после ДТП – удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба после ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (л.д. 7-9), в котором, просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, исковые требования поддержали, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Уточнив, что по результатам судебной экспертизы восстановительный ремонт автомобиля KIA RIO
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковое заявление <ФИО> оставлению без рассмотрения не подлежит. Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к следующему. Принимая во внимание, продолжительность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба после ДТП
Вводная часть
ООО «Трасса» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения расходов на восстановление автомобиля МАН 1932, г.н. № получившего повреждения в результате ДТП, 483 700 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.12.2022 в 14 часов 35 минут на 224 км автодороги Пермь-Екатеринбург произошло ДТП с участием транспортного средства марки ВАЗ 217230 г/н №, VIN № которым управлял <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является <ФИО>, который не справил с управлением транспортным средством и допустил выезд на полосу встречного движения. Принимая во внимание, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Трасса» удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба после ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения (л.д. 105), просил
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель вновь уточнили исковые требования, а именно, просили: Из материалов дела следует, что 14 января 2022 года в 16:43 по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу, о том, что именно это заключение эксперта должно лечь в основу решения суда при определении размера причиненного ущерба. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, понесенных расходов. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что 15 марта 2024 года <ФИО> двигаясь на транспортном
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 марта 2024 года на ул. Козловская, д. 54/1 г. Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Renault Premium государственный
Мотивировочная часть
То есть, размер ущерба, подлежащего возмещению в пользу истца, суд определяет в соответствии с выводами указанных выше актов экспертных исследований, с учётом заявленных требований истца и его представителя в, а поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, понесенных расходов – удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.С. обратился в суд с иском к <ФИО> С.Г. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, понесённых расходов. В обоснование требований указал, что 17 января 2024 года произошло ДТП с участием автомобилей УАЗ 31512
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> А.С. просил уточненные требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> С.Г., представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «Поволжский центр судебных экспертиз», суд приходит к выводу о том, что оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделано на основе изучения объекта исследования и материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Андрея Сергеевича к <ФИО> Сергею Георгиевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, понесённых расходов, удовлетворить
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации и судебных расходов, и в обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся лиц. Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации и судебных расходов – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [<дата>] в 16 час. 45 мин. произошло ДТП с участием ТС [ марка] гос. № [Номер] под управлением водителя <ФИО> (собственник [<ФИО> 1]) и ТС [ марка] гос. №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] в 16 час. 45 мин. произошло ДТП с участием ТС [ марка] гос. № [Номер] под управлением водителя <ФИО> (собственник [<ФИО> 1]) и ТС [ марка] гос. № [Номер]
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в силу ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования возмещения понесенных им убытков с лица, ответственного за эти убытки, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО [ С ] к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации и судебных расходов – удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к И.И. П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 536 724, 65 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 567,25 руб., указав в обосновании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 08 час. 13 мин. по адресу: 504 км.+100 м. а/д М11 «Нева» Новгородская область, произошло ДТП с участием двух автомобилей: KIA RIO гос. номер № под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что И.И.П. доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии и в причинении ущерба в меньшем размере, чем оспариваемая сумма, суду не представлено, страховой случай
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к И.И. П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации и судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, мотивируя тем, что 18.12.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мерседес-Бенц, г.н. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ввиду установленной вины <ФИО>, согласно административному материалу полагают, что страховая сумма, выплаченная
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что постановление по делу об административном
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации и судебных расходов признать не обоснованными и в их удовлетворении отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом также установлено, что СПАО "Ингосстрах", застраховавшее ответственность ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, произвело в пользу
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ущерба
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба 100 000 руб., причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus гoc. номер , находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности с доводами искового заявления материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить
