Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 25 августа 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, принадлежащего истцу <ФИО>
Описательная часть
Виновником указанного ДТП является <ФИО>, что подтверждается материалами дела о дорожно-транспортном происшествии (справкой ГИБДД, схемой ДТП и другими документами). Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (паспорт № в возмещение ущерба 85 498 руб. 39 коп, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10200 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО "СОГАЗ" обратился с исковым заявлением в суд к к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть 01 февраля 2022г., в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Направление судебных повесток по новому месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск АО "СОГАЗ" к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации и о взыскании судебных расходов - удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, понесённых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, понесённых расходов. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что 24.01.2025 года водитель <ФИО> управляя транспортным
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.01.2025 года по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, с. Цемдолина на перекрестке улиц Ленина и Школьная, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
То есть, размер ущерба, подлежащего возмещению в пользу истца, суд определяет в соответствии с выводами указанного выше акта экспертного исследования, с учётом требований истца и его представителя в сумме 878 578,24 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, понесённых расходов - удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, понесённых расходов
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратились в суд с иском к <ФИО> А.Н. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса в сумме 118 100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 543 рубля. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 26 января 2025 года в 18.55 часов по адресу: , <ФИО> А.Н. управлял а/м Москвич 2140 г/н , при движении прямо осуществил наезд на стоящую впереди а/м DATSUN ON-DO
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает, что лицом, обязанным возместить АО «Альфа Страхование» ущерб в сумме 118 100 рублей, причиненный DATSUN ON-DO, государственный регистрационный номер является его водитель – <ФИО>, а поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> Артуру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, понесённых расходов, - удовлетворить
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лысковский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных выше положений закона, а также, учитывая принцип состязательности гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец ссылался на те обстоятельства, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Land Cruiser 200 госномер Х302СН799, застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие»
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> является лицом, ответственным за убытки, возмещенные истцом ООО «СК «Согласие» в результате страхования имущества потерпевшей стороны, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба сумму 1076309 руб. 51 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13582 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 101 руб. 40 коп., а всего взыскать 1089992
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец ссылался на те обстоятельства, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mercedes-Benz GLS 400 госномер В834ТХ799, застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие»
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> является лицом, ответственным за убытки, возмещенные истцом ООО «СК «Согласие» в результате страхования имущества потерпевшей стороны, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба сумму 52290 руб. 31 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1769 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 118 руб. 20 коп., а всего взыскать 54177 руб. 51
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец ссылался на те обстоятельства, что <дата> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю HYUNDAI госномер Т841ММ193, застрахованному на момент ДТП в АО «МАКС» по договору КАСКО №Е-0048462579
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 577935 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «МАКС» в счет возмещения ущерба сумму 577935 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8980 руб. 00 коп., а всего взыскать 586915 руб. 00 коп
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО <ФИО>, ООО НСП-Строй о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.12.2021 в 22:30 на строительном объекте Москва, адрес в районе владения №2, в результате падения двух временных светофоров и силового кабеля на проезжую часть дороги и на принадлежащий
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подрядчик ООО НСП-Строй при выполнении работ на объекте допустил нарушение правил при производстве строительных работ на дороге ненадлежащим образом установил временные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> *к ООО <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СПб ГУП «Пассажиравтотранс», которым просит взыскать в свою пользу возмещение ущерба в размере 576 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчиком не оспорено, 17.09.2024 по <адрес> произошло дорожно–транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «Kia JD», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств невиновности в причинении истцу имущественного вреда. Учитывая, что вред причинен истцу работником ответчика при управлении транспортным средством
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПб ГУП «Пассажиравтотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП (в порядке регресса), судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 57 000 руб., а также возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде государственной
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3302 172412, гос.номер №, под управлением ответчика и мопеда JORDAN EVO, б/н, под управлением водителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП (в порядке регресса), судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> на 34км+900метров автодороги М-12 «Восток», имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18 марта 2024 года около 18 часов 10 минут на 34 км + 900 автодороги М – 12 «Восток» г.о. <адрес> произошло два последовательных столкновения
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
В иске САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца САО "ВСК" обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать в пользу САО "ВСК" с <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 349 100 руб., судебные расходы по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать в пользу САО "ВСК" с <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 349 100 руб., судебные
Резолютивная часть
Иск САО "ВСК" к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО "Ингосстрах" обратился с иском в суд, в котором просил суд взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 361727,26 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Направление судебных повесток по новому месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО "Ингосстрах" обратился с иском в суд, в котором просил суд взыскать с ответчика с <ФИО> в пользу СПАО "ИНОГССТРАХ" сумму ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Направление судебных повесток по новому месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск СПАО "ИНОГССТРАХ" к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, в окончательной редакции которого просит суд взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Суду пояснила, что в результате нарушений ПДД ответчиком ее ТС причинен материальный ущерб. Страховая компания выплатила ей страховое возмещение, вместе с тем
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Суду пояснила, что в результате нарушений ПДД ответчиком ее ТС причинен материальный ущерб. Страховая компания выплатила ей страховое возмещение, вместе
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя это тем, что <дата> примерно в 10 час. 45 мин
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, просили взыскать ущерб с ответчиков солидарно, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку лиц в судебное заседание
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере рубля, штрафа, компенсации морального вреда в размере рублей, расходов понесенных на оплату юридических услуг в размере руб., указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>А произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла, рег. знак № под управлением <ФИО> и автомобилем Ниссан Патрол, рег. знак под управлением водителя
Мотивировочная часть
Суд полагает, учитывая приведенные нормы права и акт их толкования, полагает, что АО «АльфаСтрахование» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать в пользу <ФИО> и <ФИО> компенсацию причиненного вреда здоровью в размере 148830 руб., сумму убытков, причинённых в результате ДТП, в размере 507 700 руб., компенсацию
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 14 ч. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, причиной которого стало нарушение водителем <ФИО> пункта 9.10 ПДД РФ не соблюдение
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту нахождения ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, с котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 172840,45 руб., судебные расходы
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафов, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафов, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований, истец указал, что согласно выписке
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности наименование организации и наименование организации
Мотивировочная часть
Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчика не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места жительства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу наименование организации штраф, в соответствии с пунктом 7.14. Договора аренды транспортного средства, за передачу права управления ТС третьему лицу в размере 50 000 рублей 00 копеек, штраф за ущерб
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафов, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафов, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между наименование организации и наименование организации был заключен рамочный договор аренды №LO-054/2017 от 19 декабря 2017 года (далее – Рамочный
Мотивировочная часть
Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчика не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места жительства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу наименование организации денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного ТС, в размере 206350 рублей 18 копеек, штраф, предусмотренный пунктом 7.9. Договора аренды транспортного средства
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») страхового возмещения в размере 159337,72 рубля, штрафа в размере 50% от установленной судом суммы
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, в материалы дела представлены возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, в случае
Мотивировочная часть
При вынесении решения по гражданскому делу суд принимает во внимание заключение ООО «БРОСКО», поскольку оно не было оспорено в ходе производства по делу, с учетом того, что истцом производится расчет согласно экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием (с учетом уточнения) взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее по тексту ООО «Зетта Страхование»), <ФИО> убытки в размере 220013 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточенные исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> у <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истцом в обоснование размера ущерба представлено заключение № выполненное ООО «Эксперт 174» согласно которому, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 336313 рублей. Вместе с тем заключение ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере ***, утраты товарной стоимости в размере ***, компенсации морального вреда в сумме *** рублей, взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО>, считая завышенным размер взыскиваемой суммы. Не согласен со стоимостью, определенной заключением эксперта, представленном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приняв к обозрению материал по факту ДТП ***, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части
