№ 2-248/2026 (2-2358/2025)

УИД: 50RS0040-01-2025-002700-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Аникович Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца САО "ВСК" обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил суд взыскать в пользу САО "ВСК" с ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 349 100 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 228 руб., мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГг., согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> <адрес>, стр2. ДТП произошло с участием транспортных средств: автомобиля марки «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак <***>, собственником которого являлся ФИО2, который был за рулём в момент ДТП, и автомобиля марки «Saab 9-3», государственный регистрационный знак <***>, собственником которого являлся ФИО3, который также в момент ДТП находится за рулём. Виновником ДТП является водитель ФИО3. В действиях водителя установлено нарушение правил ПДД РФ. Транспортное средство марки «Nissan X-Trail «, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №J0VO071929 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.4 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 749 100,00 (632 800 +116 300) руб. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 1 095 810 руб., тем самым превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. Несмотря на полную гибель застрахованного имущества, и на основании п. 5 ст. 10 ФЗ № «Об организации страхового дела в РФ», страхователь оставил транспортное средство в поврежденном состоянии (годные остатки) в своей собственности. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 961 000 руб. Таким образом, по мнению представителя истца, во исполнение договора страхования, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определенной на дату события, за вычетом стоимости годных остатков, в размере 116 300 руб. Не согласившись с выплатой, потерпевший обратился в Люберецкий городской суд <адрес> о взыскании страхового возмещения, процентов, штрафа, судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГг. решением Люберецкого городского суда <адрес> были частично удовлетворены требования ФИО2, с САО ВСК» в пользу ФИО2 было взыскано страховое возмещение в сумме 632 800 руб. Инкассовое возмещение № произведено ДД.ММ.ГГГГг. В пределах лимита, установленного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет Группа Ренессанс Страхование. В соответствии с п. 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда. Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик, явившись в судебное заседание, исковые требования признала, о чем им было подано заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать в пользу САО "ВСК" с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 349 100 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 228 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск САО "ВСК" к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу САО "ВСК" с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 349 100 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 228 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Корниенко М.В.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 21 января 2026г.

Судья: Корниенко М.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>