Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса). В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между сторонами заключен договор ОСАГО (полис №)
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между сторонами заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства LAND ROVER FREELANDER, регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности с доводами
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине , государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине , государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Согласно поданного искового заявления истец указывает на то, что 06.03.2023 г. произошло ДТП, в результате того, что водитель ответчик <ФИО> управлявший автомобилем ВАЗ 21124 гос.рег.знак № нарушил ПДД, что подтверждается
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Румянцева Д.И., в судебном заседании просила суд вынести законное и обоснованное решение, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Судом установлено, что 06.03.2023
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ИНН ОГРН , с <ФИО>, , в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, денежную сумму в размере 808722,72 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Согласно поданного искового заявления истец указывает на то, что 09.07.2021 г. произошло ДТП, в результате того, что водитель ответчица <ФИО> управлявшая автомобилем DaihatsuStoria, гос.рег.знак № нарушила ПДД. Автомобиль потерпевшего
Описательная часть
Судом установлено, что 09.07.2021 г. произошло ДТП, в результате того, что водитель ответчица <ФИО> управлявшая автомобилем DaihatsuStoria, гос.рег.знак №, нарушила ПДД, что подтверждается постановлением по делу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ИНН ОГРН с <ФИО>, в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, денежную сумму в размере 54353,64 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1831 рублей
Красногорский городской суд (Московская область) · О возвещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возвещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, и просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ВАЗ/Lada 2114 г.р.з. Р751ХК799
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возвещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возвещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возвещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, и просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возвещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала, в котором просил взыскать ущерб, причиненный ненадлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО, в размере ... руб., неустойку в размере ... руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали, указав на нарушение норм материального права финансовым уполномоченным при определении размера убытков, причиненных истцу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что размер рассчитанной неустойки превышает установленный законом лимит ответственности страховщика в 400 000 руб., с учетом произведенной ПАО СК «Росгосстрах» выплаты неустойки по решению финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя обратилось в суд вышеуказанным заявлением, указав, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марки
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марки HyundaiSantaFe государственный
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными, а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения. Как установлено судом и следует
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в Белореченский районный суд с иском к ответчику и просит взыскать <ФИО> в порядке суброгации 173 616 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6208 рублей
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании которого указано, что 22.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО> нарушил п. 8.4 ПДД РФ, а именно, при перестроении не уступил дорогу, двигающемуся попутно
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Екатеринбург» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обосновании которого указало, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.07.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО> нарушив Правила дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на стоящее
Мотивировочная часть
Оценивая действия участников дорожного движения, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате противоправных действий водителя <ФИО>.Стоимость восстановительного ремонта (без учета
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания «Екатеринбург» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, указав в его обоснование, что САО «РЕСО-Гарантия» и МеЛ.Л. Г. <дата> заключили договор страхования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: OMODA C5 VIN №, собственником которого является МеЛ.Л.Г. и DAEWOO MATIZ, регистрационный номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 146741,50 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., по оплате государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель по доверенности АО «АльфаСтрахование» - <ФИО> обратилась в суд с требованием о взыскании с <ФИО> суммы ущерба размере 308 257,24 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 165,00 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который нарушил требования п.1.3 ПДД, управляя транспортным средством «Shacman» (государственный регистрационный номер ), что привело к дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон
Резолютивная часть
1. Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Инсайт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указал, что 04.08.2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что 04.08.2021 года в 14:30 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з. А502ТХ799, под управлением водителя <ФИО> и марка автомобиля Creta, г.р.з. Р306ОР799
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК «Инсайт» в счет ущерба сумма, в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течение месяца
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, указав в нем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 13 час. 05 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, г/н №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля №, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и основания заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, указывая, что <дата> произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство BMW X4M г.р.з
Описательная часть
Судом установлено, <дата> произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство BMW X4M г.р.з. О115ТК799 и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису АА 108033906
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Владикавказ обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в размере 69869,80 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждаются доводы истца об исполнении им обязательства перед страхователем путем оплаты суммы ремонтных работ на сумму 69869,80 рублей, по которому по договору ДСАГО
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт осуществления выплаты истцом вследствие страхового случая подтвержден материалами дела, причинитель вреда установлен, доказательств недолжного исчисления выплатной суммы суду не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» <адрес> к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Владикавказ обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в размере 394256,54 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждаются доводы истца об исполнении им обязательства перед страхователем путем оплаты суммы ремонтных работ с заменой деталей на сумму 394 256 рублей 54 копейки
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт осуществления выплаты истцом вследствие страхового случая подтвержден материалами дела, причинитель вреда установлен, доказательств недолжного исчисления выплатной суммы суду не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Владикавказ к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсацию морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсацию морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 24.05.2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля , г/н
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просит удовлетворить их. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, считал их
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, считал их необоснованными. Факт ДТП и вину в нем не оспаривает. Вместе с тем, полагает, что убытки, понесенные истцом в виде дополнительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ндровны к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсацию морального вреда, судебных расходов,- удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ТК» Мегаполис» с требованиями, уточненными на основании ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере руб., взыскании процентов за пользование
Описательная часть
Представители ответчика АО «ТК «Мегаполис» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему, в которых указано, что
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, определённый экспертами, основан на специальных познаниях, результатах осмотра повреждённого транспортного средства и расчётах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ТК» Мегаполис» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, морального вреда – удовлетворить частично
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов и судебных расходов, мотивируя тем, что <дата>г. около 08 часов 10
Описательная часть
В судебном заседании, поведенном посредством ВКС, истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования подержали, просили удовлетворить иск. Судом установлено, что <дата>г. около 08 часов 10
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке, в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще уведомленного о месте и времени слушания дела. Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АСКО» (далее также – АО «АСКО»), обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 19.11.2021, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19.11.2021, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям Kia Rio, г.р.з. №- и Hyundai Creta
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что именно действия водителя автомобиля Kia Rio, г.р.з. № <ФИО> привели к столкновению с автомобилем Hyundai Creta, г.р.з. №-, в результате чего ему причинены механические повреждения. Исходя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, в пользу Акционерного общества «АСКО» материальный ущерб (сумма страхового возмещения) в размере 133 781,15 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 013,43 рублей
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении солидарно ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей 00 копеек, взыскании недоплаченной страховой премии в размере 1 784 рубля 77 копеек, взыскании
Описательная часть
Представитель ответчиков – <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснила, что у Ш-ных не было умысла не предоставление страховщику недостоверных сведений, он
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, страховщик выдав указанный электронный полис страхования, который был предъявлен ответчиком после дорожно-транспортного происшествия сотрудникам ГИБДД, истец подтвердил достаточность документов
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ПАО «АСКО» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 400 000 рублей 00 копеек; взыскании недоплаченной страховой премии
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором, с учетом представленных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истцу произведена выплата страхового возмещения в пределах, установленных п. 4
Мотивировочная часть
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 25.05.2017 № 1058-0 и № 1059-0 такой механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии является более оперативным способом защиты прав потерпевших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
