Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просила взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таком положении суд не усматривает оснований ставить под сомнение заключение по результатам организованной финансовым уполномоченным экспертизы, а потому полагает возможным принять во внимание заключение ООО «Калужское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Кормиловский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскание морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 00 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля АУДИ ТТ, государственный регистрационный номер
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности серия <адрес>7 от <дата> (л.д. 26-29), в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что именно действия ответчика <ФИО>, допустившего нарушение требований пунктов
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскание морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО Концерн «Байазет» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, процентов, компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль государственный номер . На основании вышеизложенного, поскольку в судебном заседании установлено, что ДТП произошло по вине
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, данных в п.11 указанного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного а результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Североуральский городской суд Свердловской области к <ФИО> с гражданским иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании указав, что 12.12.2022 года, в 14 час. 50 мин. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержал, просил суд его удовлетворить, дополнительно указал, что <ФИО> совершил ДТП с участием его (К-ных) машины, виновным признан <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного а результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Бердска о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 209 816 руб., расходов за оценку ущерба в размере 5 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5
Описательная часть
Ответчик представитель администрации г. Бердска <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Ранее был представлен отзыв, согласно которому исковое заявление удовлетворению
Мотивировочная часть
Ответчик представитель МУП «КБУ» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Ранее был представлен отзыв, согласно которому исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> администрации города Бердска Новосибирской области,Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства», Муниципальному унитарному предприятию «Комбинат
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 359 249,73 руб., судебных расходов в размере 5 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Каркаде» был заключен договор добровольно страхования транспортного средства автомобиля «Фольксваген» государственный регистрационный знак № В судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 359 249,73 руб., судебных расходов в размере 5 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Рославльский городской суд Смоленской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, связанного с ДТП, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований на то, что <дата>. произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля и автомобилем , под управлением <ФИО>, собственником которого на тот момент являлась <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом полного удовлетворения требований истца, в его пользу с <ФИО> в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОВЫВОЗ» (далее – ООО «ЭКОВЫВОЗ»), обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам искового заявления в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 07 час. 40 мин. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, следует учитывать, что приведенные в данном пункте законоположения относятся к договорному праву и в этом смысле не регулируют как таковые отношения по обязательствам из причинения вреда, не лишают При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Тайницкой <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОВЫВОЗ», - удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился суд с иском, в котором просил суд взыскать в пользу взыскать в пользу СПАО "Ингосстрах" с <ФИО> сумму ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 1 099 196,62 руб
Описательная часть
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Направление судебных повесток по новому месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства. Согласно части 2
Резолютивная часть
Иск СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, и о взыскании судебных расходов - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в резултате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что 13.01.2022г. в 14 часов 30 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель <ФИО> управляя автомобилем, Митцубиси Лансер
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Шевроле Круз регистрационный знак ТС является <ФИО> (до замужества <ФИО>) И.Г., указанное подтверждается свидетельством транспортного средства 50 28 №526801
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке 167 ГПК РФ. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Абдурахмановой Шахнозе, <ФИО> Ахмадилла о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов-удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 70 457,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 314 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «ГАЗ А64Р42», регистрационный номер , принадлежащим ООО «РАНД-ТРАНС», произошло дорожно-транспортное
Баяндаевский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, встречному иску ГатаулинойКиры Васильевны к РахмановуВладимиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с Г.К.ВБ. материальный ущерб, причиненный в ДТП, в размере 335905,00 рублей, убытки, понесенные по транспортировке поврежденного транспортного средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного иска. Ответчик <ФИО>, ее представитель А. в
Мотивировочная часть
Согласно схеме места совершения ДТП от 27.08.2022, имеющейся в материалах об административном правонарушении, ДТП при указанных выше обстоятельствах произошло на 105 км. автомобильной дороги «Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 371441руб. 58коп., взыскании расходов на эвакуацию автомобиля в размере 3250руб., расходов на оплату автостоянки в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено, что <дата>г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем *
Мотивировочная часть
Оценив объяснения истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду относимых и допустимых доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени ее беспокоит Из материалов дела следует, что 19 августа 2023
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела №, материалы дела об административном правонарушении № в отношении <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённых в результате ДТП, в порядке суброгации, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО "Ингосстрах" к №, в котором просил суд взыскать в пользу СПАО «Иногсстрах» с <ФИО> сумму ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 66 063,42 руб., а также судебные расходы
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск СПАО «Иногсстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённых в результате ДТП, в порядке суброгации, и взыскании судебных расходов удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО "Мэйджор Профи" является собственником автомобиля Нисан Кашкай г.р.з. №. Как установлено в судебном заседании, согласно детализации поездки, арендованный автомобиль
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании суммы ущерба подлежат удовлетворению в размере 525 531 руб. 80 коп. и подлежат взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству №, г.р.з. № (л.д. 39-42). Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
На основании положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, изучив позицию ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в 15 часов 45 минут 06 ноября 2022
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части возмещения суммы страхового возмещения в размере 12 600 рублей, определенной судебной экспертизой, в остальной части просил истцу в иске отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 15, п. 1 ст. 965, ст. 1064 ГК РФ, ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 27.04.2016 года ответчик управляя автобусом ЛиАЗ 62321 г.р.з
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.04.2016 года ответчик управляя автобусом ЛиАЗ 62321 г.р.з. ЕР22977, принадлежащим истцу, нарушил п.1.3, 1.5 ПДД РФ в результате чего пассажир <ФИО> получила телесные повреждения, опасные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП адрес «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить Взыскать со <ФИО> в пользу ГУП адрес «Мосгортранс» в счет возмещения
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании от <дата> на заявленных требованиях настаивала и пояснила, что в результате ДТП она получила телесные повреждения, проходила лечение. Наличие
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон о месте и времени рассмотрения дела, мнения участвующих в деле представителей, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Заслушав стороны, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска <ФИО> указал на то, что <дата> около <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных требованиях настаивал и пояснил, что виновником ДТП является <ФИО>, который проезжая перекресток неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств истца и ответчика, виновником ДТП признан водитель транспортного средства ответчика, ответственность
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22 декабря 2023 года в 14 часов 43 минуты по адресу: адрес, А-118 КАД ВНУ, 63 км 520 м произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, суд, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Торговая группа Глобал-вет” о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, в результате нарушения ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем
Описательная часть
Истица в судебном заседании иск в уточненной редакции поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска частично возражал, подтвердил, что факт ДТП, свое участие в ДТП и виновность
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент рассматриваемого ДТП гражданская ответственность <ФИО> застрахована не была, следовательно, ответчик не исполнил обязанность по страхованию гражданской
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 359800 руб., расходы по оценке ущерба в размере 12000 руб., государственную пошлину в размере 6918
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. Ответчик не заявил возражений по исковым требованиям, предъявленным истцом, доказательств, оспаривающих
Резолютивная часть
Исковые требования Храмовского Дениса Александровича к Ахундову Али Нураддинуоглы о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП судебных расходов, – удовлетворить.Взыскать с Ахундова Али Нураддинаоглы (<дата> года рождения
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, и о взыскании судебных расходов, в котором просил взыскать в пользу САО "ВСК" с <ФИО> сумму
Описательная часть
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Направление судебных повесток по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика. Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд
Резолютивная часть
Иск САО "ВСК" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, и о взыскании судебных расходов - удовлетворить
