Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать в пользу САО "ВСК" с <ФИО> сумму ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 100 000руб., судебные расходы
Описательная часть
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Направление судебных повесток по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика. Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд
Резолютивная часть
Иск САО "ВСК" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, и о взыскании судебных расходов - удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с <ФИО> сумму ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 67 900 руб
Описательная часть
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Направление судебных повесток по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика. Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к Абдылдажану Уулу Эркинбеку о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, и о взыскании судебных расходов - удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с <ФИО> сумму ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 560377,93 руб., судебные расходы по уплате
Описательная часть
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Направление судебных повесток по новому месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства. Согласно части 2
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, и о взыскании судебных расходов - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба от ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В.С.А обратился в суд с иском к Т.А.В. о возмещении материального ущерба от ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 19 часов 45 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец В.С.А исковые требования и правовое обоснование заявленного иска поддержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, заслушав объяснения стороны истца, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования В.С.А к Т.А.В. о возмещении материального ущерба от ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК "Югория", <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 280700 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** в 13 часов 45 минут по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, просил удовлетворить заявленные требования. Пояснил, что *** произошло ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК "Югория", <ФИО> о взыскании неустойки, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущербав результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кФИО2, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. В обоснование иска и уточнения к нему указано, что 06.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Старший помощник КАО г. Краснодара в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 06.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Старший помощник КАО г. Краснодара в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Возражений относительно исковых требований ответчики не представили и не просили о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу о возмещении ущерба в результате ДТПудовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 28.01.2023 года произошло ДТП
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, ответственность за вред причиненный ДТП должен нести ответчик ООО «Автолюкс»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ультимадор» к ООО «Автолюкс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13.05.2021 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Прогрупп Логистик" к <ФИО> Кутману, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП-
Вводная часть
02.10.2024 <ФИО> обратился в Сергиево-Посадский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Дал объяснения, аналогичные установочной части решения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в произошедшем ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить полностью
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП (кроме увечий и смерти кормильца), суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, о возмещении ущерба в размере 293 872,00 руб., взыскании расходов по оплате независимой оценки в размере 15 000,00 руб., стоимость услуг СТОА в размере 2 000,00 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 11.05.2024г. в г. Казани, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo с г.р.з. К403ОР716 (полис ОСАГО ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ХХХ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (ХХХХХ г.рождения, паспорт РФ ХХХХХ), <ФИО> (ХХХХХ г.рождения) в пользу ООО «Абсолют» в счет возмещения ущерба сумму в размере 293 872 рублей 00 копеек, расходы по оплате независимой оценки в размере
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что 23.09.2022 в 11 часов 50 минут в районе Гурьевского района пос. Невское на ул. Индустриальной д.1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя по изложенным в заявлении основаниям. Судом установлено, что 23.09.2022 в 11:50 час
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение истца и положения ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков <ФИО>, <ФИО>, в порядке заочного производства. Вместе
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, неустойки. В обоснование требований указано, что <дата> ИЗЪЯТА на <адрес> ИЗЪЯТ, произошло столкновение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что каких-либо направлений на СТОА страховщик не направлял, не представил документы, что с истцом заключено соглашение об изменении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с заявленным истцом расчетом страхового возмещения, произведенным на основании экспертного заключения ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ». Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов. В обоснование своих исковых требований Истица <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца <ФИО> действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал полностью и изложил доводы, указанные в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает, что на <ФИО> возлагается обязанность по возмещению причиненного ущерба и с него подлежит взысканию в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 152 000 ( сто пятьдесят две тысячи) рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.рождения в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 152 000 ( сто пятьдесят две тысячи) рублей
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного в ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» (далее истец) обратился в Азовский городской суд РО с иском к <ФИО>(далее ответчик) о возмещении ущерба причиненного в ДТП, в порядке суброгации. Истец в обоснование своих требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Lexus ES300h, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Однако суд считает обоснованной позицию представителя истца о том, что истцом неправильно в расчёт страхового возмещения включена сумма налога на добавленную стоимость (НДС). Так ответчик <ФИО> является физическим лицом
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в ДТП, в порядке суброгации, оставить без удовлетворения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что в результате ДТП, произошедшего 09 марта 2025г. по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Лексус LX гос. рег. знак №, был безвозвратно поврежден принадлежащий ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, относительно компенсации морального вреда пояснил, что истец лишился средства передвижения, что помимо материального вреда, причинило моральный вред. Ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае, с учетом представленных документов, требований ст. ст. 15, 151, 1064, 1079, 1101 Гражданского кодекса РФ, признание <ФИО> иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов и взыскании с каждого в счет возмещения ущерба денежных
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.. Представитель ответчика <ФИО>, в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований к нему возражал, поддержал доводы ранее
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку данное заключение стороной ответчика не оспорено, экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумма в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет стоимости экспертизы, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представители в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам иска. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28.10.2023 года
Мотивировочная часть
Указанные расходы суд считает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца. Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя суд считает с учетом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, в счет возмещения ущерба денежные средства, в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате пошлины, в размере сумма, расходы на оплату
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП убытков. В обоснование иска указано, что <дата> в городе Хабаровске, в районе <адрес>Д/1 по <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик не уведомлялся о дате и месте проведения экспертизы
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, убытков- удовлетворить частично
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать убытки в порядке суброгации в размере 1 177 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 770 рублей. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, их признает, в суд представил заявление, согласно которому заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О компенсации вреда, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «РЕМДОР» о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нанесения истцу морального вреда в результате ДТП судом не установлен и не доказан, суд приходит к выводу об отказе в компенсации морального вреда. Суд также не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕМДОР» о компенсации вреда, причинённого в результате ДТП – удовлетворить частично
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, а также судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием к ответчику ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования
Описательная часть
Впоследствии истцом <ФИО> в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования были уточнены (том 1 л.д.49-56, 94, том 2 л.д.109-111): истец просит дополнительно взыскать с ответчика расходы
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца <ФИО> расходов за хранение автомобиля на специализированной стоянке в сумме 6000 рублей, что подтверждается договором на предоставление права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении фактического ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении фактического ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21 час. 02 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобилей «Volksvagen Polo» г.р.№, принадлежащий ООО «Твое дело» под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, ответчик надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении фактического ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, компенсации судебных расходов В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.07.2022г. произошло ДТП с участием транспортного KIA RIO г/н C738ТУ 69, под управлением водителя <ФИО> и транспортного средства TOYOTA CAMRY г/н РМ98277
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, денежные средства в размере сумма, расходы, связанные с уплатой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.08.2021, по адресу: адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства – электроскутера HLP01, под управлением <ФИО> и транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из фактически установленных по делу обстоятельств и руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Адрес «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с иском к ООО ЧОП «Дельта-С» (далее также – ответчик, владелец транспортного средства), <ФИО> (далее также – ответчик, виновник) о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного
Описательная часть
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не приняли своего участия и не обеспечили участия своих представителей в судебном заседании, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности стоимости восстановительного ремонта в размере 219 950 руб. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в виде
