Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал, что в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Фольксваген Туарег г.р.з. №. Между тем, как усматривается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> САО «ВСК» отказало в выплате страхового возмещения в связи с тем, что ущерб причинен иным транспортным средством, нежели указанным в страховом полисе причинителя вреда. После получения претензии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП, в порядке регресса и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с <ФИО> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 70 900 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП, в порядке регресса и о взыскании судебных расходов удовлетворить
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу <ФИО>: причиненный материальный ущерб в размере 127 201,13 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявленные требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, с учетом характера причиненных истцу физических, нравственных страданий, и иные заслуживающие внимания обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ижморский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных издержек, свои требования мотивируя тем, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства –
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель Яковлева Е.Л., участвующие в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования поддержали по доводам изложенным в исковом заявлении. Материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные доказательства, в том числе объяснения сторон, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд полагает, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель <ФИО>..;
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> в обоснование которых указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Toyota Kluger, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Kluger, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> <ФИО> (собственник а/м <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из постановления по делу об административном правонарушении, составленного по факту ДТП от <дата>, объяснений его участников, схемы происшествия, суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных издержек, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП в размере 145 750,50 руб., взыскании судебных расходов в виде госпошлины в размере 5373 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ ввиду нарушения водителем <ФИО>, управлявшим транспортным средством ВАЗ 21074 г.р.з. №, Правил дорожного движения РФ произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства, выплаченные по страховому случаю в размере 145 750,50 руб
Резолютивная часть
Исковые требования САО "ВСК" к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование иска указало, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло ДТП с участием т/с Hyundai Solaris г/н * под управлением <ФИО> и т/с BMW
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Иск САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> Мамедгасан оглы о возмещении ущерба причиненного ДТП (в порядке регресса), - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 03.08.2024 в 11 час. 40 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <ФИО>, управлявший автомобилем
Описательная часть
Истцы и их представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, а также представили пойменные объяснения по делу. В связи с проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истцом и их представителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Экспертное заключение № Бюро
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> - ответчику по делу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в размере 165700 рублей, моральный вред в размере 30000 рублей, а также судебные расходы состоящие из расходов:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 07 час.50 мин. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Гольф с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение обоснованность указанного заключения, в связи с чем, принимает его в качестве достоверного, допустимого и относимого доказательства и считает необходимым положить заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба в размере 400200 руб. (расходы на восстановление транспортного средства после ДТП), компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, в результате ДТП <ФИО> получил ушибы мягких тканей головы, грудной клетки, гематомы коленных суставов. Черепно-мозговая травма, что
Мотивировочная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства Тойота Спринтер с гос.№ на момент ДТП является <ФИО>, которая указана в ПТС в качестве собственника на основании договора купли-продажи от ****год. Данное
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить за счет ответчика <ФИО>
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ТК «Авто-ОЙЛ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб., расходов на оплату услуг эвакуатора
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и ООО ТК «Авто-ОЙЛ» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил возражения, в которых ссылается на наличие нарушений ПДД со стороны
Мотивировочная часть
Руководствуясь частью 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ТК «Авто-ОЙЛ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о возмещении суммы причиненного ущерба, упущенной выгоды в размере 314 293руб. 32 коп., возмещении морального вреда
Описательная часть
Представитель истца К.А.П. в судебном заседании устно уточнил исковые требования, просил помимо заявленных исковых требований взыскать также с ответчика моральный вред в размер 30 000 руб. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Не доверять заключению № от ДД.ММ.ГГ. у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования Г.С.В. – удовлетворить частично
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба. причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 07.10.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием т/с Daewoo Nexia
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.10.2021 г. в 11 час. 50 минут около в <обезличено> произошло столкновение двух транспортных средств - автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования СПАО «Ингосстрах» путем взыскания со <ФИО> в порядке регресса в пользу Страховщика страхового возмещения в размере 83 900
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>(далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 26.11.2024 в 17 час.30 мин. в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-Д.О.В.ВА., участвующая в судебном заседании с использованием ВКС, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что виновным в совершении ДТП был признан ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>(далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 26.11.2024 в 17 час.30 мин. в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-Д.О.В.., участвующая в судебном заседании с использованием ВКС, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что виновным в совершении ДТП был признан ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дел при данной явке. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 35 ГПК РФ к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено. Ранее представил отзыв
Мотивировочная часть
Вместе с тем, руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 44 "О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 191300 рубля, неустойки в размере 400 000 рублей
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено. Ранее представил отзыв
Мотивировочная часть
Вместе с тем, руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ПАО АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 400000 рубля, неустойки в размере 400 000 рублей, расходов по экспертизе 6000 рублей, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель АО «АльфаСтрахование» в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении солидарно ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец в иске ссылается на то, что 14.12.2023 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения ТС VOLKSWAGEN Jetta, г/н №
Описательная часть
Ответчик Лавлинская в судебном заседании просила в заявленных требованиях отказать, пояснив, что собственником ТС являлся ООО «Альфамобиль» на момент заключения спорного договора ОСАГО от 05.09.2023 так как автомобиль
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.9 Пленума при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство и т.п. от страхователя к иному лицу новый владелец обязан
Резолютивная часть
В исковых требованиях по гражданскому делу №2-102/2025 СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, ИП <ФИО> о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов - отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, уточнив свои требования, просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19-00 по адресу: г Москва, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> в счет возмещения , судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины в размере руб., в счет оплаты независимой экспертизы в размере руб., в счет оплаты услуг представителя в размере руб
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Hyundai под управлением <ФИО>, транспортного средства под управлением <ФИО> (Л.д. 73-74). Поскольку в
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд исходит из следующего. Поскольку в нарушение требований Гражданского кодекса Российской Федерации <ФИО> <ФИО>, под управление которого находилось транспортное средство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения иска просят суд в солидарном порядке взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, стоимость судебной экспертизы
Описательная часть
Представители ответчиков ГК адрес, ООО «Объединенный оператор», ООО «Дорожно-инвестиционная компания» в судебном заседании возражали против удовлетворения, пояснили, что не доказана виновность ответчиков в причинении ущерба
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ГК адрес, ООО «Объединенный оператор», ООО «Дорожно-инвестиционная компания» о возмещении ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов по делу
Вводная часть
АО «Раненбург – Комплекс» обратился в Чаплыгинский районный суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов по делу, указав в обоснование, что <ФИО> работал в АО
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика адвокат Лучников В.С.против удовлетворения иска возражали, письменные возражения приобщены к материалам дела. В обоснование своей позиции указали, что
Мотивировочная часть
Таким образом в судебном заседании было достоверно установлено отсутствие совокупности условий для возложения на работника <ФИО> материальной ответственности, а также то, что работодателем пропущен срок на обращение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Раненбург – комплекс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов по делу отказать в полном объеме за пропуском срока исковой давности
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, страхового возмещения
Вводная часть
ООО «Тагрус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обосновании иска указано, что <дата> в 16 час.00 мин. возле дома <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала на том основании, что является ненадлежащим
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы ООО «Республиканская коллегия судебных экспертов», так как экспертное заключение проводилось экспертом, имеющим опыт
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тагрус» к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах», ООО «АстраЗенека Фармасьютикалз» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, страхового возмещения, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Б.Б.Б. обратился в суд с иском к ООО «Югставнефть», <ФИО> о возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что дата около 20:50 часов по адресу 282 км + 117 м. подъезд от Р-22 «Каспий»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата около 20:50 часов по адресу 282 км + 117 м. подъезд от Р-22 «Каспий» к <адрес> произошло ДТП с участием: автомобиля Даф государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает необходимым принять во внимание выводы
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Б. Б.овича к ИП <ФИО>, ООО «Югставнефть», <ФИО> о возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП – удовлетворить частично
