УИД 24RS0038-01-2025-000008-30
Дело № 2-56/2025
Решение
Именем Российской Федерации
п. Нижний Ингаш 13 мая 2025 года
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Матуриной Е.А., с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), судебных расходов,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать убытки в порядке суброгации в размере 1 177 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 770 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 16.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Кемеровская область - <...> ФИО1 управляя автомобилем Toyota Vitz, государственный регистрационный номер №, принадлежащем ФИО2, нарушил п. 9.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем Audi А6, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, принадлежащего ООО «Европлан Авто». В отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Транспортное средство Toyota Vitz полиса ОСАГО не имело. Транспортное средство Audi А6 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.3 от 14.09.2020 (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 3 773 000 рублей в счет возмещения ущерба, что подтверждается платежным поручением №42386 от 19.04.2024. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила (2 851 857) рублей, тем самым превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. В связи с полной гибелью застрахованного имущества страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события. Страховая сумма на дату ДТП, согласно договору страхования № составляет 3 773 000 рублей. Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 21.05.2024 САО «ВСК» были проданы годные остатки в размере 2 596 000 рублей. Расчет цены иска: 3 773 000 рублей (страховая сумма) - 2 596 000 рублей (стоимость ГО) = 1 177 000 рублей. Гражданская ответственность виновника на момент события застрахована не была. Таким образом, именно ответчик является лицом, ответственным за возмещение причиненного ущерба.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, их признает, в суд представил заявление, согласно которому заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска дано им добровольно, осознано, без принуждения с чьей-либо стороны.
Третьи лица: ФИО3, ФИО2 и представитель ООО «Автолизинг», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Согласно ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно заявлению, ФИО1 иск признает в полном объеме.
Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такового признания иска, у суда нет.
Суд, руководствуясь нормами ГПК РФ, принимая во внимание изложенное, существо спора, то, что признание ответчиком заявленных истцом требований не противоречит закону, является добровольным и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб, причиненный в результате ДТП (в порядке суброгации) в размере 1 177 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 770 рублей, а всего взыскать 1 203 770 (один миллион двести три тысячи семьсот семьдесят) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий