50RS0№-56Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хромовой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возвещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о возвещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, и просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 87 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО4 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ОСАГО ХХХ 0504873501, как владельца транспортного средства марки GEELY ATLAS PRO, г.р.з. Х188BА977. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортное средство марки ВАЗ/Lada 2114 г.р.з. Р751ХК799, под управлением ФИО5 и транспортное средство марки GEELY ATLAS PRO, г.р.з. Х188BА977, под управлением ФИО1 (собственник ФИО4) причинены механические повреждения. При рассмотрении административного материала установлено, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1, при управление транспортным средством марки GEELY ATLAS PRO, г.р.з. Х188BА977 правил дорожного движения. Страховщик, исполняя свои обязанности возместил по договору потерпевшему, причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю ВАЗ/Lada 2114 г.р.з. Р751ХК799 составил 87 800 рублей. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. В силу норм закона, АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию о возмещении причиненного ущерба. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб не возместил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представил.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Пунктом 68 названного Постановления разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата ил повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Кроме того, в силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании, в том числе, на основании доверенности.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 рублей, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В силу ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, ели иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...> <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ВАЗ/Lada 2114 г.р.з. Р751ХК799, под управлением ФИО5 и транспортного средства марки GEELY ATLAS PRO, г.р.з. Х188BА977, под управлением ФИО1 (собственник ФИО4).

В результате ДТП все автомобили получили механические повреждения.

Гражданская ответственность «ФИО3» собственника автомобиля GEELY ATLAS PRO, г.р.з. Х188BА977 на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование» по полису ОСАГО ХХХ 0504873501.

Согласно административному материалу виновником ДТП признан ФИО1, управляющий транспортным средством марки GEELY ATLAS PRO, г.р.з. Х188BА977, который не занял заблаговременно крайнее положение на проезжей части перед поворотом налево, направо или разворотом, тем самым нарушил п. 8.5. ПДД РФ, в связи с чем, было возбуждено дело об административном правонарушении, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание, в виде наложения штрафа в размере 500 рублей.

Согласно представленному экспертному заключению ООО «Группа Компаний «НИК» №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ/Lada 2114 г.р.з. Р751ХК799 составил 87 800 рублей

АО «Альфа Страхование» выплатило владельцу автомобиля ВАЗ/Lada 2114 г.р.з. Р751ХК799 страховую сумму в размере 87 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО1 в момент ДТП признан виновны и в отношении него был составлен административный материал, а АО «АльфаСтрахование» свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать взыскания с виновника ДТП денежных средств в порядке регресса в силу положений пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела истцом представлены доказательства, подтверждающие размер ущерба, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты, своего отчета о стоимости ремонта поврежденного автомобиля ответчик не представил, в то время как страховщиком произведена страховая выплата в размере 87 800 руб., что подтверждается представленным платежным поручением, подтверждаются актом осмотра транспортного средства, заказ-нарядом, а также калькуляцией.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 87 800 руб.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возвещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Белорусской ССР в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН: <***>, ОГРН: <***> страховое возмещение в размере 87 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.В. Хромова