Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в исковом заявлении, что 03.07.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием мотоцикла марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 июля 2022 года <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля Элантра, регистрационный знак ТС, в нарушении п.п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке
Мотивировочная часть
Взыскивая сумму ущерба без учета износа, суд учитывает, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст.15 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные, к <ФИО>, иностранный паспорт ID0157644, о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб причинённый ДТП в размере 53 236 рублей 87 копеек. и взыскать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, денег
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19.10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем Renault, гос.номер №, при совершении поворота
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств в опровержение вышеуказанных данных ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие имело место по вине ответчика При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 258965 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> Ю,А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать в счет возмещения ущерба 207 000 рублей, расходы на оплату услуг по проведению автотехнической экспертизы в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что <дата>г. произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, ссылаясь на то, что 02 ноября 2022 года в районе дома <адрес> произошло ДТП – ответчик <ФИО> при открытии задней двери автомобиля LADA X REY
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 101 788 рублей, расходы по проведению досудебного исследования в размере 7 000 рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков. Возражений от представителя истца против вынесения заочного решения не поступило. Принимая во внимание вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 26 марта 2023 года в 13 час.15 мин. у дома № 11 по улице Гарифьянова г.Казани
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что собственником транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в данном экспертном заключении у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Долговой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с <ФИО> <ФИО> денежные средства в размере 59800 рублей, понесенные убытки в размере 5000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о возмещении убытков в размере стоимости восстановительного ремонта подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с <ФИО> <ФИО> возмещение ущерба в размере 59 800 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Робстрой», <ФИО> и просит взыскать с ответчиков, солидарно, в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.01.2023 по адресу: адрес, Лыткарино, адрес, произошло ДТП, с участием
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба подлежащего возмещению, суд оценив заключение об оценке представленное стороной истца, полагает возможным положить его в основу своего решения заключение судебной экспертизы, поскольку подготовивший его специалист
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Робстрой» , о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 29.06.2021 г. произошло ДТП с участием транспортного средства Шкода-Рапид, государственный регистрационный знак * под управлением * М.М
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, в результате ДТП, произошедшего 29.06.2021 г. с участием автомобиля Шкода-Рапид, государственный регистрационный знак *, ООО «ГЕЛИОС» под управлением водителя * М.М. и автомобиля Додж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы истца о том, что водитель * М.М. является работником ответчика ничем объективно не подтверждаются, доказательств, подтверждающих вышеуказанные доводы истцом не представлено. При этом, суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований * Ивана Егоровича к ООО «ГЕЛИОС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Парадигма» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 08 февраля 2023 года в 21 час.00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, является ООО «Парадигма», что подтверждается договором лизинга №77-ЮЛ-LADA-2019-09-30069 от 25 сентября 2019 года
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в данном заключении эксперта у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Парадигма» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам АО «ГСК «Югория», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, указав, что в результате ДТП, произошедшего 17.09.2022 по вине ответчика <ФИО>, автомашине <ФИО> Toyota Corolla
Описательная часть
Аргументы представителя АО «ГСК «Югория» о необходимости применения стоимости ремонта транспортного средства с учетом износа и Единой методики, о том, что экспертное заключение, представленное истцом, является недопустимым доказательством
Мотивировочная часть
Из установленных по делу обстоятельств следует, что страховщик выдал истцу направление на ремонт транспортного средства на СТОА, однако, восстановительный ремонт произведен не был по причине отказа СТОА в ремонте. Ответственность
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к Якобу Д.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , собственник и водитель- Якоб Д.Р. полис ОСАГО отсутствовал, и автомобиля собственник и водитель
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как иск признан добровольно, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц. Учитывая, что ответчик Якоб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата>, с участием автомобиля Mitsuubihi Eclipse Cross, государственный номер № и автомобиля Mitsuubihi Pajero
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании просит требования удовлетворить, принять во внимание заключение эксперта <ФИО>, в котором отражены все повреждения, которые были у автомобиля Mitsuubihi Eclipse Cross
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Проанализировав материалы административного материала по факту ДТП
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов, удовлетворить в части
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 31.07.2022 в 22:30 ч. в районе
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика ГБУ адрес дороги» по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам. Суд
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
П.В. обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении материального ущерба. В обоснование требований истец указал, что является собственником автомобиля марки Ягуар Икс тайп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 01 час. 35 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ягуар Икс тайп, государственный регистрационный знак № под управлением собственника
Мотивировочная часть
В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчика действующим законодательством возложена обязанность по ремонту и надлежащему содержанию автомобильных
Резолютивная часть
Исковые требования Павла Владимировича к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Просит суд взыскать с <ФИО> в его пользу: сумму материального ущерба в размере 89 985 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 15 000
Описательная часть
Представитель истца Степанов С.С. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, суду пояснил, что в результате ДТП по вине ответчика пострадал автомобиль истца. Из экспертного заключения следует, что истцу причинен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части. Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным принять в качестве
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Ухоловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП, указав в исковом заявлении, что <дата> в 10 часов 40 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение трех
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 часов 40 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиля , принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, в сумме 161 200, 00 рублей являются законными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП удовлетворить в части
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат Алексеенко Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая указанные нормы права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного ДТП, после уточнения исковых требований в сторону уменьшения, просил взыскать в размере 625 000 руб. и расходов в счет оплаченной государственной пошлины. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Постановлением <адрес> от <дата> ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга производство по административному правонарушению прекращено в связи с отсутствием в действиях участников ДТП состава административного
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, указывая на то, что 02.02.2023 года в 18 часов 20 минут на пересечении улиц: З… - А… - … в г. Красноярске
Описательная часть
Из материалов дела следует, 02.02.2023 года в 18 часов 20 минут на пересечении улиц З… – А… - … г. Красноярска произошло ДТП с участием автомобиля T…, государственный регистрационный знак … под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчика как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Исходя из того, что заключением эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Смоленска о возмещении ущерба, указав в обосновании исковых требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> поддержала исковые требования и пояснила, что полностью согласна с выводами эксперта, содержащимися в заключении по результатам проведенной судебной комплексной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба возлагается на СМУП «Горводоканал»
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, с учетом принятого в порядке ст. 39 ГПК РФ уточненного иска, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 218 900 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, повторив доводы иска, настаивала на удовлетворении требований. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей спорящих сторон, исследовав и оценив доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. При разрешении данного спора, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая на то, что 18 марта 2023 года в 15:42 в ____ произошло ДТП с участием автомобиля ___, под управлением <ФИО> и автомобиля ___, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что 18 марта 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля ___, под управлением
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. С согласия истца, а также учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ____ года рождения, уроженца ____, паспорт № в пользу <ФИО>, ____ года рождения, уроженца ____, паспорт № от 27.04.2011 года, ущерб в размере 181 411,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав, что <дата> в 09 часов 27 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине
Описательная часть
Представитель истицы в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 09 часов 27 минут в <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, уточненное исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить в части
