УИД:50RS0<номер>-28

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

08 августа 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Кичигине А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать в счет возмещения ущерба 207 000 рублей, расходы на оплату услуг по проведению автотехнической экспертизы в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 270 руб., почтовые расходы 396,14 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что <дата>г. произошло ДТП с участием автомобиля <...> <...>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО2, и автомобилем <...> <...>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением истца. ДТП произошло по вине водителя ФИО2 В результате ДТП автомобилю Мазда В2500 причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль истца был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия». Истец является сыном владельца автомобиля ФИО5, умершего <дата>г. Истец является единственным наследником к имуществу умершего отца. <дата>г. ФИО4, временно исполняющим обязанности нотариуса Балашихинского нотариального округа Московской области, истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения, однако ему было отказано, т.к. гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована. Для определения размера ущерба истец обратился в АНО «Независимые исследования и судебная экспертиза». Согласно заключению эксперта <номер> от 12.10.2021г. стоимость восстановительного ремонта составляет 207 000 руб. Стоимость услуг по проведению автотехнической экспертизы составила 7 000 руб. 29.12.2022г. в адрес ответчика было направлено требование о возмещении ущерба, которое осталось без ответа.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что <дата>г. в 13 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, а/д Москва-Красково произошло ДТП, с участием автомобиля <...> <...>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО2, и автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО1

Согласно постановлению <номер> виновным в ДТП был признан ФИО2

Собственником автомобиля <...> являлся ФИО5, умерший <дата>г.

Истец является единственным наследником принявшим наследство.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению <номер> от 12.10.2021г. стоимость восстановительного ремонта составляет 207 000 руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.

Положениями ст.ст.1112, 1113 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что истцу причинен ущерб в меньшем размере ответчиком не представлен.

Таким образом, ответчик должен возместить ущерб истцу в сумме 207 000 руб.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на проведение досудебной оценки в размере 7 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 270 руб., а также почтовые расходы в размере 396,14 руб. подтверждены представленными в материалы дела квитанциями.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 207 000 рублей, затраты на проведение экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 270 рублей, почтовые расходы в размере 396,14 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2023г.