Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать ущерб в размере 123 100 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4500 рублей, госпошлину. В обоснование требований истец указал, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ДТиДБК мэрии <адрес> <ФИО> и представитель администрации <адрес> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда автомобиля истца на яму (выбоину), которая была расположена на <адрес> в районе <адрес>. В результате наезда на данную яму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с иском, указывая, что 12.02.2020 в 12 часов 18 минут по адресу: г< адрес > произошло ДТП с участием транспортного средства BMW госномер №, которым управлял
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.02.2019 между <ФИО> (страхователем) и АО «ГСК «Югория» (страховщиком) заключен договор добровольного страхования транспортного средства № автомобиля BMW X3 2.0 TD 190
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 16.01.2022 по адресу: адрес + 970 м произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Вместе с тем судом установлено, что 21.08.201 года между ГК Росавтодор и ООО БИЛДТЭКО подписан трехсторонний акт о передаче объекта, согласно которому участок дороги, на котором произошло ДТП находится в ведении ответчика ООО
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем судом установлено, что 21.08.201 года между ГК Росавтодор и ООО БИЛДТЭКО подписан трехсторонний акт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БИЛДТЭКО» - удовлетворить
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 475 ООО рублей и суммы государственной пошлины в размере 7 950 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
По обстоятельствам ДТП судом было установлено, что <дата> в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, управляя технически исправным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что у Страховщика возникло право регрессного требования по взысканию суммы ранее выплаченного страхового возмещения с ответчика. Между тем, суд считает заслуживающим внимание
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо- Гарантия» к <ФИО>, с привлечением в качестве третьего лица <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 147 040 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила снизить судебные расходы на представителя. Из материалов гражданского дела видно, что представитель
Мотивировочная часть
В данном случае, суд приходит к выводу, что собственник автомобиля Тойота Филдер, г/н№<ФИО>, как и непосредственный причинитель вреда <ФИО> несут ответственность в равных долях. Таким образом, с учетом
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнения требований, обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 05.07.2022г. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В нарушение требований Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) №40-ФЗ выдало истцу направление на ремонт на СТОА, а не произвело страховую
Мотивировочная часть
Ответчиками указанные обстоятельства не оспорены. Отводов экспертам не заявлялось, доказательств, подтверждающих сомнения в правильности или необоснованности экспертного заключения суду не представлено. Оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 12.04.2022г. в 19 час. 55 мин., на перекрестке <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2022 в 19-55 час в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля истца госномер № и автомобиля , госномер №, под управлением <ФИО> В случае
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «, гос. номер
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, дав оценку указанным доказательствам, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, анализируя обстоятельства столкновения автомобилей, суд приходит к выводу, что в судебном заседании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба денежную сумму в размере 201 454 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 6 000 руб., расходы по оплате юридических
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав, что в результате ДТП, произошедшего 07.03.2023 по вине ответчика <ФИО>, автомашине истца Scoda Kodiaq государственный регистрационный знак причинены механические
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований на основании доводов, изложенных в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном
Мотивировочная часть
Установив указанные фактические обстоятельства, суд полагает об отсутствии оснований для привлечения к солидарной ответственности собственника автомобиля Лада Веста государственный регистрационный знак <ФИО>..;
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском (окончательно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> в городе Омске на перекрестке ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота
Описательная часть
Представитель истца ООО «Глобал» <ФИО> (в соответствии с полномочиями доверенности) в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинно–следственной связи с произошедшим ДТП, и его вину в столкновении суд находит установленной. С учётом приведенных
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 158 024 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 360 рублей, расходов, связанных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, против удовлетворения иска возражала, полагала, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком и требования истцу необходимо
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая Линия» к <ФИО>, третье лицо: АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> .... обратился в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 27.12.2021 г. в 21.30 час. на 27 км +060 м адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2021 г. в 21.30 час. на 27 км +060 м адрес произошло ДТП, с участием транспортного средства марка автомобиля, ..., принадлежащего истцу, и автомобиля ..., под управлением ответчика. В результате
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, доказательств обратного суду не представлено. Принимая решение по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая на то, что 23 ноября 2019 года между СПАО «РЕСО-Гарантия» (с <дата> - САО «РЕСО-Гарантия») и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис XXX №) владельца транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между СПАО «РЕСО-Гарантия» (с <дата> - САО «РЕСО-Гарантия») и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис XXX №) владельца транспортного средства марки Хендай Солярис
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска к ответчику <ФИО> на сумму выплаченного страхового возмещения в связи с ДТП, имевшим место <дата>г
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 декабря 2022 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г.р.з. №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 24.07.2022 по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца <ФИО> государственный регистрационный знак причинены механические повреждения. САО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований на основании доводов, изложенных в иске, пояснил, что вина участников ДТП не была установлена, поэтому страховая компания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика ущерба подлежит удовлетворению в размере 89 600 руб. (145 100 – 55 500). Учитывая, что оплата экспертного исследования ФБУ Кировская ЛСЭ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего {Дата изъята} вследствие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего {Дата изъята} вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада { ... }, государственный
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм и правовых позиций суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на полное возмещение убытков, которые должны определяться исходя из стоимости восстановительного ремонта Мазда { ... }
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек. В обоснование иска указано, что 07.08.2022 г. в 12 час 00 мин по адресу адрес произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.08.2022 г. в 12 час
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ясенево» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения причинённого материального ущерба 69 219 руб. 40 коп., расходов по проведению независимой экспертизы в сумме 6 000 руб., юридических расходов в размере 10
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что прекращение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> 046-352-394-55 к <ФИО> (в/у ......), ООО «Лента» ИНН о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в <дата>. в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточенные требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> в <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в абзац 2 пункта 13 того же постановления отмечено, что если
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 55331 рубль 50 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> в 12 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2107, гос.номер № нарушил правила дорожного
Мотивировочная часть
Судом установлено, что<дата> в 12 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2107, гос.номер № нарушил правила дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ваз 21083 г/н №, совершил столкновение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. Размер полученной потерпевшим страховой выплаты сторонами в судебном заседании не оспорен. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 338 356 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 6 583,56 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , гос.рег.знак №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля , гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП –удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба суммы в размере 306000 рублей 00 копеек, расходов на оплату государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 23 часа 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2109, гос.номер №, на перекрестке
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <дата> в 23 часа 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2109, гос.номер №, на перекрестке
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании страхового возмещения в размере 181 200 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 4 824 рубля. Свои исковые требования истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04 апреля 2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей «Рено Логан», государственный регистрационный знак под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке 167 ГПК РФ, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что вина ответчика в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, причинённого в результате ДТП, ссылаясь на то, что 19.03.2022 в 00 часов 38 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 19.03.2022 в 00 часов 38 минут по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счёт возмещения ущерба денежные средства в размере – 144 000,00
