Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «СТАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>, по адресу <адрес> произошло ДТП с участием водителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, по адресу <адрес> Произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем государственный регистрационный знак , совершившего столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно оценке восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, произведенной а стоимости восстановительного ремонта транспортного средства государственный регистрационный номер без учета износа составляет
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СТАР» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Городецкий городской суд ....... с иском к АО "Городецкая ПМК-6" о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит суд взыскать стоимость ущерба в размере 316292 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>. в судебном заседании заявленные требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Представила письменный отзыв на иск, в котором указала что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Городецкая ПМК-6" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Форд Мустанг»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Форд Мустанг», государственный регистрационный1 знак JO101RA, под управлением ответчика и автомобиля «Хёндай Солярис», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку отчет содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, составивший отчет, имеет соответствующее образование и квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место <дата> с участием автомобиля Мазда СХ5 гос№ММ под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля Киа Рио госномер
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ просит
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. Не доверять
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указал, что 06.05.2022г в 07 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомашин *** - водитель <ФИО> и *** гос. №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в исковом заявлении в обоснование своих требований, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 16.08.2022г. около 14 час. 05 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП. ТС LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу <ФИО> под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 204 693, 63 рублей, из которых: стоимость ремонта – 198 527,40 рублей, стоимость услуги по составлению
Описательная часть
Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что <дата> в 20 часов 10 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Lexus RX270, г.р.з. № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд принимает во внимание, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> вред произошел по вине водителя <ФИО>, в результате нарушения им Правил дорожного движения, а потому
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 08.10.2022 года по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим водителю автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что 08.10.2022 в 15:10 час. по адресу: адрес километр МКАД 106-й дом 1
Мотивировочная часть
Установлено, что <ФИО> управлял автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС совершил ДТП. При таких обстоятельствах <ФИО> является надлежащим ответчиком и с него в пользу истца взыскивается разница между
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику и, ссылаясь на причинение вреда принадлежащему ему автомобилю , г/н №, в результате ДТП, произошедшего /дата/ в 15 час. 00 мин. по <адрес> в <адрес> при столкновении с указанным
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль , г/н № 154принадлежит истцу на праве собственности, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства. Также в ходе судебного разбирательства было судом было установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела и материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, исследовав представленные стороной истца доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 25 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос.номер №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, при определении размера ущерба просила руководствоваться экспертным заключением, выполненным по инициативе
Мотивировочная часть
На основании части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает, что заключение ООО «Судебно-экспертная палата» является надлежащим доказательством по делу, поскольку данное заключение составлено лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> просит взыскать ущерб, причиненный имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере , расходы по оплате штрафов в размере , неустойку
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Представленные истцом доказательства подтверждают такие обстоятельства, что Ответчик осуществлял в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и встречному иску <ФИО> к ШиХ.Х. Валех оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ШиХ.Х.В.о. обратился в суд с названным выше иском, указав, что <дата> в 16-11 часов на 42 км автодороги Владивосток-Артем произошло дорожно-транспорте происшествие (далее по тексу – ДТП) с участием автомобиля Toyota Land Cruiser
Описательная часть
<ФИО> обратился к ШиХ.Х.В.о. со встречным исковым заявлением, в котором указал, что <дата> на 42 км автодороги Владивосток-Артем произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что вина <ФИО> в произошедшем ДТП подтверждена, оснований для признания обоюдной вины ШиХ.Х.В.о. и <ФИО> в произошедшем ДТП у суда не имеется. Размер ущерба, установленный
Резолютивная часть
Исковые требования ШиХ.Х. Валех оглы к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
Кимрский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее – истец) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными требованиями к <ФИО> (далее – ответчик), которые мотивировал тем, что 28.08.2020 года в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В соответствии со ст.ст. 56, 195, 196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 55 ГПК РФ о том, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Урсу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП) в размере 252 490 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 6 000 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Как установлено судом: <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей КамАЗ 6520-43, г/н №, под управлением <ФИО>, собственник ИП <ФИО>, Toyota Prius, г/н №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при исследовании судом административного материала по факту ДТП судом установлено, что <ФИО>, управляя автомобилем КамАЗ 6520-43, г/н №, допустил нарушение п. 8.1 ПДД РФ (перед началом движения
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в исковом заявлении в обоснование своих требований, что 05.04.2021 г. между истцом и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 16.04.2021г.,по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что <дата> в 11:40 час. на пересечении адрес, напротив адресА по адресу: адрес, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, заявила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд с иском к ООО «Адиант» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие ( ДТП ) с участием автомобиля Мерседес г.р.з № и прицеп «Нефаз-93341» г.р.з. №, находившегося под управлением
Мотивировочная часть
С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате представителя частично
Резолютивная часть
Иск Лосевой <ФИО> к ООО «Адиант» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП по поврежденному автомобилю в сумме 274355 рублей, расходов по оплате оценки в сумме 14600 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал. Ответчик <ФИО>, признавая себя виновным в ДТП, в судебном заседании иск в части требований ущерба, причиненного в результате
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя <ФИО> отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку его автомобиль двигался по своей полосе автодороги без превышения скорости. Суд учитывает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Городецкий городской суд ....... с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит суд взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Пояснил, что страховой
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к ООО"Заволжская мебельная компания"о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих требований указав, что 25 февраля 2022 года у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик, его представитель в судебном заседании иск не признали. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Фольксваген, гос. номер №. Оснований для назначения дополнительной
Мотивировочная часть
<ФИО> при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 2997 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1736,97руб. с учетом требований части
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю УАЗ UAZ PROFI 236031-08, VIN: №, год выпуска - 2021, государственный регистрационный знак № в результате ДТП от 25.06.2022 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки УАЗ UAZ PROFI 236031-08, VIN: №, год выпуска - 2021, что подтверждается Свидетельством о регистрации № от 07.10.2021 г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Свои уточненные требования мотивирует тем, .. .. ....г. в 20 ч. 30 мин. по адресу: ул.....г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.9), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения по делу
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что надлежащим исполнением обязательств по возмещению имущественного вреда, причиненного ДТП, является возмещение причинителем вреда потерпевшему расходов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженца ....... , в пользу <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженца ....... , убытки в размере 107900 (сто семь тысяч девятьсот) рублей, расходы по оплате независимой экспертизы
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось с иском к <ФИО>, ООО «Грузовое таски «ГАЗЕЛЬКИН», ООО «ТЕХНО ЛИЗИНГ» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 55 700 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному Mazda CX-5 г.р.з. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» - удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в исковом заявлении в обоснование своих требований, что 23.08.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 09.06.2022 г. произошло ДТП. <ФИО>, управляя автомобилем LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, столкнулся с транспортным средством LADA X RAY, в результате чего автомобиль
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 54.592,сумма В обоснование своих требований истец указал, что 19.09.2021 между истом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.09.2021 между истом и <ФИО> заключен договор ОСАГО полис ХХХ0194232947, владельцем транспортного средства марка автомобиля, р.г.н. С122УВ77
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком размер ущерба не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, суд полагает возможным руководствоваться доказательствами, представленными истцом
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
