Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось с исковым заявлением к Г о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с Ответчика убытки в размере 242440,99 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5625,00
Описательная часть
Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. Судом установлено, что 19.01.2022 года
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело при указанной явке лиц
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Прайм» о возмещении материального ущерба в размере 1 087 200 руб. 22 коп., расходов на оплату оценочных услуг в размере 23 000 руб., расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного, степень вины водителя <ФИО> суд определяет в 100%, вины в ДТП иных участников ДТП суд не усматривает. Вместе с тем, судом установлено, а в материалы дела ООО «Прайм»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «Прайм» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ г. между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис /номер/) владельца транспортного средства марки OPEL ASTRA, гос. рег. знак /номер/, сроком на один год
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов услуг по оценке ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности, суд полагает необходимым отказать, поскольку из представленной в материалы дела копии доверенности, не следует что данная доверенность выдана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспортные данные, к <ФИО> <ФИО>, паспортные данные, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков солидарно в свою пользу стоимости восстановительного ремонта в сумме 41 000 рублей, стоимости утраты товарной стоимости – 60 900 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля в дорожно-транспортном
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, истцу было причинен ущерб в общей сумме 151800 руб. Страховая
Описательная часть
Судом установлено и никем не оспаривается, что автомобиль Шевроле Авео, гос.рег.знак №, принадлежит на праве собственности истцу (л.д. 7)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию 128 500 руб. в счет возмещения причиненного вреда
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> около км. а/д Урал Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск
Описательная часть
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Румб» обратилась в Кировский районный суд г. Санкт – Петербурга, просит суд взыскать с ответчика сумму имущественного ущерба в размере 69 647 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 289,41 рублей. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебном заседании, назначенном на <дата>, однако, конверт с отметкой почтового отделения возвращен в связи с истечением срока хранения корреспонденции
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений об обжаловании соответствующего постановления ответчиком или доказательств иной оценки его действий в данном ДТП, суд считает доказанной вину ответчика в ДТП. В части
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Техно-Т» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ООО «Борское дорожное ремонтно - строительное предприятие», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представители ответчика ООО «Борское ДРСП» по доверенности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответственным лицом за надлежащее состояние участка дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, является ГКУ НО «ГУАД», поскольку в результате неисполнения им данных обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ НО «Главное управление автомобильных дорог» удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП по поврежденному автомобилю в сумме 60000 рублей, расходов по оплате оценки ущерба в размере 5500 рублей, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Превышение водителями <ФИО> и <ФИО> предельно допустимых скоростных величин, равно как
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя <ФИО> отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку его автомобиль в момент ДТП был припаркован и не двигался. Суд полагает возможным принять
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 13.10.2022 в 20:40 по адресу: произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 13.10.2022 в 20:40 по адресу: произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Вместе с тем, впоследствии, с учетом поступивших от ответчика возражений, истец уточнил своих требования. Так в отзыве ответчика указано, что истец при обращении в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Изначально ООО «Автотраст-Юг» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца Мерседес гос.номер № получил механические повреждения. С учетом приведенных норм лицо, допущенное к управлению
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом приведенного правового регулирования спорных отношений суд считает, что в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба. В обоснование указав, что 25.11.2021 между истцом ООО «ПРОНО» и ответчиком <ФИО> был заключен договор № 747/11 аренды автомобиля марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ответчиком <ФИО> и ООО «ПРОНО» заключен договор аренды автомобиля № 747/11 от 25.11.2021, из которого следует, что ООО «ПРОНО» (арендодатель) предоставил <ФИО> (арендатор)
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку 25.11.2021 года на основании Акта приема-передачи транспортного средства к договору №747/11
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПРОНО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Володарский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав. что на <адрес> <дата> водитель <ФИО> управляя автомобилем «Санг Йонг Кугоп», гос. номер № принадлежащего Истцу
Описательная часть
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще. Указанные обстоятельства расцениваются судом как форма реализации своего права на личное участие в деле, а именно нежелание явиться в суд в указанное в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о противоправности и виновности действий ответчика, наличии ущерба, причиненного истцу, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для истца
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Служба пассажирских перевозок», обществу с ограниченной ответственностью «Апрель», в котором, с учетом уточнений от 21.12.2022, заявления в порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что транспортное средство, которым управлял
Мотивировочная часть
Суд считает, что оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, оформленную заключением ... от 20.02.2023, следует считать допустимым доказательством, поскольку оно соответствует требованиям Федерального закона № 73-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Служба пассажирских перевозок», обществу с ограниченной ответственностью «Апрель» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 50 минут на перекрёстке улицы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> СтепА. к <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Урамобиль» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 107100 руб., взыскании расходов по оплате услуг оценки в размере 5000 руб., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО Группа ЧЗТИ и ООО «Урамобиль» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с продвижением рекламной информации арендодателя №
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер ущерба, подлежащий взысканию, должен быть определен на основании заключения эксперта № от <дата>, представленного истцом, без износа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику фиоо., мотивируя требования тем, что 23.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство марки марка
Описательная часть
Судом установлено, что 23.04.2022 в 12:50 по адресу: адрес, МКАД 33-й км. произошло ДТП с участием транспортных средств автомобиля марка автомобиля под управлением фиоо., автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля) г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание, что процессуальные права и интересы фиоо. со стороны суда обеспечены, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> к ООО «Стартранс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП, с участием «Ниссан Тиида» гос. номер , принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений. Как указано выше, данных о застрахованной гражданской
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает возможным положить в основу решения по делу стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стартранс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО « Автотранспортное предприятие» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что 09 февраля 2023г. около 09 часов 20 мин. в районе дома № 20 по ул. Ленина г. Кирова
Описательная часть
Представитель ответчика АО « АТП» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск признала, суду пояснила, что вину в ДТП организация не оспаривает, согласна с суммой материального ущерба, установленного экспертизой
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку выплаченного страхового возмещения недостаточно
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 120 100 рублей, расходов по оплате услуг эксперта 5 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении первоначального иска настаивал по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без удовлетворения
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Качканарский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование требований указано, что 18 мая 2023 г. в 22 ч. 20 мин. в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по письменной доверенности <ФИО> на удовлетворении заявления настаивала. Истец суду пояснил, что после произошедшего ДТП водитель <ФИО> предлагал решить
Мотивировочная часть
Адрес направления судебной корреспонденции соответствует адресу регистрации ответчиков, в связи с чем, суд полагает их извещение надлежащим. При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику
Описательная часть
Указанные обстоятельства ДТП установлены соответствующим административным материалом, в т.ч. установочными данными водителей и транспортных средств, схемой места совершения административного правонарушения, письменными
Мотивировочная часть
Изучив представленное экспертное заключение суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу 307 711 руб. в счет возмещения ущерба от ДТП, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, признал ущерб в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 307711 руб., расходы расходы по оплате госпошлины в размере 6277 руб Решение
