Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что <дата> в 14 час.13 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 час. 13 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Скания», г.р.з. №, под управлением <ФИО> и «Киа Рио», г.р.з. №, и автомобиля «Мерседес-Бенц», г.р.з. №
Мотивировочная часть
Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. подлежит удовлетворению, при этом суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер понесенных судебных расходов, с учетом объема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ИД «Волгоградская правда» о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в результате
Описательная часть
Представитель истца А.А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. При разрешении спора судом установлено, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Альянс Партнер», сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ИД «Волгоградская правда» о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Ладога-НН». В обоснование заявленных исковых требований указано, что 12.11.2019 в 17 часов 30 минут на [Адрес] произошло ДТП с участием двух автомобилей: [ марка] гос. номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учётом уточнения, поддержал, просил их удовлетворить, указывая, что со стороны истца отсутствует какое-либо
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам судебной экспертизы, поскольку эксперт обладает должной квалификацией, достаточным стажем работы, перед проведением экспертизы эксперт предупреждался об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «Ладога-НН» о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов, указывая, что 03 августа 2020 г. в 14 часов 55 минут по адресу: г. Н. Новгород, *** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата в 19 часов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата в 19 часов 15 минут на <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем SUZUKI SX4 г.р.з. №, при движении задним ходом неверно выбрала безопасную дистанцию и совершила наезд на стоящий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у СПАО «Ингосстрах» отсутствовали основания для осуществления страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность ответчика <ФИО> не была застрахована на момент ДТП. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов, указывая, что 05.03.2023 около 16 час. 15 мин. в районе ***, произошло ДТП с участием , под управлением <ФИО> и т/с
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата по адресу:
Описательная часть
Письмом от Дата по убытку №, Страховщик уведомил истца, что из материалов административного дела следует, что автогражданская ответственность причинителя вреда <ФИО> не застрахована, в связи с чем АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Письмом от Дата по убытку №, Страховщик уведомил истца, что из материалов административного дела следует, что автогражданская ответственность причинителя вреда <ФИО> не застрахована, в связи с чем АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Саидназарову Гамалю Хамидовичу о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> в 13 . по адресу: <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Учитывая объем работы, проделанной в рамках оказания услуг представителем истца, соотношение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СУ-86» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 896 700 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, полагал, что ООО «СУ-86» является ненадлежащим ответчиком по делу. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании чего, суд приходит к выводу о том, что ООО «СУ-86» является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Поскольку в удовлетворении требований истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СУ-86» о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Фрейт Линк» о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 08.02.2021 в 12 час. 10 мин. в г
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Фрейт Линк» в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме, полагал. Что страховая компания должна возместить всю стоимость ремонта, <ФИО> на момент ДТП исполнял
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает следующее. Суд приходит к выводу о том, что Заключение ООО «Р-Оценка» достаточно мотивировано
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, АО «Фрейт Линк» о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Новая линия» обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 23.06.2022 в 17 часов 00 минут в г. Екатеринбурге на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
Судом установлено, что 23.06.2022 в 17 часов 00 минут в г. Екатеринбурге на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Мазда Фамилия, госномер № под управлением <ФИО>1, принадлежащего ей на праве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании суммы причиненного ущерба транспортному средству в размере 473200 рублей, судебных расходов: по оплате госпошлины в размере 7932 рублей, по оплате технической
Описательная часть
Истец обжаловал указанные судебные акты в Верховный суд РФ, но <дата> судом отказано в передаче жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанным апелляционным определением от 25.10.2021г. установлено и не требует дополнительного доказывания то обстоятельство, что истец в результате злоупотребления правом, уклонения от представления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов - отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд к ответчику, в котором просил возместить ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 734 991, 52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 550 рублей, в обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности ИП <ФИО> Как
Мотивировочная часть
В силу ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб от ДТП в размере в размере 898 600,00 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 21 500,00 руб., почтовые расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд к ответчику, в котором просил возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, убытки, компенсацию морального вреда, судебные расходы, в обоснование, указывая на то, что <дата> произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО> Согласно постановлению № от <дата> в нарушение п. 1.3
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Руководствуясь вышеуказанными
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 243571 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 636 рублей, расходы на представителя в размере 30000 рублей, расходы
Описательная часть
Ответчик ИП [<ФИО> 2] в судебном заседании пояснила, что <ФИО> причинен ущерб имущества истца при исполнении трудовых обязанностей в ИП [<ФИО> 2] транспортное средство находилось в ее пользовании на законном
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, который подлежит взысканию в пользу истца, суд считает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы, выполненной ООО [ ... ], заключение подробно мотивировано, эксперты предупреждены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Дельта-Групп» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 19 час. 16 мин. в г. Екатеринбурге
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 19 час. 16 мин. в г. Екатеринбурге, <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств БМВ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего. Учитывая объем оказанных представителем истца услуг и затраченного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дельта-Групп» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, третьего лица заявляющего самостоятельные требования <ФИО> к ООО «СОФАЛЬЯНС» о возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Тихоокеанская Строительная компания» обратился в суд с иском к ООО «СОФАЛЬЯНС» о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 23.06.2021г. на участке дороги расположенном в 429,28 м
Описательная часть
<ФИО> заявлено самостоятельное требование, в обоснование которого он указал, что из содержания документов, приобщенных к материалам дела А40-255752/2022 копия паспорта транспортного средства автомобиля и свидетельство
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ходатайства ответчика ООО «СОФАЛЬЯНС» и истца ООО «Тихоокеанская строительная компания» в соответствии с определением Арбитражного суда адрес от 30.03.2023 года, к участию в деле в качестве
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Тихоокеанская Строительная компания» к ООО «СОФАЛЬЯНС» о возмещении ущерба от ДТП отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>.(далее Истец) обратилась в суд с настоящим иском к Нехороших (ранее <ФИО>) Н.А. (далее ответчик) о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 924700 руб., расходы по оплате государственно пошлины в размере 12564 руб
Описательная часть
Не согласившись с заявленными требованиями <ФИО> предъявила встречный иск о взыскании суммы ущерба причиненного автомобилю БМВ в размере 376 100 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., на составление отчета 10000 руб
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности доказательств имеющихся в административном материале проверки ДТП от 16.04.2021 по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении <ФИО>, материалах дела № по жалобе <ФИО>, материалах настоящего дела, суд приходит
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> <ФИО> на своем автомобиле , государственный регистрационный знак №, осуществлял движение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности Картель Р.В. против удовлетворения встречных исковых требований возражала, суду пояснила, что в соответствии со сложившейся
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению, а ущерб подлежит взысканию с <ФИО> Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба от ДТП, истца по встречному иску <ФИО> к ответчику ООО «Главспецстрой» о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Главспецстрой» обратилось в суд с первоначальным иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) к <ФИО>, <ФИО>, сославшись на то, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «Главспецстрой» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречных исковых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и, давая оценку обстоятельствам дорожного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что доказательств, позволяющих иным, чем указано выше, образом оценить обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования по первоначальному иску ООО Главспецстрой» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 11.08.2023
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, с выводами судебной экспертизы не согласились. Полагали возможным взять за основу экспертизу ООО «Центр
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что схема ДТП подписана как <ФИО>, так и <ФИО>, которая ни кем не была оспорена ни в ходе административного расследования, ни в ходе судебного разбирательства, в которой указаны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда отказать
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что 19.09.2024 в 17 час. 08 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №, с полуприцепом - рефрижератором , г/н №
Описательная часть
В судебном заседании истец Cенченко Д.М., извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что Ю.М.ФБ., является в данном случае владельцем автомобиля – источника повышенной опасности, которым причинен вред имуществу истца, суд считает заявленные истцом требования
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, ГБУ ТО «Центр транспортного обеспечения» Управление делами Правительства Тюменской области о взыскании солидарно в счет возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 1 819 745
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании от исковых требований в части взыскания расходов на лечение в размере 35 574 рубля отказался (л.д.149, том
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Разумные и справедливые
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств за ремонт автомобиля в размере 36 000 рублей, возмещении вреда здоровью в размере 500 000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснил суду, что по его мнению он не является виновником ДТП, поскольку двигался по главной дороге и ответчик обязан был ему
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, а именно денежных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, а именно денежных средств, переданных на ремонт автомобиля в размере 36 000 рублей, возмещении вреда