Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Самая транспортная компания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Зеленый парк», ООО «Гринпарк» о солидарном взыскании суммы ущерба, причинного ДТП в размере 207 300 рублей, расходов на оплату услуг независимого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Рено»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса РФ, подлежащих
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Самая транспортная компания» к <ФИО>, ООО «Зеленый парк», ООО «Гринпарк» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 19 апреля 2019 г. заключен договор Обязательного страхования гражданской ответственности, между страховой компанией и <ФИО> (полис ). Срок
Описательная часть
Судом установлено, что 19 апреля 2019 г. заключен договор Обязательного страхования гражданской ответственности, между страховой компанией и <ФИО> (полис ). Срок действия полиса определен с 29.04.2019 по 28.04.2020
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Соистцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором, ссылаясь на причиненный им в результате ДТП по вине <ФИО>\4 ущерб в виде повреждения автомобиля Рено Сандеро г.н.№, уточнив требования, просят
Описательная часть
В судебном заседании истцы и представитель Цветкова Н.В. на удовлетворении иска настаивали. В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 ч 00мин. на автодороге Ейск-Ясенская-Новоминская в районе 0км
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> около 07 часов 45 минут в районе: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании иск не признал, но вину в ДТП и размер причиненного
Мотивировочная часть
Давая оценку указанному заключению, суд учитывает, что заключение содержит подробное описание проведенных исследований повреждений транспортного средства, то есть соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ. Выводы эксперта
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Качканарский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. Третьим лицом указано АО «АльфаСтрахование». В обоснование требований указано, что 19 марта 2023 г. в 02 ч. 20 мин
Описательная часть
ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается материалами административного дела и скрылся с места ДТП. В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела ответчику <ФИО> направлялось неоднократно по адресу регистрации, в связи с чем, суд полагает его извещение надлежащим. Иными адресами, в том числе фактического
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу: стоимость материального ущерба в размере 541 200 руб.; расходы по оплате услуг по определению стоимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 27.12.2022 года сроком на 3 года (т. 1 л.д. 86), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, полное возмещение причиненных истцу убытков, будет достигнуто путем взыскания стоимости материального ущерба, определенного как разница между 964 900 руб. (стоимость восстановительного ремонта) - 400 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Истец в обоснование исковых требований указала, что <дата> по вине ответчика <ФИО>, установленной Постановлением
Описательная часть
судом не установлено наличия исполнительных производств, возбужденных в отношении ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> в 17
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 час. 30 мин. произошло ДТП с участием автотранспортных средств: Скания гос.рег.знак № под управлением <ФИО> и <ФИО> гос.рег.знак № под управлением <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности, отвечает требованиям, установленным статьей 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Импэкс индастри» о взыскании ущерба в размере 88098,29 руб., судебных расходов 2843,00 руб., компенсации морального вреда 10000,00 руб. в ходе рассмотрения дела к участию в деле
Описательная часть
Мотивировочная часть
Требования истца вытекают из имущественных требований о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. То есть, истцу причинен материальный ущерб, однако это не является безусловным основанием для взыскания с ответчиков компенсации
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Импэкс индастри» 65200,00 руб., расходы по госпошлине 2156,00 руб
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 04 июля 2023 г. в 13 час. 00 мин
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль . Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании совокупной оценки представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что ДТП совершено по вине ответчика <ФИО>, нарушившего положения ПДД РФ, который не учел скорость движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. Требования мотивированы тем, что 11.07.2022 в 20:35 час. на улице Мира в городе Ревде Свердловской области произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Макарова Н.В. исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
При оценке экспертного заключения ООО «Евентус», суд учитывает, что данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Закона РФ "О государственной судебно-экспертной деятельности", экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика - <ФИО> в его пользу причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 178 500 (сто семьдесят
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, полагал необходимым указанную сумму взыскать с ответчика <ФИО>, поскольку именно она является собственником
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 27
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, сославшись на то, что 03.03.2022 г. в 08 час. 55 мин. в г. Белгороде на улице Макаренко, в районе дома № 29 «а» произошло ДТП с участием транспортных средств: «Skoda Octavia»
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований сомневаться
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Агрофирма «Южная» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании доверенности представлял интересы истца <ФИО> по настоящему гражданскому делу
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта ГУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы» №.4 от <дата>, как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Агрофирма «Южная» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца материальный ущерб в размере 330 179,00 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины 6501,79 руб., на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> г. в 11 час. 20 мин. в <адрес>, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные в материалы дела сторонами доказательства, в том числе заключение эксперта, свидетельствуют о наличии вины водителя <ФИО> и водителя <ФИО> в произошедшем ДТП. В этой связи, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
30.12.2020 на 132 км. автодороги Вологда-Медвежьегорск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Санг Йонг, г.н. №, автомобиля Мерседес Бенц, г.н. №, автогрейдера Дз-122 Б-7, г.н. №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия", ООО "Дорожное управление" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП отказать в полном объеме
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 1814775 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 17274 рубля,-
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики к наследственному имуществу умершего <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП на автодороге «<адрес> - аул Бжедугхабль - <адрес>», в результате которого автомобилю отечественного производства «МК 3546-11 на шасси
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что указанная
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Министерству земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики к наследственному имуществу умершего <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению причиненного <ФИО> ущерба на <ФИО>, поскольку обстоятельств совместного причинения вреда ответчиками истцу в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать в свою пользу денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере 354 309 рублей, расходы за оказание услуг эксперта по оценке имущественного вреда, причиненного в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 618 126 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 18.07.2022 года произошло ДТП, с участием автомобиля марки БМВ, г/н *, принадлежащего истцу, и Мерседес, г/н *, под управлением ответчика. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем считает возможным
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, при этом в обоснование заявленных требований указал, что 19.07.2020 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму в размере 400000,00 руб., уплаченную госпошлину, судебные издержки в сумме 4000 рублей на оплату юридических
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующим выводам. Проверяя доводы истца о том, что владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - оставить без удовлетворения
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании которого указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Шевроле Лачети регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2022 года УУП и ПНД УМВД России по г.Пензе <ФИО> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО> по ч.1 ст.167 УК РФ по материалу
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика <ФИО>, который надлежащим образом был извещен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Павловский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП указав, что 07.09.2021г. в 10 час. 35 мин. по адресу: 25 км + 200 м автодороги Тамбов - Пенза - Инжавино - Уварово произошло ДТП. Водитель <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку указанные расходы истицей понесены в связи с необходимостью обращения за судебной защитой, подтверждены документально, суд приходит к выводу
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением и в обоснование заявленных требований указал, что <дата>г. примерно в 14 час. 25 мин. на 977 км + 500 м а/д М4-Дон. водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец указывает, что выплаченной страховой суммы недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства, ввиду чего потерпевшая обратилась в Экспертно-оценочную организацию ООО «Региональный центр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>., к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, третье лицо: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 74960,00 рублей и стоимости экспертного заключения в размере 6000 рублей, а также расходов на оплату государственной
Описательная часть
Судом установлено: Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате стоимости экспертного заключения в размере 6000 рублей /л.д.49/ и по оплате государственной пошлины 2448,80 рублей /л.д.6/
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Изучив и проанализировав имеющиеся
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> /ИНН / в пользу <ФИО> /ИНН / в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП 74960 руб.00 коп. /Семьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят руб. 00 коп./, расходы по оплате услуг эксперта
