78RS0002-01-2022-002852-59
Решение изготовлено в окончательной форме 16.08.2023 года
Санкт-Петербург
№ 2-583/2023 29 июня 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,
при секретаре Ковалеве А.А.,
с участием представителя ответчика ООО «Импэкс индастри», третьего лица ФИО3 - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО5 к ООО «Импэкс индастри», СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Импэкс индастри» о взыскании ущерба в размере 88098,29 руб., судебных расходов 2843,00 руб., компенсации морального вреда 10000,00 руб. в ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечено СПАО «Ингосстрах». В обоснование иска, указывая на то, что 28.08.2021 года произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Поло, г/н № под управлением ФИО6, принадлежащего истцу, Мерседес Бенц CLA200, г/н № под управлением водителя ФИО1, Ауди, г/н № под управлением ФИО3, принадлежащего ООО «Импэкс индастри», Пежо 206, г/н № под управлением ФИО2 Постановлением об административном правонарушении ФИО3 признана виновной в указанном ДТП. В результате ДТП транспортному средству Фольксваген Поло, г/н № были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 88098,29 руб. Гражданская ответственность водителя Ауди, г/н № - ФИО3, принадлежащего ООО «Импэкс индастри» застрахована на момент ДТП не была.
В судебное заседание истец, ответчик СПАО «Ингосстрах» (представлена позиция по делу л.д. 57, отзыв на иск л.д. 76), третье лицо ФИО6 не явились, извещались судом, представитель ответчика ООО «Импэкс индастри», третьего лица ФИО3 явилась, против иска возражает, представлены возражения (л.д. 163).
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя, приходит к следующему:
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пп. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
28.08.2021 года произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Поло, г/н № под управлением ФИО6, принадлежащего истцу, Мерседес Бенц CLA200, г/н № под управлением водителя ФИО1, Ауди, г/н № под управлением ФИО3, принадлежащего ООО «Импэкс индастри», Пежо 206, г/н № под управлением ФИО2
Постановлением от 26.10.2021 года об административном правонарушении ФИО3 признана виновной в данном ДТП, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 19).
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга по делу 12-241/2022 жалоба ФИО3 на указанное постановление оставлена без удовлетворения, Постановление 26.10.2021 года - без изменения.
Собственником автомобиля Ауди, г/н № на дату ДТП являлось ООО «Импэкс индастри» (л.д. 75).
Применительно к положениям статей 15, 209, 210, 1064, 1079 ГК РФ, для возложения на лицо обязанности по возмещению ущерба, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление юридического и фактического владения источником повышенной опасности, при этом обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, возложена на собственника этого автомобиля, который считается владельцем, пока не доказано иное.
В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
ФИО3 состоит в трудовых отношениях с ООО «Импэкс индастри» с 01.07.2013 года (л.д. 50), доказательств, что на момент ДТП ФИО3 являлась законным владельцем транспортного средства Ауди, г/н № не представлено.
По ходатайству представителя ответчика ООО «Импэкс индастри», третьего лица ФИО3 назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению эксперта № от 16.05.2023 года (л.д. 113) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 65200,00 руб. (л.д. 135). Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется.
Доводы представителя ООО «Импэкс индастри», третьего лица ФИО3 о том, что в момент ДТП ответственность была застрахована, имелся полис ОСАГО, противоречат представленным в материалы дела доказательствам.
Согласно сведений РСА на момент ДТП ответственность водителя автомобиля Ауди, г/н № по договору ОСАГО застрахована не была (л.д. 68, 69,70 96,110,149).
В соответствии с пунктом 7 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.
В данном случае ответчиком ООО «Импэкс индастри» не представлено доказательств заключения договора страхования, полис ОСАГО, действующий на момент спорного ДТП.
Доказательств опровергающих вину ФИО3 в ДТП не представлено.
В связи с чем, с ООО «Импэкс индастри» следует взыскать в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 65200,00 руб.
Разрешая заявленные истцом исковые требования о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Требования истца вытекают из имущественных требований о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. То есть, истцу причинен материальный ущерб, однако это не является безусловным основанием для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда. Доказательств понесенных истцом нравственных страданий суду не представлено, равно как и их степень. На основании изложенного, при отсутствии доказательств нарушения ответчиками личных неимущественных прав истца, суд приходит к выводу о необходимости отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.
С учетом установленных обстоятельств требования к СПАО «Ингосстрах» не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ООО «Импэкс индастри» следует взыскать расходы по госпошлине в размере 2156,00 руб.
руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ФИО5 с ООО «Импэкс индастри» (ОГРН <***>) 65200,00 руб., расходы по госпошлине 2156,00 руб.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Копия верна