Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, в просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 18 июня 2022г в 23 часов 18 минут по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиль марки Форд Мондео регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает заключение в полной мере объективным, а его выводы – достоверными.Оснований не доверять выводам эксперта, которому было поручено проведение судебной экспертизы, у суда не имеется. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что 05.10.2022 по адресу: <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств – автомобиля марки <ФИО>, гос.рег.знак №, под управлением водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требований с учетом их уточнений от 07.08.2023 г. поддержал в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией платежного поручения № от 07.11.2022 г. (л.д. 72 оборот). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 144 163 руб., расходов по оплате услуг оценки ущерба в размере 5000 руб., расходов по направлению телеграмм в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по указанным в иске основаниям, дополнив, что в экспертизе эксперт рассчитал стоимость восстановительного ремонта исходя из запчастей, бывших
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что в результате виновных действий ответчика автомобилю истца причинен ущерб, стоимость восстановительного ремонта которого на дату ДТП без учета износа составила 144163 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 23.02.2023 примерно в 16 час.30 мин. водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в данном экспертном заключении у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> <адрес> В судебном заседании достоверно установлено, что гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Верховного
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 11.09.2022 по адресу: <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП: водитель автобуса маршрута №40 <ФИО> не справился с управлением и допустил
Описательная часть
Судом установлено, что 11.09.2022 по адресу: <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП с участием в автобуса маршрута № и автомобилем «LAND ROVER Discovery Sport» госномер №, что подтверждается определением об отказе
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ТрансЭксперт» в пользу К.В.П. причиненный ущерб в размере 720800 рублей, стоимость экспертного заключения 10000 рублей, стоимость осмотра автомобиля в размере 5000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 15000
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», страховщик) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 65 000 руб. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, стр.1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств
Мотивировочная часть
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия 2 200 300 руб., взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 19
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> до обращения в суд понес расходы в сумме 12 000 руб. по оплате независимой технической экспертизы, что подтверждается счетом № от <дата>. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание требования действующего законодательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> угли о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, указав, что 25 августа 2021 года в 20 часов 19 минут РБ, <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие. Рассматривая вопрос о надлежащем ответчике, суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» в лице филиала в <адрес> ИЗЪЯТ с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что <дата> ИЗЪЯТА на <адрес> ИЗЪЯТ произошло столкновение припаркованной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Возражал против ходатайства ответчика об оставлении заявления <ФИО> без рассмотрения, так как в материалах дела представлены обращения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с заявленными истцом суммами страховой выплаты, убытков. По существу расчеты, приведенные в экспертном заключении, не оспорены, доказательств иного размера не представлено. Учитывая изложенные
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Южная Транспортная Компания» (далее по тексту ООО «ЮТК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в заявлении, что 29.01.2023г. в 20.50 часов на а/д Краснодар-Ейск+900 м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.01.2023г. в 20.50 часов на а/д Краснодар-Ейск+900 м произошло ДТП с участием транспортных средств с госномером №, под управлением <ФИО> и с госномером №, принадлежащего ООО «ЮТК»
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в виду следующего
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Южная Транспортная Компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО НПП «ОМЕГА ИНЖИНИРИНГ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 15 декабря 2019 года произошло ДТП с участием двух транспортных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что 15 декабря 2019 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки ISUZU, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 345 900 руб., расходы на проведение независимой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца не признал, свою вину в наступившем ДТП не отрицал. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца не признал, свою вину в наступившем ДТП не отрицал. Пояснил, что страховой полис не оформлял, поскольку денежных средств на оформление у него не было. Возражал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 02.06.2023r. в 17 час. 20 мин. в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 час. 20 мин. в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель автомобиля Лексус ES 250 г/н № <ФИО> допустил
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 132 373 руб, расходы по оплате досудебного заключения в сумме 8000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3847 руб, расходы по оплате услуг представителя
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> г. в г. Ростове-на-Дону, неустановленный пассажир, при открывании двери ТС Датсун Он До, г/н №, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, совершил ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в г.Ростове-на-Дону, неустановленный пассажир при открывании двери ТС Датсун Он До, г/н №, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, совершил ДТП. При этом, учитывая, что ответчик
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 126 300 руб, расходы по оплате досудебного заключения в сумме 15000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3726 руб, расходы по оплате услуг представителя
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО>, поддержал доводы искового заявления в уточненной редакции. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - адвокат Альтудов Б.Б., действующего
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из представленной САО «РЕСО-Гарантия» информации усматривается, что уведомление о расторжении договора ОСАГО, в том числе полиса серии
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование указав, что (дата) в 19 часов 45 минут по адресу: (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поддержал письменные возражения
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Ровшан-оглы о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов– удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб в сумме сумма в суброгационном порядке. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05 апреля 2021 г., по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля регистрационный знак ТС и марка автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Группа Ренессанс Страхование" - удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности передать замененные запасные
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, утраты товарной стоимости в результате повреждения транспортного средства, судебных расходов. Требования
Описательная часть
В нарушение требований Закона, гражданская ответственность владельца транспортного средства <ФИО> застрахована не была. Данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который, управляя транспортным средством, в
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что нарушение <ФИО> правил дорожного движения, состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Учитывая, что ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МП г. Кемерово «Спецавтохозяйство» о возмещении ущерба от ДТП. Требования мотивировал тем, что <дата> в 09 час. 00 мин. в г.Кемерово, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель ответчика МП г. Кемерово «Спецавтохозяйство» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> Анализируя в совокупности представленные и исследованные доказательства, суд считает, что именно
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 27.10.2018 в 11 часов 45 минут в г.Армавире на перекрестке ул. Мира и ул. 5-я Линия произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 27.10.2018 в 11 часов 45 минут в г.Армавире на перекрестке ул. Мира и ул. 5-я Линия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Лада 211540 г/р/з
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд учитывает следующее Вместе с тем, указанной суммы, по мнению истца, недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 11 час.00 мин. возле <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем марки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 11 час.00 мин. возле <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем допустил наезд на стоящий автомобиль марки , принадлежащий истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает требования истца <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере расходы на оплату услуг представителя в размере ., расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: , государственный регистрационный знак , под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для отказа удовлетворении исковых требований о возмещении вреда в размере 188200 руб. не усмотрел. Кроме того, доказательств совершения ответчиком виновных действий, нарушающих личные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, ущерб в размере руб., расходы на юридические услуги
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «ЭНЕРГО-ПРОМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 07 июня 2022 года произошло ДТП с участием принадлежащего ответчику автомобиля марки «Чайка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что 07 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
