О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 6251–6275 из 9088 (в рубрике: 9088)
Гражданское Удовлетворено частично

Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец ООО «СТ-ФАВОРИТ» обратилось в суд, указав, что 19.12.2021 года в 13 часов 27 минут на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств, в результате которого водитель <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из представленного соглашения об оказании юридической помощи № 4 от 24.01.2022 адвокат Супрунова В.В. приняла поручение на подготовку искового заявления о возмещении вреда, причиненного ДТП, и представление интересов в суде, за что было
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТ-ФАВОРИТ» удовлетворить в части
Гражданское  

Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование доводов указала, что <дата> в 07 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля Лада
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что восстановительный ремонт с учетом износа
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая совокупность доказательств, а также, то обстоятельство
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 44 534 руб., расходы на проведение оценки в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820 руб
Гражданское Удовлетворено

Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<дата> года истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным признан водитель
Описательная часть
В судебном заседании 03.02.2023 года представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, пояснил, что истец исковые требования поддерживает в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просит требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Управления Росгвардии по Республике Дагестан удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу ущерба в сумме 297 200 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утрату товарной стоимости транспортного средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал. Как следует из материалов дела и установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания документально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Слободской районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
МУП «Слободские Пассажирские перевозки» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автобуса , государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> минут на <обезличено> км. ФАД Р-243 «<адрес>» <адрес> Кировской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять результатам эксперта ООО «», поскольку оно основано на надлежащих доказательствах, не опровергнуто другими доказательствами, квалификация эксперта подтверждена копиями дипломов
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Слободские Пассажирские перевозки» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Успенский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП

Вводная часть
09.11.2019 года в 14 часов 05 минут, на а/д Отрадо- Ольгинское - г. Новокубанск – г.Армавир 35 км. + 50 м. гр-н <ФИО> управляя транспортным средством ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак с прицепом при движении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.11.2019 года в 14 часов 05 минут, на а/д Отрадо- Ольгинское - г. Новокубанск – г.Армавир 35 км. + 50 м. гр-н <ФИО> управляя транспортным средством ВАЗ 21060 государственный
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования и исследовав при этом материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что ему принадлежит а/м №, что подтверждается свидетельством о регистрации. 17.02.2021
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, исковые требования уточнили, просили взыскать с СПАО «Ингосстрах» в лице Костромского филиала и/или <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным при определении обстоятельств ДТП, а также размера, причиненного в результате ДТП ущерба и, соответственно, страхового возмещения взять за основу выводы, содержащиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Инсгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гражданское  

Павловский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 160864,00 рублей; расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 11000,00
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 31.03.2022 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.01.2022
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП 160864,00 рублей; расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 11000,00 рублей;расходы по уплате госпошлины
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать: 348 473 рубля 85 копеек - сумма причиненного ущерба; 6000 рублей - расходы по составлению экспертного заключения ИП <ФИО>; 3000 рублей - расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Айрапетяну Арману, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 04.03.2021 года, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 04.03.2021 г. в 10 часов 46 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненные исковые требования, просили суд их удовлетворить. Судом установлено, что 04.03.2021 г. в 10 часов 46 минут по адресу <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что <дата> около <дата> мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> минут произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и , государственный
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав, что <дата> года в городе Омске произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие между
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
08.06.2022 в 12 часов 50 минут у дома № 31 по ул. Добролюбова г.Вологды произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Фотон, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, транспортного средства Тойота Рав4, г.р.з
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при вынесении решения, суд руководствуется выводами экспертного заключения ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» № 2193613 от 23.06.2022, согласно которого стоимость затрат на восстановление транспортного средства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № ) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № ) в возмещение ущерба 110 350,74 рублей, расходы по досудебной оценке 3 790 рублей, юридические расходы 15 160
Гражданское Удовлетворено

Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
27.04.2022 в 13 часов 17 минут у дома 103 по ул. Галкинской города Вологды произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада ВАЗ 211440, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Хендай Гетз, г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>.(прежняя фамилия <ФИО>) в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес>) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес>
Гражданское Удовлетворено

Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Свои требования к ответчику о возмещения ущерба в порядке регресса, истец обосновывает ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указывая, что при заключении договора ОСАГО
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): Исковые требования Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 594 571 руб. 04 коп.; неустойки в размере 36 274 руб. 26 коп.; штрафа за нарушение п. 3 Приложения № к Договору Аренды, в размере 10 000 руб.; расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указывает, что ... в 14:00 ч. на ... в районе ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу <ФИО> автомобиля БМВ 320D, г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля №, г/н под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что истец являлся собственником автомобиля №, г/н №. Из материалов дела усматривается и установлено судом, что ... в 14 час. 00 мин. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, а также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что данные факты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Гражданское  

Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая на то, что в результате ДТП от 10 октября 2022 года, пострадало транспортное средство истца ___. Виновником ДТП признан водитель транспортного средства ___
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 134 700 руб., расходы по оценке в размере 5 500 руб., расходы на оплату
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. С согласия стороны истца, а также учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 134 700 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 002 руб
Гражданское Удовлетворено

Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали. Выслушав истца, его представителя, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФОРС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Гражданское Удовлетворено частично

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>]. по адресу: [Адрес] водитель <ФИО>, управляя транспортным средством [ марка], государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО [ Г] <ФИО>, действующая на основании доверенности [ ... ] в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями истца не согласны, просит отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся сторон, суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав явившихся участников процесса, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ПАО [ Г] о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации

Вводная часть
Акционерное общество «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований представитель АО «СК «Астро-Волга» указал в исковом заявлении, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как истец имеет право на предъявление к ответчику регрессного требования в заявленной сумме
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СК «Астро-Волга» удовлетворить
Гражданское Отклонено

Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
Истец Мастеровая В.М. обратился в суд с настоящим иском к ГУП «Мосгортранс», в обоснование требований указал следующее
Описательная часть
Истец фиоМ в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал полностью. Судом установлено, а также материалами дела
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «СТЭНО». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с ГУП «Мосгортранс» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы на досудебную экспертизу сумма, расходы на судебную экспертизу сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, расходы на оплату
Гражданское Отклонено

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд города <ФИО>-на-Дону с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором первоначально просила: Взыскать с ответчика сумму страхового возмещения по договору КАСКО в размере 892
Описательная часть
В судебном заседании от 23 января – 2 февраля 2023 года представитель истца <ФИО> поддержал уточнённые исковые требования. Повторил доводы искового заявления. Из материалов дела известно, что истец обратился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимание доводы представителей страховой компании о том, что при обращении в суд истцовой стороной были представлены доказательства суммы ущерба по результатам торгов поврежденного
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, морального вреда, расходов на оказание юридических услуг, проведение оценки, - отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 21.03.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств:<ФИО> г.р.з. К466ТА 33
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.03.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств:<ФИО> г.р.з. К466ТА 33, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании ущерба, учитывая, что гражданская ответственность на транспортное средство Хендай г.р.з. Т553КУ 797 (собственник ООО «РКЦ» не была застрахована, суд считает возможным возложить на ООО «РКЦ»
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
22.03.2022 у дома № 10 по ул.Петина г.Вологды произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ-21150, г.н. №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства Шевроле Ланос, г.н. №, под управлением
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, ) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, ) в возмещение ущерба 139 471 руб., расходы по досудебной оценке 4 500 руб., расходы по оплате пошлины 3 990 руб
Страница 251 из 364
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.