Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ «Управление дорожного хозяйства РБ» к АО «Башкиравтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что <дата>, <ФИО>, управляя принадлежащим истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Представитель ответчика ГКУ «Управление дорожного хозяйства РБ» - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что в ходе осмотра места ДТП, коэффициент сцепления колеса с покрытием дороги работниками полиции или привлеченными ими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГКУ «Управление дорожного хозяйства РБ» к АО «Башкиравтодор», ГКУ «Управление дорожного хозяйства РБ» о взыскании денежных средств в размере 327 165, 72 руб., в качестве возмещения материального ущерба
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя требования тем, что 27.12.2022 в 03:16 в <адрес>, произошло ДТП с участием 3-х автомобилей: , госномер №
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства , год выпуска 2021, VIN №, цвет белый, г/н №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС серии № (л.д. 21)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Представленное заключение суд полагает допустимым и достоверным доказательствами размера причиненного
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 10 ноября 2020 года в 21 час 10 минут вблизи
Описательная часть
Согласно протоколу об административном правонарушении от 03 декабря 2020 <ФИО> в нарушение пунктов 13, 13.9., 15 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке не равнозначных дорог, выезжая
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах судом была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности и отвечает требованиям ст.131 и 132 ГПК РФ. <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, просит взыскать с <ФИО> 278757 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО "РЕСО-Гарантия" обратился в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между истцом и <ФИО> был
Описательная часть
Истец СПАО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, согласившись с результатами экспертизы, требования не изменял. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исходя из сообщения эксперта стоимость
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Альтрон» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства. 13 февраля 2023 года между ООО «Альтрон» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из письменных материалов дела, 13 февраля 2023 года между ООО «Альтрон» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альтрон» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «SUZUKI SX4», государственный регистрационный знак и автомобиля «Volvo» VIN № под управлением ответчика. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО "МАКС" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 54 100 руб., возврат госпошлины в сумме 1823 руб., мотивируя требования тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия. Ответчик в судебном заседании отсутствовал, направил заявление, которым с иском согласися. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что данное ДТП произошло по вине водителя -ответчика, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также учитывая, что истец произвел
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» ИНН к <ФИО> паспорт РФ <номер> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса - удовлетворить полностью
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб в размере 152 163 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4363 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 20 час. 25 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем №..., государственный регистрационный знак №..., допустил
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму причиненного ущерба в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.12.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Рапид, р.г.з. ВТ78999, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марка автомобиля Солярис, р.г.з. МУ18577
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании ущерба с ООО «Полет Такси», поскольку как следует из возражений ООО «Полет Такси» 03.11.2022 между ним и <ФИО> заключен договор аренды
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 12.11.2021в 21:40 напротив дома 26А по ул. Летчиков в г. Екатеринбурге произошло
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен был надлежащим образом и в срок. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренных законом оснований
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> в районе <адрес> по проспекту Острякова в <адрес> ответчик <ФИО> управляя автомобилем Toyota Chaser, госномер №, принадлежащим на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на требованиях, по основаниям и доводам, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. В судебном заседании установлено, что <дата> в районе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Приходя к выводу о необходимости взыскания причиненного транспортному средству <ФИО> ущерба и взыскании судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 20.05.2023г. произошло ДТП с участием транспортного средства ..., принадлежащего <ФИО>, который допустил наезд на углубление с резко очерченными краями (выбоину), расположенное
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, против иска возражала, при этом стоимость ущерба в размере 100 тыс. руб. не оспаривала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Печорский районный суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> (с учетом уточнений в рамках ст.39 ГПК РФ) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. Заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ТС марки *** государственный регистрационный знак ***, принадлежит на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. В рассматриваемом случае проанализировав представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 471 485 рублей, расходов на оценку в размере 12 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Из материалов дела следует, что <дата> в 20-10 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение вышеуказанного эксперта, поскольку заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющим сертификат соответствия и документы о квалификации. При
Резолютивная часть
Исковые требования Гаибовой Раны А.К. к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
О.А.М. с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратился в суд с иском к Ш.А.В., ООО «» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в судебном заседании в качестве соответчика привлечен ИП К.Д.А. (л.д.110-111,133)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Ч.Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд взыскать с ответчиков Ш.А.В., ООО «», ИП К.Д.А. в счет возмещения ущерба от ДТП 63346 рублей, 2100 рублей расходы
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае ответственность за вред лежит на ИП К.Д.А., а к остальным ответчикам суд считает необходимым отказать. К указанному выводу суд приходит исходя из того, что в соответствии с договором аренды
Резолютивная часть
Исковые требования О.А.М. к Ш.А.В., ООО «», ИП К.Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «СК «Росгосстрах» 479 558 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из копии материала по факту ДТП (л.д. 69-76), что 07.02.2022г. по адресу: Московская область, г. Воскресенск, площадь Ленина, дом 5 произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Попов (ранее <ФИО>) Е.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 104 960 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3299 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между автомобилем марки «авто, принадлежащем истцу, под управлением <ФИО> и автомобилем марки «авто, под управлением <ФИО>, по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять представленному в материалы дела заказ-наряду не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между двумя транспортными средствами Lexus NX200, государственный регистрационный номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила об удовлетворении заявленных требований, указав, что размер государственной пошлины, который истец просит взыскать с ответчика составляет 3 596 рублей. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд принимает в качестве доказательства не оспоренное стороной ответчика Экспертное заключение ООО «Лаборатория судебных строительных и автотехнических экспертиз Эксперт плюс» №
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТД Альфацем» о возмещении ущерба в результате ДТП от 24.03.2020 года, в ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено СПАО «ИНГОССТРАХ», с учетом
Описательная часть
Из материалов дела следует, 24.03.2020 года произошло ДТП по адресу <адрес> с участием транспортных средств Скания г/н № с прицепом г/н № под управлением водителя <ФИО>, принадлежащим на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленный истцом отчет, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, доказательств, опровергающих указанный отчет не представлено
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ТД Альфацем» в пользу <ФИО> НикО.ча, <дата> года рождения 175000,00 руб., расходы по госпошлине 4700,00 руб
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований, что <дата> в <адрес> возле <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> в городе Омске возле <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истцом исковые требования
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о возмещении ущерба, причиненного ему в результате ДТП, в размере 224076,12 рублей, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что в ночь на 21.05.2023 водитель <ФИО> совершил наезд
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате действий ответчика принадлежащему истцу <ФИО> автомобилю причинены повреждения, которыми обусловлена необходимость проведения восстановительного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание уклонение ответчика от получения повестки, суд считает извещение надлежащим. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., уроженец ..., паспорт ...) в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 224076,12 руб.; судебные расходы по проведению независимой технической
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 02:00 около <адрес> по ул. по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хундай Акцент г/н №, а именно наезд выбоину
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> у <адрес> по ул. по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хундай Акцент г/н №, а именно наезд выбоину размером 3,25 х 1,6 х 0,17 см, а именно наезд выбоину размеры которой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования "<адрес>", Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования "<адрес>" о возмещении ущерба
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд ... с исковым заявлением к ООО ТД ОАО «Томскоблгаз», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере 61700 рублей. Кроме того, просит взыскать расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ДТП произошло в г. Томске, а не в г. Таштагол, ГИБДД на место ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что рассматриваемое ДТП
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Термо-Альянс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 26.11.2022 года у дома № 70 по улице Карбышева г.Казани, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки, , государственный регистрационный знак №, является ООО «Термо-Альянс», что подтверждается свидетельством о регистрации № от 21.04.2019г. Как установлено
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в данных экспертных заключениях у суда не имеется, поскольку они содержат подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Термо-Альянс» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
