78RS0002-01-2022-009090-66
Изготовлено в окончательной форме 18.08.2023 года
г. Санкт-Петербург
Дело № 2-1178/2023 13 июля 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,
при секретаре Ковалеве А.А.,
с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ООО «ТД Альфацем» - ФИО4,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО5 НикО.ча к ООО «ТД Альфацем», СПАО «ИНГОССТРАХ» о возмещении ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТД Альфацем» о возмещении ущерба в результате ДТП от 24.03.2020 года, в ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено СПАО «ИНГОССТРАХ», с учетом уточненных исковых требований (л.д.96) истец просит взыскать с ООО «ТД Альфацем» ущерб в размере 175000,00 руб, со СПАО «ИНГОССТРАХ» ущерб в размере 186227,80 руб., указывая на то, что АО СК «Гайде» выплатило страховое возмещение истцу в размере 213772,20 руб., согласно отчету № об оценке стоимости ущерба причиненного в результате ДТП ущерб составляет 575000,00 руб., денежная сумма непокрытая страховым возмещение подлежит взысканию с ООО «ТД Альфацем» в размере 575000,00-213772,20=186227,80 руб., (оставшийся лимит по страхованию), 361227,80-186227,80=175000,00 руб., с ответчика СПАО «ИНГОССТРАХ» следует взыскать 400000,00 руб.- 213772= 186227,80 руб. в обоснование указывая на то, что 24.03.2020 года произошло ДТП по адресу <адрес> с участием транспортных средств Скания г/н № с прицепом г/н № под управлением водителя ФИО6, принадлежащим на праве собственности ООО «Альфацем» и Рено г/н № под управлением ФИО1, собственником которого является истец, в данном ДТП виновен водитель автомашины Скания, собственником которой является ООО «ТД Альфацем», истцу выплачено страховое возмещение не в полном объеме, страхового возмещения не достаточно для возмещения ущерба.
Истец в суд не явился, представитель истца явился, на удовлетворении уточненного иска иска настаивал.
Представитель ответчика ООО «ТД Альфацем» явился, против иска возражает, представлен отзыв (л.д.117).
Ответчик СПАО «ИНГОССТРАХ» (представлены возражения л.д. 101), 3 лица АО СК «Гайде», ФИО6 не явились, извещались судом.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:
Из материалов дела следует, 24.03.2020 года произошло ДТП по адресу <адрес> с участием транспортных средств Скания г/н № с прицепом г/н № под управлением водителя ФИО6, принадлежащим на праве собственности ООО «Альфацем» и Рено г/н № под управлением ФИО1, собственником которого является истец.
Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05.10.2020 года по делу № 12-341/2020 постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 18810378200840006744 от 19.05.2020 года в соответствии, с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ о назначении административного штрафа в размере 1500,00 руб. – отменено. Производство по делу об административном правонарушением в отношении ФИО1- прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.. 110).
Вступившим в законную силу решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29.11.2021 года по делу № 2043/2021 ООО СК «Страховой компании «Согласие» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании ущерба отказано (л.д. 78).
Указанным решением установлено, что причиной ДТП от 24.03.2020 года явились действия водителя автомобиля Скания,- ФИО2
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Истцом представлен отчет № об оценке стоимости ущерба причиненного в результате ДТП в соответствии с которым ущерб составляет 575000,00 руб.
Из материалов дела следует, что ответственность водителя автомашины Рено г/н № застраховано в АО СК «Гайде», 22.10.2020 года истец обратился в АО СК «Гайде с заявлением о возмещении убытков, на основании которого в АО СК «Гайде выплатило истцу страховое возмещение в размере 231772,20 руб. (л.д.105,112,113)
В данном случае страховая выплата произведена по правилам прямого возмещения убытков, требования к ответчику СПАО «ИНГОССТРАХ» являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.
ФИО2 на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «Альфацем» в соответствии с трудовым договором от 18.03.2015 года (л.д. 128), приказом от 06.02.2023 года трудовой договор прекращен (расторгнут) по инициативе работника п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса российской Федерации (далее ТК РФ). (л.д.129).
Согласно представленного истцом отчета № (л.д. 21) рыночная стоимость ущерба причиненного в результате ДТП автомобилю Рено составляет 575000,00 руб. Из данного отчета следует, что стоимость восстановительного ремонта составляет 811000,00 руб., стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составляет 730000,00 руб., стоимость годных остатков составляет 155000,00 руб.
В данном случае возмещению подлежит сумма ущерба, определяемая исходя из рыночной стоимости автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия за вычетом стоимости годных остатков и полученного страхового возмещения.
Суд принимает во внимание представленный истцом отчет, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, доказательств, опровергающих указанный отчет не представлено.
Суд исходит из доказанности причинения ФИО6 материального ущерба истцу при исполнении трудовых обязанностей в ООО «Альфацем» что в силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) является основанием для возложения на последнего как работодателя обязанности по возмещению вреда, причиненного его работником.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
В силу положений статей 15, 1064 и 1072 ГК РФ с учетом 196 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ООО «Альфацем» подлежит взысканию сумма 175000,00 руб.
В остальной части иска следует отказать.
В силу ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ООО «Альфацем» в пользу истца расходы по госпошлине 4700,00 руб.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ТД Альфацем» (ИНН <***>) в пользу ФИО5 НикО.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 175000,00 руб., расходы по госпошлине 4700,00 руб.
В остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Копия верна