О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 6201–6225 из 9088 (в рубрике: 9088)
Гражданское Удовлетворено частично

Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП по поврежденному автомобилю в сумме 881000 рублей, судебных издержек в сумме 97010 рублей. В обоснование иска указывает, что 10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании, согласившись с оценкой ущерба, представленной представителем Ответчика, на иске настаивал с учетом оценки ответчика. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя <ФИО> отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку его автомобиль двигался по своей полосе автодороги без превышения скорости. Суд учитывает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском. Свои требования истец мотивирует следующим
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Обливский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РусПромЭнергоСистемы» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 20.10.2022 года в 16 часов 10 минут на 97 км автодороги «Ростов-Семикаракорск-Волгодонск» на территории АЗС
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РусПромЭнергоСистемы» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса

Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, ссылаясь на то, что 20.01.2022 г. между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение
Мотивировочная часть
С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
Б.А.Г. обратился в суд с иском к Б.Л.А., Б.И.А. о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с ответчиков в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 774 000 рублей, расходы по оплате диагностики
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Х.Т.т. на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
При определении разумности заявленных расходов суд учитывает фактический объем оказанных представителем услуг, в частности, объем подготовленных документов, длительность судебного разбирательства, наличие по делу устных
Резолютивная часть
Исковое заявление Б.А.Г. к Б.Л.А., Б.И.А. о возмещении ущерба, причинённого ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска истец <ФИО> указала, что <дата> около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мазда СХ-5 госномер *** принадлежащего истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском согласился, размер причиненного ущерба не оспаривал, пояснил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает требование истца <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП подлежащим удовлетворению в сумме 832200 руб – стоимость восстановительного ремонта, 101200 руб. стоимость утраты товарной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Из представленных материалом судом установлено, что (<дата>.) на автомобильной дороге (адрес обезличен). произошло ДТП с участием двух ТС: Надлежащим лицом, ответственным за вред причиненный истцу является ответчик
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта обоснованными, поскольку они необходимы для рассмотрения дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, встречного искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины № в размере 30 214 рублей, расходы по оплате услуг эксперта оценщика в размере 8 000 рублей, по оплате доверенности
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что <дата> около
Мотивировочная часть
Согласно экспертного заключения по результатам судебной экспертизы экспертом установлено, что у водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный знак №, имелась техническая возможность избежать столкновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} по адресу: , произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Mitsubishi ASX
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль Hyundai ix35, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>
Мотивировочная часть
При определении субъекта ответственности по возмещению причиненного истцу ущерба, суд принимает во внимание, что в момент ДТП ответчик <ФИО> управляя автомобилем Mitsubishi ASX, не учла дорожные условия и скорость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, просит взыскать ущерб в размере 884 832 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 13 000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 12 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 20.02.2022г. в 20:30 по адресу: <адрес> г.о. МО произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes Benz CLA 200 №), под управлением <ФИО> и автомобиля LEXUS GS 300 (гос. рег. знак №)
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым положить в основу решения заключение судебного эксперта, поскольку дано оно специалистом не заинтересованным в исходе дела и предупрежденным об уголовной ответственности. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 205059,58 рублей, а расходы по уплате государственной пошлины в размере 5251,00 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что собственник транспортного средства Honda CR-V, г/н № <ФИО> обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением на выплату страхового возмещения по договору КАСКО и представил соответствующие документы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Гражданское  

Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере 70 396 руб. 39 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб., расходы на оценку в сумме 15 000 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: установочными данными ДТП, постановлением, экспертным заключением и другими материалами дела
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в сумме 70 396 руб.39 коп., расходы на оценку в сумме 15 000 руб., расходы на оплату телеграммы в сумме 223 руб.30 коп., расходы на оплату услуг представителя
Гражданское Удовлетворено

Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>, превышающего размер страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, 44 кв.+100м, подъезд к а/п Домодедово произошло ДТП: столкновение легкового автомобиля , под управлением водителя <ФИО> - <ФИО> с легковым
Мотивировочная часть
Однако, в рассматриваемом случае суд принимает во внимание, что собственником автомобиля , которым управлял <ФИО> является <ФИО> Вместе с тем, поскольку доказательств, подтверждающих законную передачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> с учетом уточнения, о возмещении ущерба в размере 5 410 900 рублей, расходов на проведение экспертного исследования в размере 7 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Фольксваген, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика <ФИО> <ФИО>, и ГАС
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что обстоятельств того, что выплата страхового возмещения в денежной форме вместо осуществления ремонта была неправомерной и носила характер недобросовестного осуществления страховой компанией и потерпевшим
Резолютивная часть
Иск НКО «ИНКАХРАН» – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, указывая, что между истцом и ответчиком 12.07.2022 г. был заключен договор аренды транспортного средства №01120722, согласно которому за плату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.07.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства №01120722, согласно которому за плату арендатору во временное владение и пользование передан
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта, размер задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 330500 рублей 00 копеек, расходы по проведению досудебного экспертного исследования в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6505 рублей
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 86 600 руб.; компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований, поддержал правовую позицию, изложенную в иске. Также пояснил, что моральный вред причинен его жене и детям, по 100 000 руб. каждому, при этом дело
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям. Согласно абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 298 448 руб., а также взыскании расходов за составления экспертного заключения в размере 5 000 руб., расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Хусану Кахрамону Угли и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 18.09.2021 г. в 13 часов 00 минут
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес изъят>, произошло ДТП с участием автомашины «Mazda Demio», с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является собственник автомобиля, а в удовлетворении требований к <ФИО> Х.К.У., управлявшему автомобилем в момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Хусану Кахрамону Угли и Шанбагомедовой Эсбет Курбановнеудовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 128 600 рублей, расходы на оплату экспертной организации в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 016,16 рублей, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 11:15 по адресу <адрес> результате ДТП был причинен ущерб транспортному средству марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак:
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ДТП произошло по вине ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП. Принимая во внимание, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РЧК-Трейдинг» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 27.01.2021 года в 07ч. 20 мин. по адресу: Москва адрес произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, исковые требования не признал, пояснил, что истцом не представлены доказательства, причиненного размера ущерба, а также, что ответчик
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Возражения представителя ответчика относительно неверного определения стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло ДТП, в результате которого, автомобилю истца
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого, автомобилю истца причинены механические повреждения Кроме того, судом установлено, что собственником автомобиля Volvo S60 г.р.з. Е 014 ЕН
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства, согласно гл. 22 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, с ответчика <ФИО>, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> — удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП в размере 68500 руб., 3000 руб.- оплаченную за производство оценки; расходы по оплате госпошлины – 2345 руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что что <дата>. около 7.45 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «», г/н№ под управлением <ФИО>, и автомобилем «» г/н №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что гражданская ответственность собственника транспортного средства <ФИО> не была застрахована, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№ выдан <дата> ТП УФМС в <адрес> РБ) удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса

Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 15 июля 2021 г. неустановленный водитель. управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил столкновение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 июля 2021 года в 17 часов 30 минут по адресу: Москва, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, плод управлением
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика <ФИО> сумма Учитывая изложенное суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и просит взыскать с ответчика, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, материальный ущерб в сумме 133 300 руб.; расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 42 АА 3513577 от 20.05.2022, пояснил, что истец настаивает на иске. Не отрицает, что до этой аварии автомашина участвовала в ДТП
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из объема проделанной представителем работы, сложности дела и продолжительности его рассмотрения в суде, степени занятости представителя в судебном разбирательстве, а также его значимости для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> .В. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
Истец ООО «Системы безопасности – «Феникс» обратилось с иском в суд к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля 67066 руб., стоимость утраты товарной стоимости автомобиля 8786 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца не явился, письменное просил дело рассматривать в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Системы безопасности – «Феникс» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 480326 рублей, расходов на оплату услуг оценки в размере 18000 рублей, неустойки по день фактического исполнения обязательств
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля авто под управлением <ФИО> и автомобиля авто, под управлением <ФИО>, принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
Нарушений правил дорожного движения в действиях водителя <ФИО> суд не усматривает. В соответствии с ч.1,2 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Страница 249 из 364
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.