Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымтроллейбус» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что <ФИО> является собственником транспортного средства Мерседес Бенц Е200, регистрационный знак , 2012 года выпуска, что подтверждается Свидетельством о регистрации №. 10.02.2023г. в 12:31 по адресу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Выводы органа ГИБДД, изложенные в определении об отказе в возбуждении дела об административном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП РК «Крымтроллейбус», третье лицо – <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (уточнив требования) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании своих требований истец указал, что 17 декабря 2022 года по адресу <адрес>. 1 произошло ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Установив наличие причинной связи между действиями причинителя вреда и наступившими вредными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Март» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 104 100 руб., сумму расходов за проведение
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 17-20 час. на 7 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Mitsubishi Fuso, г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Март» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> и просит суд взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 140710,85 рублей, указывая, что <дата> в 15 часов 15 минут по адресу: <адрес>, 19 км. <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 15 часов 15 минут по адресу: <адрес>, 19 км. <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие: автомобиль ВАЗ, г.р.з. О882НВ05, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> в 15:40 на ул. Днепропетровская, д. 81 Ж, в г. Ростове-на-Дону водитель транспортного средства ГАЗ 330252 г.н. № <ФИО>, <дата> года рождения, допустил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15:40 на ул. Днепропетровская, д. 81 Ж, в г. Ростове-на-Дону водитель транспортного средства ГАЗ 330252 г.н. № <ФИО> <дата> года рождения допустил столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер ущерба, причиненный имуществу истицы, составит разницу между рыночной стоимостью транспортного средства Ниссан Блюберд г.н. № и стоимостью годных остатков. 237 500 руб. - 54 583 руб. = 182 917
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 182917 руб, компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб, расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 5000 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 4858 руб, почтовые
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании расходов по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, штрафа по договору аренды транспортного средства (п. 7.7 Договора) в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ФРЕОН ОПТ» в котором с учетом уточнений, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 261 000 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что <дата> в 10 часов 30 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Ларгус», №, принадлежащее ООО «ФРЕОН
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд принимает во внимание, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> вред произошел по вине водителя <ФИО>, в результате нарушения им Правил дорожного движения, а потому
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Варданяну <ФИО>, ООО «ФРЕОН ОПТ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании расходов по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, штрафа по договору аренды транспортного средства в размере сумма, убытков в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств
Уржумский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПОЛ обратился в суд с иском к ЕОА о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> на 174 км.+500м. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Согласно протокола об административном правонарушении ЕОА управляя автомобилем г/н №, в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона ТС, движущегося
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ЕОА в пользу ПОЛ подлежит взысканию в счет материального ущерба 40 147 руб. 11 коп. (161 680 руб. 92 коп. - 121 533 руб. 81 коп.) Исковые требования ПОЛ удовлетворены в размере 42,49 % (40 147 руб. х
Резолютивная часть
Исковые требования ПОЛ к ЕОА – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, третьи лица - <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что 27.10.2022 года в 23 часа 00 минут по адресу: <адрес> «а» водитель <ФИО> управляя автомобилем № регион допустил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Цома Е.В., действующая на основании ордера № от <дата> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик может быть освобожден от ответственности, если
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 230800 руб., судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере 5508 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена вина обоих водителей, размер материального ущерба достоверно подтвержден заключением эксперта, суд полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО>..;
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного, причиненного дорожно-транспортным происшествием (с учетом уточнений от <дата>), в размере 110 699 рублей, расходов на оплату экспертизы 6 600 рублей
Описательная часть
В силу ч. 2, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Анализируя по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, а также вступившее в законную силу постановление судьи Свердловского районного суда
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 11.02.2023г. по адресу: в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном
Мотивировочная часть
Определяя лицо, на которое подлежит возложению гражданско-правовая ответственность по возмещению истцу материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, принимая во внимание, что ответчик признан виновным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> по адресу: <адрес>, ул. 28 июня, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств: автомобиля KiaRio
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «АТЛ Трейд», <ФИО> и просил взыскать в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 564 360 руб. 87 коп., убытки (монтаж
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика ИП <ФИО> адвокат <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Определяя лицо, на которое следует возложить ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба, суд полагает необходимым возложить данную обязанность на <ФИО> в связи со следующим. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АТЛ Трейд» ИНН , <ФИО> <ФИО> 773415047284 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 12.30 произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего истцу, и автомобилем под управлением ответчика. Судом установлено, что в рамках ОСАГО САО «ВСК» выплатило
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает необходимым признать в качестве надлежащего доказательства экспертное
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе 07.40 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос.рег.знак №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля , гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности собственные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 03.03.2023г. примерно в 11 часов 00 минуты по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие автомобиля Datsun ON-DO
Описательная часть
Судом установлено, что 03.03.2023г. примерно в 11 часов 00 минуты по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие автомобиля Datsun ON-DO гос.номер № под управлением <ФИО> двигающегося задним ходом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего, Таким образом, оформление документов о дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Авто класс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 14 ч. 52 мин. по адресу <адрес>Б ответчик <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается, что истцу ООО «Авто класс» на праве собственности принадлежит автомобиль , гос. рег. знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации №. Однако, ответчиком в
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля истца, ввиду чего при определении размера подлежащего взысканию в счет возмещения причиненного ущерба, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авто класс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что 14 октября 2022
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, настаивали на доводах иска, пояснили, что сторона ответчика событие произошедшего дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, заслушав пояснения эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба сумму в размере 33 222 рубля, расходы на оплату услуг специалиста в размере 3 567,38 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9 513 рублей и в возврат госпошлину
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ГБУ СК «Ставропольская краевая ветеринарная лаборатория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Уведомленная надлежащим образом истица <ФИО> в судебное заседание не явилась. Ее представитель – адвокат <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ СК «Ставропольская краевая ветеринарная лаборатория» - удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ОСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 30.08.2021 о вине ответчицы, управлявшей автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак № произошло ДТП, в результате которого автомобилю Лада Ларгус
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ОСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с него ущерба в размере 152 800 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 256 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем . регистрационный номер №, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству гос
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 08.02.2023г. произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля ЛАДА ГРАНТА г/н № под управлением
Описательная часть
При определении разумности заявленной суммы, суд принимает во внимание, что представитель подготовил исковое заявление, участвовал в одном судебном заседании. С учетом объема, выполненной работы, расценок на юридические услуги
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу о возмещении ущерба в размере рыночной стоимости транспортного средства на дату ДТП, с уменьшением на стоимость годных остатков, что составляет 368914 руб
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба от ДТП, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 176 803 руб. 48 коп., судебные расходы, указывая в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявил отказ от исковых требований к ответчику АО «Альфа-Страхование». Судом установлено, что 09.03.2021 года в 08:00 по адресу: адрес, произошло
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что ответственность за возмещение причиненного истцу ущерба должна быть возложена на <ФИО>, поскольку гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение ......), Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
