О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 6176–6200 из 9088 (в рубрике: 9088)
Гражданское  

Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Брик Д.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата около адрес произошло столкновение автомашин: ----- под управлением Брик Д.Ю. и ----- под ее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата в дата мин. около адрес произошло столкновение автомашин: ----- под управлением Брик Д.Ю., принадлежащей ему на праве собственности, и ----- под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы, конкретные обстоятельства, категорию и исход дела, квалификации представителей, цены иска, суд
Резолютивная часть
Взыскать с Брик <ФИО>, дата. рождения, паспорт серии -----, выдан отделом УФМС России по Чувашской Республике дата, код подразделения -----, зарегистрированного по адресу: адрес, в пользу <ФИО> <ФИО>, дата. рождения
Гражданское Удовлетворено

Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Суд принимает в качестве доказательства размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки OPEL INSIGNIA, принадлежащего <ФИО>, г.р.з. № экспертное заключение № выполненное ИП <ФИО>, поскольку, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Таким образом, суд приходит к выводу, что фактический размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>- удовлетворить Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> 450800 рублей - в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 8 000
Гражданское Удовлетворено

Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
Истец обратился в Майкопский районный суд с исковым заявление к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 1455930 рублей, расходов по оплате стоимости услуг эксперта по определению размера ущерба в размере 7 000 рублей и расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, согласно доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, согласно доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
<ФИО> Хамидовича к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование требований, что 27.06.2022 около 12.14 часов на ул. Кремлевуская, д. 57 в г. Уфа РБ произошло ДТП с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.06.2022 около 12.14 часов на ул. Кремлевуская, д. 57 в г. Уфа РБ произошло ДТП с участием автомобиля марки Шевроле Авео, грз №, находящегося под управлением и принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание выводы заключения о том, что автомобиль, принадлежащий истцу, претерпел конструктивную гибель и его восстановление нецелесообразно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское  

Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный в ДТП в размере 126 300 руб., расходы на оплату независимой
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Из материалов дела не следует факт перехода права владения источником повышенной опасности к <ФИО>, в связи, с чем суд не усматривает оснований для освобождения <ФИО>, как собственника автомобиля , г/н
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 126300 руб., расходы на оплату экспертизы 5000 руб
Гражданское  

Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Первоначально ООО «Каршеринг Руссия» обратился в Гагаринский районный суд Москвы с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 152 081,30 руб., взыскании задолженности по оплате неустойки в размере 9 124,88 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 18.03.2021 года между сторонами был заключен договор «Делимобиль» (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (л.д.82)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами права, регулирующими спорные отношения, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба автомобилю по вине арендатора в период действия
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ в пользу ООО «Каршеринг Руссия» с <ФИО>, ущерб в размере 152 081,30 руб., неустойку в размере 9 124,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 424,12 руб
Гражданское Удовлетворено

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.06.2022 Истцом по договору субаренды № н00000067380 и акта приема-передачи передано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.06.2022 Истцом по договору субаренды № н00000067380 и акта приема-передачи передано Ответчику во временное владение и пользование транспортное средство марки (модель) марка автомобиля
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Бесултану о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> на а/д Уфа-Оренбург 6 км, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что мировым судьей судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока установлено, что водитель <ФИО> 25.01.2022 г. при управлении в районе д. 70 по Океанскому
Описательная часть
По договору оказания юридических услуг от 19.06.2022 на сумму 30 000 рублей юрист Шепелев А.В. обязуется подготовить заявление в суд о взыскании с <ФИО> суммы материального ущерба, причиненному <ФИО>, в результате повреждения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить частично

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 05.03.2022 года произошло ДТП с участием автомашин марка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 05.03.2022 года произошло ДТП с участием автомашин марка автомобиля регистрационный знак ТС по д управлением <ФИО> и марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворит
Гражданское Удовлетворено

Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
09 января 2023 года <ФИО> обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 26 октября
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26 октября 2022 года в 14 часов 25 минут, в районе ..., <ФИО>, управляя автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак ..., не выбрав безопасную
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчиком в нарушение правил дорожного движения было допущено столкновение с автомобилем истца и отсутствие у ответчика обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 07.01.2022 года произошло ДТП с участием минипогрузчика Бобкэт г.р.з. 2865РЕ77, принадлежащего ответчику под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 07.01.2022 года произошло ДТП с участием минипогрузчика Бобкэт г.р.з. 2865РЕ77, принадлежащего ответчику под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля , принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность за вред причиненный ДТП должен нести ответчик. Исходя из того, что расчет ущерба по судебной экспертизе произведен на дату происшествия, суд полагает его более верным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес дороги адрес» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на том, что ущерб должен быть возмещен солидарно как собственником, так и причинителем вреда. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Гражданское  

Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение без учета износа в размере 311600 рублей, штраф, расходы на оплату услуг эксперта в размере 17000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал доводы и требования, изложенные в иске. В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> возражал
Мотивировочная часть
Тем самым, поскольку повреждения на транспортном средстве , г.р.н. № не соответствуют обстоятельствам ДТП, имевшего место 05.02.2022, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании с ответчика в пользу истца суммы восстановительного ремонта в размере 311600 рублей, штрафа, расходов на оплату услуг эксперта в размере 17000 рублей
Гражданское Удовлетворено

Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в размере 124 900 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд установил, что между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ7004655682) владельца транспортного средства BMW 520, сроком на один год. ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» ИНН к <ФИО> паспорт гражданина Российской Федерации серии № удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что «01» июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. <адрес> Комиссаровский-ул. Попова (114). Ответчик <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что «01» июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. <адрес> (114). Ответчик <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21074 гос. peг. знак т469Mel61/rus
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ. Оценивая полученные судом
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения (водительское удостоверение серия 99 20 124794) о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54753.14 рублей, а расходы по уплате государственной пошлины в размере 1843 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что собственник транспортного средства Киа Спортаж, г/н № <ФИО> обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением на выплату страхового возмещения по договору КАСКО и представил соответствующие документы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля марки Renault Logan, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, против принятия решения в порядке заочного судопроизводства не возражал. Судом установлено, что истец понес расходы за подготовку
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что повреждение переданного в аренду ответчику автомобиля произошло по вине последнего, который на момент ДТП управлял транспортным средством. Поскольку на основании заключения эксперта (оценщика)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 09.07.2022 произошло ДТП с участием автомашин марка автомобиля, г.р.з. М034ЕЕ13 под управлением <ФИО>, принадлежащей
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 09.07.2022 произошло ДТП с участием автомашин марка автомобиля, г.р.з. М034ЕЕ13 под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, ФИО1у. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании показал, что автомобиль , есть об этом запись у нотариуса, однако, покупатель на себя автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает необходимым признать в качестве надлежащего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Юнсура оглы к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Автомиг» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> в 02 часа 35 минут в районе 06 км +850 м
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представленный истцом расчет процентов проверен судом, суд считает представленный расчет верным. В
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку отчет содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, составивший отчет, имеет соответствующее образование и квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автомиг» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сухиничский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
29.12.2022г. <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в исковом заявлении следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал частично, не отрицая факт ДТП, пояснил причину его совершения – гололед, а также полагает что сумма возмещения вреда завышена. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивирует тем, что **.**.**** в 07-50 на перекрестке ... <ФИО>, управляя автомобилем KIA BONGO, г/н ###, нарушив ПДД
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что **.**.**** в ... произошло ДТП с участием автомобиля KIA BONGO, г/н ###, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. Со стороны ответчиков не представлены документы, подтверждающие владение <ФИО>..;
Резолютивная часть
Требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в порядке регресса. В обоснование иска указано
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 28.04.2021 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю г.р.з. № причинены механические повреждения. Согласно постановлению об окончании административного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. В связи с изложенными обстоятельствами дела, учитывая факт того, что водитель транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
ООО «Южная Транспортная Компания» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истец указывает, что дата в 21:05 часов на а/д «Подъезд к городу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата в 21:05 часов на а/д «Подъезд к городу Ставрополю от ФД «Кавказ» 45 км + 8оо м произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В п. 27 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Южная Транспортная Компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Страница 248 из 364
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.