Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что [<дата>] в 15 часов 30 минут, водитель <ФИО>, управляя а/м [ марка ] г/н [Номер], двигаясь по [Адрес], в нарушение Правил дорожного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика адвокат Мишенина А.А., действующая на основании ордера, в
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Контрол Лизинг», ООО «Зита» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 142 290,02 руб., расходов по составлению отчета об оценке в размере 3500 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 26.02.2021 в 16 час. 35 мин. в Санкт-Петербурге
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым при определении размера ущерба транспортного средства исходить из заключения независимой экспертизы №16237 от 04.04.2021, составленное ОООО «Северо-Западное региональное бюро
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
АСВ (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ИДВ (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба в размере 131 900 руб. 00 коп., расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 3 000 руб. 00 коп., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АСВ – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал, суду пояснил, что ответчик является водителем и собственником автомобиля г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
Факт произошедшего <дата> дорожно-транспортного происшествия и, как следствие, причинение вреда имуществу АСВ, участниками процесса не оспаривается. С учетом совокупности доказательств, исследованных материалов настоящего гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования АСВ к ИДВ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Мурашинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов, указывая, что 31.08.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ № г.р.з. № под управлением ответчика <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.08.2022 в 13:40 по адресу Кировская область, Юрьянский район, автодорога «Вятка», 389 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ №, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 16 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Сим К.Ч. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 21.02.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего ответчику
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании 21.02.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего ответчику, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А911ОР799, застрахованного у истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> Чену о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
03.11.2021 в 17 часов 00 минут у дома 1 пл. Бабушкина г. Вологды произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Спортейдж, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Митсубиси ASX
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь принципами полного возмещения причиненного вреда, суд приходит к выводу, что взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит ущерб в размере 118 700 (518 700-400 000) руб.. Исходя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес>
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненного ущерба в размере 324283 руб., расходы за отправление
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно постановления от 30.10.2022 года № 18810223220480002046 по делу об административном правонарушении, 30.10.2022 года, в 13:10 час. в ст. Павловской
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих требований указав, что <дата> в 20 час. 50 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, также уточнила исковые требования в части взыскания суммы стоимости восстановительного ремонта автомобиля и просила взыскать
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание выводы заключения ИП <ФИО> Разрешая исковые требования и определяя лицо, ответственное за возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, Администрации ГО г.Стерлитамак Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Отрадовский сельсовет
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих исковых требований указала, что <дата> в РБ, г. Уфа, произошло дорожно - транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании ущерба в размере 141000 руб., суд не находит оснований для их удовлетворения на основании следующего. При этом суд учитывает следующее. Руководствуясь ст. 16.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кстовский суд с указанным исковым заявлением к ответчикам. В обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) в 13-30 по адресу: (адрес обезличен), произошло ДТП с участием транспортного средства, СУЗУКИ ГРАНД
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) в 13-30 по адресу: (адрес обезличен), произошло ДТП с участием транспортного средства, СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА, гос. номер под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов ООО «Приволжский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт , выдан ГУ МВД России по (адрес обезличен) (дата обезличена)) к <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт выдан ОУФМС России по нижегородской области в (адрес обезличен)
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «SKODA OCTAVIA»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный номер и автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», государственный
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что размер причинённого ответчиком ущерба в <обезличено> подтверждается представленными в суд документами и ответчиком не оспорен
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "Яуза-468" обратился в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником
Описательная часть
Истец ООО "Яуза-468" в судебное заседание явился в лице представителя, который исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании представленных в материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Яуза-468" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> в <адрес> водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против вынесения заочного решения. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку действительный размер ущерба, причиненный истцу по вине работника ответчика, превышает сумму выплаченного <ФИО> возмещения, в данном случае - лимит ответственности страховщика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 12 августа 2022 года в 20 часов 20 минут по <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.08.2022 года в 20 часов 20 минут по <адрес> городе Ессентуки произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами марки «Фольксваген Поло», гос
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 175 227 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: .... номер ... под управлением собственника <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснив, что страховая компания должна была выдать направление на ремонт, однако
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в части, взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 178 650 рублей, компенсацию морального вреда - 1 000 рублей
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, стоимости заключения сумма, расходов на оказание юридических услуг сумма, расходов по госпошлине сумма, нотариальных расходов
Описательная часть
Истец: <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 09.02.2022г. примерно в 23 час. 45 мин. по адресу адрес, МКАД 41 км произошло
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика ГБУ адрес Дороги» об отсутствии оснований для возмещения ущерба не имеется, принадлежность данной территории относится к зоне обслуживания ответчика ГБУ адрес
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда в размере 500000 руб. В обоснование предъявленного иска указала, что <дата> в 17 часов 00 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании старший помощник прокурора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> в порядке регресса суммы ущерба в размере 94 700 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 041 рубль 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» участия не принимал, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца СПАО «Ингосстрах» о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (…) удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> на 4-м км. автодороги «Кострома—Заволжск» произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В суде установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на 4-м км. автодороги
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 192 000 рублей, расходы по эвакуации транспортного средства в размере 6 000 рублей, расходы, связанные с проведением
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска, мотивируя
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.01.2022г. в 12 час. 20 мин. по адресу: адрес в результате действий водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, ответчик, управляя ТС
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что <дата> в <дата> минут на <адрес> М4 «<адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого неустановленный водитель
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> минут на <обезличено> неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, при начале движения с обочины справа и осуществлении маневра разворот, создал помеху
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, и просил, взыскать с <ФИО> возмещение вреда причиненного имуществу в размере 407.961,82 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7.280 руб. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, <ФИО>, действующий по доверенности от 19.04.2022г. сроком на 1 год, просили требования истца удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Указали, что
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском, указав в его обоснование, что 07 июня 2022 года в 16 часов 15 минут по адресу: Пензенская область, Мичуринский сельсовет, 800 м от железнодорожного переезда произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение ущерба истцу должна быть возложена на ответчика <ФИО> Тхань Хиен, как на владельца источника повышенной опасности. При этом суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Тхань Хиен о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного автомобилю Киа Рио, г/н №, в результате ДТП от <дата> в размере 410 465
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тойота г/н №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на нерегулируемом перекрестке с <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
