Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 102 900 рублей, расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 2 500 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Митсубиси Кантер, г/н №, под управлением <ФИО> М.К.У., и Лада Веста г/н №, под управлением <ФИО> Разрешая спор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Принимая во внимание изложенное, а также схему ДТП, подписанную участниками ДТП без замечаний, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: стоимость причиненного ущерба автомобилю КИА JD (CEED), гос.номер №, в размере 633 733 руб., расходы по оплате услуг ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.04.2023 г. в 10 ч. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля КИА JD (CEED), гос.номер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля ВОЛЬВО XC90, гос.номер №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА JD (CEED), гос.номер №, в размере 633 773 руб. На основании изложенного, оценив собранные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что дата около 15 часов 55 минут в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ------ принадлежащего на праве собственности ООО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика: Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали. Судом установлено, что дата в гадрес произошло
Мотивировочная часть
С учетом выводов судебной экспертизы и разъяснений судебного эксперта по данному им заключению, суд полагает заключение судебной экспертизы достоверным и убедительным доказательством, подтверждающим размер фактически
Резолютивная часть
ООО «Кровля-Ч» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, отказать
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Бахчевод» обратилось в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что 02 марта 2020 года в 17 часов 40 минут на 439 км автодороги Курск-Саратов водитель <ФИО> на перекрёстке неравнозначных дорог, управляя
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, назначение судебной экспертизы проводилось судом в связи с предъявлением истцом
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО «ВИП-Дизайн» обратился в суд к <ФИО> <ФИО>, ООО «Шашка-Плюс» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что16.05.2022 адрес ООО «ВИП-ДИЗАЙН» передал Ответчику 1 ООО «Шашка- Плюс» по договору аренды NºВД-1605/01 от 16.05.2022 г. транспортное средство марки марка автомобиля, Г.P.3 BM39299, VIN VIN-код
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВИП-Дизайн» к <ФИО> <ФИО>, ООО «Шашка-Плюс» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом увеличения исковых требований, просит взыскать с ответчика материальный ущерб (восстановительный ремонт в результате ДТП) в размере 284 100 руб., судебные издержки: расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что <дата> г. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в котором автомобиль истца с гос.номером № получил
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер материального ущерба достоверно подтвержден заключением эксперта, суд полагает необходимым взыскать с ответчика 284 100 руб. в счет возмещения вреда, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, требованиями просит взыскать солидарно с ответчиков сумму материального ущерба от ДТП в размере 129 026 руб., а также расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 руб., расходы на представителя
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 12.09.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика <ФИО> – водителя автомобиля ВАЗ 21083, гос. знак <номер>, и автомобиля БМВ, гос. знак
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание: несложный предмет иска имущественного характера о возмещении ущерба от ДТП, одно судебное заседание по делу, незначительное количество материалов дела, суд полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт <номер> к <ФИО> паспорт <номер> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходы, связанные с проведением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.02.2023 произошло ДТП в ходе которого транспортное
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их удовлетворении по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что 28 сентября 2022 года в 18:50 по адресу: ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО> является собственником автомобиля OPEL ASTRA государственный регистрационный знак № (л.д. 10)
Мотивировочная часть
Учитывая указанные положения закона суд приходит к выводу о возложении на ответчика гражданско – правовой ответственности по возмещению вреда, поскольку действия <ФИО> находятся в причинно-следственной связи
Дзержинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Мурманска с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> участвовал в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 163 981,58 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в возмещение ущерба в размере 163 981 рубль 58 копеек, расходы по оценке в размере 15 000 рублей, расходы в размере 2 500 рублей, расходы на представителя в размере 35 000
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнений, к ответчикам СПАО «Ингосстрах», ООО «Каршеринг Руссия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП)
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании по доводам иска возражал, сообщив, что выплаты истцу произведены по результатам проведенной экспертизы СПАО «Ингосстрах», а также финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение ООО «Фортуна-Эксперт», проведенное по инициативе финансового уполномоченного, суд приходит к выводу о том, что исследование проведено в установленном законом порядке экспертом, имеющим необходимые
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования полностью поддержала, дала аналогичные пояснения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, показа, что автомобиль приобрел через интнрнет
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт № к <ФИО>, паспорт №, <ФИО> паспорт № о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <<дата>> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей «Форд Транзит», г.н. Х162УН123, под управлением <ФИО> под управлением и принадлежащий
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, полагая их законными и обоснованными. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля Форд Транзит г.н. Х162УН123 являлся <ФИО>, с которого в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Требования мотивировал тем, что 03 июня 2021 года в 21.40 по адресу: Х произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 25 октября 2021 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Факт того, что дорожно-транспортное происшествие произошло при иных обстоятельствах сторонами не оспаривается, вина в произошедшем <ФИО> не оспаривается, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что виновником
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Ответчик, его представитель в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, ссылаясь на то, что истец сам
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование указала, что 30.12.2019 в 17 час. 00 мин. на 32 километре автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 17 час. 00 мин. на 32 километре автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Фольксваген, государственный
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность затрат, произведенных <ФИО> на оплату услуг представителя в зависимости от вышеуказанных критериев, учитывая, что представитель принимал участие в одном судебном заседании суда первой инстанции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к А о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Qashqai, гос. номер №, застрахованного у истца по договору КАСКО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Qashqai, гос. номер №, и автомобиля Тойота гос. № , которым управлял А В результате указанного ТС
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были представлены доказательства опровергающие доводы истца, размер суммы ущерба не оспорен, поэтому суд на основании собранных по делу доказательств, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к А о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Сехвейл С.М.М. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее
Описательная часть
Истец и его представитель – по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, истец является собственником
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился с иском к ответчику <ФИО> Т.А.О. о взыскании расходов по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, штрафа по договору аренды транспортного средства в размере сумма, расходов по уплате
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке
Мотивировочная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 23.03.2020 по адресу: г. Ростов-на-Дону, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения транспортных средств: автомобиль ВАЗ 21043, государственный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера страховой выплаты, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 104255,18 руб., взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере 20000,00 руб., по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «», государственный регистрационный знак №
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к МБУ "Служба Чистоты и Порядка", <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов. В обосновании иска указано, что <дата> в 09 час. 50 мин. на 1 км автодороги <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования. Суду пояснил, что ехал по своей полосе движения. На вопросы пояснил, что видео и замеры сделаны сотрудниками ГИБДД при нем. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив информацию, содержащуюся в публичной кадастровой карте, схеме организации дорожного движения, схеме ДТП, в совокупности с пояснениями лиц, участвующих в деле (в том числе, участников ДТП <ФИО> и <ФИО>), суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ Управление дорожного хозяйства РБ о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названым иском к <ФИО>, указав, что 23 сентября 2022 года в 12 часов 50 минут по адресу: Адрес произошло ДТП с участием автомобиля «KIA RIO», р/з Номер , под управлением <ФИО> и принадлежащего ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять выводы экспертного заключения ООО «ОК Экссперт-плюс» от 7 ноября 2022 года № 30/05/22 за основу при вынесении решения по делу, поскольку они полные, мотивированные, а также не оспаривались стороной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 219270,24 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5393 рублей. Требования мотивирует тем, что 25.01.2023г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, извещен судом. В заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Д.С. обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации <адрес> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований истец указал, что является собственником автомобиля марки LADA KALINA NFR
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> приблизительно в 00 час. 05 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под его управлением: наезд на выбоину, находящуюся в дорожном
Мотивировочная часть
В результате анализа представленных доказательств, приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчика действующим законодательством возложена обязанность по ремонту и надлежащему
Резолютивная часть
Исковые требования Дмитрия Сергеевича к Управлению благоустройства города администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
