УИД 50RS0№-25

2- 8445/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

городской округ Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре судебного заседания Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к А о возмещении ущерба, причиненного ДТП

установил:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к А о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Qashqai, гос. номер №, застрахованного у истца по договору КАСКО 44770003010000 001449941 и автомобиля Тойота гос. рег. знак <***>, которым управлял А, нарушившим требования ПДД.

В результате ДТП автомобилю Nissan Qashqai, гос. номер № были причинены механические повреждения.Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 215 033 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована.

Истец, просит взыскать с А в счет возмещения вреда в размере 215 033 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 350,33 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик А в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Биолайф» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требования п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований статьи 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Qashqai, гос. номер №, и автомобиля Тойота гос. № <***>, которым управлял А

В результате указанного ТС Nissan Qashqai, гос. номер № были причинены механические повреждения. Из материалов дела следует, что гражданская ответственность виновника ДТП А в установленном законом порядке не была застрахована.

ТС Nissan Qashqai, гос. номер № было застраховано ПАО СК «Росгосстрах», по договору добровольного страхования ТСМ №. Сумма страхового возмещения, выплаченного по данному страховому случаю составила 215 033 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ №.

ТС Тойота гос. № <***> принадлежит ООО «БИОЛАЙФ», А является учредителем данного общества.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были представлены доказательства опровергающие доводы истца, размер суммы ущерба не оспорен, поэтому суд на основании собранных по делу доказательств, с учетом требований ст. ст. 59, 60, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности требований истца о возмещении ущерба в размере 215033 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в 5 350,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к А о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить.

Взыскать с А (водительское удостоверение 7730 262679)) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ( ИНН <***> ) страховое возмещение в размере 215 033 рублей00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 350 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Новикова