Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей «Черри», государственный
Описательная часть
ДТП произошло по вине ответчика, который в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП. Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания денежных средств. С учетом удовлетворения требований истца к ответчику данная сумма подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес Бенц, г.р.з. №, припарковался у <адрес>А
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её интересы представлял <ФИО>, действующий на основании доверенности, который в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Из материалов
Мотивировочная часть
В настоящем случае, исходя из того факта, что ООО «Невский Каскад» не исполнена предусмотренная п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Невский Каскад» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения) в счет возмещения причиненного ущерба 304 100 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 50 000
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу автостраховщиков (далее по тексту - РСА) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> около 00 час. 10 мин. возле <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика РСА, третьего лица АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случаях, предусмотренных п. 3 и п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Рено Сандеро»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено экспертной организации ООО «АСК
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя * обратился в суд с иском к ООО «Меркурий», в котором просит: взыскать возмещение за счет средств ответчика ООО «Меркурий» остатка стоимости на восстановление транспортного средства истца с учетом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата в 13 ч. 00 мин. на а/д М7 Волга 123 км.+400м. произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя т/с ГАЗ 33025 г/н №, при проезде нерегулируемого перекрестка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться вышеуказанным экспертным заключением о величине имущественного вреда. Данное заключение суд находит обоснованным, полным
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец РИВ обратился в суд с исковым заявлением к ПИА, с учетом уточнений просит: взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 505 800 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца ТЕВ исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика КВС в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования РИВ к ПИА о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 11.08.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Hyundai Solaris», государственный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.08.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого
Резолютивная часть
Требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без удовлетворения
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с требованиями к ответчику ООО «...» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указала, что 10 декабря 2021 года в 12 часов 30 минут но адресу адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 10 декабря 2021 года в 12 часов 30 минут но адресу адрес, и. Внуковское, адрес произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ООО «...» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В заявлении указано, 11 ноября 2022 года в 18 часов 40 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, пояснил, что в результате ДТП, имевшего место 11 ноября 2022 года по адресу: <адрес>, его автомобилю
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика <ФИО> стоимости восстановительного ремонта, поскольку на момент ДТП транспортное средство находилось во владении и пользовании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в исковом заявлении в обоснование своих требований, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 25.01.2022г. в 12 час. 05 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП. <ФИО>, управляя автомобилем LADA VESTA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП в размере 321 600 руб., а также судебных расходов, указав, что в результате ДТП, произошедшего 02.03.2023г. по вине ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещенная (л.д. 104, 222-223, 225), в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности (л.д. 9, 58) <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 настоящего Кодекса. Таким образом, учитывая вышеизложенное, непосредственно исследовав
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. Мотивируя свои требования тем что, 29.03.2023 года по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей …
Описательная часть
Из материалов дела следует, 29.03.2023 года по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей … под управлением ответчика – <ФИО>, который совершил наезд на стоящий автомобиль …, принадлежащий истцу – <ФИО>, что также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчика как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Исходя из того, что заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 05 марта 2023 года в 12:25 по адресу <адрес> с пересечением <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих ТС: ГАЗ 2752 гос. peг. знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом последних уточнений, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 05 марта
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд считает возможным слушать дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав
Резолютивная часть
Иск Галашокяна <ФИО> к Хатламаджиян <ФИО>, третье лицо - Хатламаджиян <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что дата в 21:40 на адрес возле адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ------, принадлежащего и под управлением
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика: стоимость восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП от дата в размере 496 016,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение вреда в размере 341 774,00 руб., расходы на оценку ущерба в размере 7 000,00 руб., расходы по государственной пошлине в размере 6 617,74 руб., расходы на услуги представителя в размере
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, изложив в его обоснование следующие обстоятельства по делу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... на 1045 км дороги «М4 Дон» было совершено ДТП между автомобилем «... ... находящимся под управлением <ФИО> и автомобилем «...», ... находящимся под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заключение эксперта подготовлено на основании представленных материалов и документов с нормативными и техническими требованиями, заключение содержит необходимые
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 04.03.2022 г. 21.30 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «ГАЗ-2704ЕЗ НЕКСТ» гос.рег.знак
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 04.03.2022 г. в 21 час. 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «ГАЗ-2704ЕЗ НЕКСТ» гос.рег.знак № под управлением
Мотивировочная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УПАК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 97 800 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, по оплате услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание, имеющийся в материале об административном правонарушении в копии договор купли-продажи от 02ю12.2022 года (л.д. 156) по следующим основаниям. Таким образом, с учетом того, что <ФИО>..;
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ФГБУ «Транспортный комбинат» Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 08.11.2018 примерно в 06 час. 50 мин. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 08.11.2018 примерно в 06 час. 50 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом представлены доказательства несения данных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ФГБУ «Транспортный комбинат» Управления делами Президента Российской Федерации в счет возмещения ущерба денежные средства, в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов на эвакуацию транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов на эвакуацию транспортного средства, в обоснование исковых требований указав, что 07.02.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали, просили применить срок исковой давности
Мотивировочная часть
Сведений об обжаловании постановления суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие состоит в причинно-следственной связи с нарушением <ФИО> пункта 6.3 ПДД РФ. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов на эвакуацию транспортного средства, оставить без удовлетворения
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Из представленных материалом судом установлено, что 27 сентября 2022 г. произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля КС35715 г/н в710ар/152, находившегося под управлением <ФИО> и автомобиля Рено Дастер г/н м093оа152/152
Мотивировочная часть
Замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов которая необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного автомобиля истца, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 20 марта 2023 года в 14 час. 00 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № от 20 марта 2021 года. Как следует из
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в данных экспертных заключениях у суда не имеется, поскольку они содержат подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь с иском к <ФИО>, просил взыскать сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере 501 900 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 8 219 руб., по оплате услуг эксперта – 5 500 руб., по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 309 500 руб., состоящую из размера стоимости
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять Акт экспертного исследования в качестве надлежащего доказательства размера ущерба причиненного истцу, не доверять экспертному заключению у суда оснований не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 02 декабря 2022 года в 06 часов 50 минут в районе ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагал, что размер причиненного истцу ущерба достаточно подтверждается
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. Не оспаривали факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.12.2022 в 06 часов
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Планета» к о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Дирекция благоустройства города Кирова» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что {Дата} по адресу г. Киров, {Адрес} произошло с <ФИО>-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивает на удовлетворении иска, просит взыскать убытки с надлежащего ответчика. Представители ответчика МКУ «Дирекции благоустройства г.Кирова» по доверенностям
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>-транспортное происшествие явилось
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МКУ «Дирекция благоустройства города Кирова», АО «Гордормостстрой», МУП «Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
