Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ЭРКАФАРМ Северо-Запад» обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 341 700 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 652 руб., расходы по оплате оценки в размере 3 500 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Форд Мондео, г.р.з. С773СС98, принадлежащего истцу, под управлением <ФИО>, транспортного средства Ниссан Теана г.р.з. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЭРКАФАРМ Северо-Запад» в счет возмещения ущерба 341 700 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 3 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 652 руб
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 23.06.2021 по вине ответчика, управлявшего автомобилем Suzuki SХ4, г.н. №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Land Rover, г.н. №
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что автомобиль истцом продан без проведения ремонта. В методических рекомендациях указано на определение рыночной
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, суд полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию разница между выплаченным ему страховым возмещением
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить, взыскав в его пользу с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 85 487,44 руб., в счет возмещения расходов по оценке 10 000 руб., расходов по оплате госпошлины 2 765 руб
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации г. Кемерово о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что **.**.**** в ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности ### от **.**.****, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что **.**.**** в ... произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исходя из указанных правовых норм и условий муниципального контракта от **.**.**** в их взаимосвязи суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по требованиям, предъявленным истцом, является администрация г. Кемерово
Резолютивная часть
Требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с администрации г. Кемерово в пользу <ФИО> ущерб, причиненный ДТП, в размере 45 800 руб., расходы за проведение оценки ущерба 1 060 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском указав, что 07 марта 2023г. по вине водителя Пака А.А. управлявшего автомобилем Toyota Camry гос. рег. знак №, произошло ДТП, в результате которого, автомобилю Infiniti M35 гос. рег. знак №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска подтвердил, на его удовлетворении настаивал. Судом установлено, что 07 марта 2023г. по вине водителя Пака А.А. управлявшего автомобилем Toyota Camry гос. рег
Мотивировочная часть
Поскольку суд не может выйти за рамки заявленных требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в заявленном размере
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав: <дата>. произошло ДТП с участием ТС «Хундай» г.р.з. №, собственник <ФИО>, под управлением <ФИО>, и ТС «Киа» г.р.з. №. ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ <ФИО>. Ущерб
Описательная часть
Оценив представленные по делу доказательства, которые суд полагает достоверными и достаточными, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО> управлял ТС на законных основаниях – по договору аренды с <ФИО>, не выполнил свою
Мотивировочная часть
<ФИО>, привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица, о дате заседания извещался надлежащим образом по всем имеющимся в распоряжении суда данным о его месте жительства, в суд не явился, объяснений, возражений не представил
Резолютивная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в иске к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, произошедшего <дата>. – отказать
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что /дата/ 20 час. 45 мин. на 65 км трассы Н.<ФИО> было совершено дорожно-транспортное происшествие в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, /дата/ 20 час. 45 мин. на 65 км трассы Н.<ФИО> было
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> И.В.О., <ФИО> В.Х.О. о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска истец указал, что <дата> г. в 22 часов 35 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, которые состоят из оплаты госпошлины в сумме 1946 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 5000 руб., почтовых расходов в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> И.В.О. в пользу <ФИО>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 58200 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что<дата> в 08 часов 30 минут, по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля , гос. номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Судом принимается во внимание, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ Х5, регистрационный
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебное заседание явились, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Городецкий городской суд ....... с иском к <ФИО>.чу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит суд взыскать с <ФИО> стоимость ущерба, причиненного транспортному средству в размере
Описательная часть
Как установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак *, что подтверждается свидетельством о регистрации * *. Оснований для проведения дополнительной
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив переставленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>.чу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> Т.Э.К. о возмещении ущерба от ДТП, указав, что <дата> года произошло дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с участием трех транспортных средств
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> года произошло дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с участием трех транспортных средств. В результате ДТП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах на основании приведенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Т.Э.К. в пользу <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 260 895 рублей, стоимость экспертного заключения - 4 000 рублей, расходы на оплату государственной
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в связи с ДТП. Свои требования тем, что 23.04.2021 в 11 часов 30 минут на <адрес>, водитель автомобиля LADA 211440, государственный
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, 23.04.2021 в 11 часов 30 минут на <адрес>, водитель автомобиля LADA 211440, государственный регистрационный знак №, <ФИО>, при совершении маневра (поворот налево)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах вина ответчика установлена приговором Анжеро-Судженского городского суда от 22.08.2020, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела. Проанализировав представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, , сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 72 849, 16 рублей, а также расходы
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> 08.11.2022 обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> и ООО «Витабо» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 26.08.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2022 в 17 часов 30 минут на ул. Северная, д. 2 г. Новороссийска водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Витабо», на перекрестке
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в части. При таких обстоятельствах основания для солидарной ответственности по возмещению вреда
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, указав в обосновании исковых требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> поддержал исковые требования. Пояснил, что согласен с заключением судебной экспертизы. <ФИО>, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела в судебное
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым с учетом уточнения просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу ущерб в размере 397 900 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила также взыскать с надлежащего ответчика расходы услуг
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к администрации г. Смоленска о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что 12.04.2022 года в 21 час. 25 мин. он, управляя автомобилем Шкода Рапид, рег.знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> требования поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, причиненный истцу ущерб в размере 195 303 руб. подлежит взысканию с ОАО
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГБУ КК «Крайтехинвентаризация- Краевое БТИ» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине
Описательная часть
Представить истца, действующий на основании доверенности – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично
Резолютивная часть
Иск ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная России» Федерального дорожного агентства», ООО «ДорЭнергоСтрой» о возмещении ущерба причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ «Центравтомагистраль» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, после объявленного перерыва в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для непринятия указанного судебного экспертного заключения. Разрешая спор, руководствуясь положениями ст.ст. 123.22, 216 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 161
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Центравтомагистраль», ООО «Дорэнергострой», ОАО «ДЭП №12» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к КГКУ «Хабаровское управление автомобильных дорог» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 06.05.2022г. в 08 час. 08 мин
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика КГКУ «Хабаровскуправтодор»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность за последствия дорожно-транспортного происшествия должна быть возложена на АО «Региоснаб», поскольку автомобильная дорога, на которой по условиям контракта №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КГКУ «Хабаровское управление автомобильных дорог», АО «Региоснаб» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ООО Страховая компания «Гелиос» о возмещении ущерба в обоснование требований указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства гос. номер №, принадлежащего истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Полагала, что ответчик нарушил право истца на получение возмещения в виде
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на наличие оснований для доплаты страховой компанией страхового возмещения, определенного без учета износа, с учетом проведенной экспертизы в связи с неисполнением страховщиком
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к ответчикам возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов и просит взыскать с ответчиков взыскать с ответчиков в свою пользу, денежные средства в счет возмещения ущерба, в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчиков, однако извещения суда во внимание приняты не были. Судом установлено, что 07 марта 2023 года произошло дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики неоднократно извещались о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие в суд не поступало, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства, в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, в остальной
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП указав, что 20.12.2022 года в 20 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП водитель <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая на то, что в результате ДТП от 06.01.2023 года, пострадало транспортное средство истца ___. Виновником ДТП признан водитель транспортного средства ___, что
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать с ответчика <ФИО> стоимость восстановительного ремонта по оценке ООО «Якутпромоценка» в размере 109 165,45 руб., расходы по оценке
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причиненный имущественный вред подлежит возмещению ответчиком <ФИО> в размере 109 165 рублей 45 копеек. С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 109 165 рублей 45 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 464 рублей
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании недоплаченной суммы компенсационной выплаты и неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, представил письменное возражение на отзыв ответчика. Пояснил суду, что на основании п.п. «г» п. 40 Постановления Правительства Российской Федерации от 15
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица адвокат Теплых Г.Ф. пояснила суду, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку уголовное дело в отношении ее доверителя <ФИО> не возбуждено, он виновным в ДТП не признан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки , государственный знак № произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по вине ответчика <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки , государственный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явилась. Каких-либо письменных заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
