Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о взыскании с ГУП АВТОКОМБИНАТ “МОСАВТОСАНТРАНС” в возмещение ущерба денежных средств в размере ХХ руб. 00 коп. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП АВТОКОМБИНАТ “МОСАВТОСАНТРАНС” о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 133 259,70 руб., а также взыскании расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.10.2021 года в 15 час. 17 мин. По адресу: <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля Хендэ Гетц г/з № под управлением <ФИО>, автомобиля ВАЗ г/з №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика ущерба в размере 133 259,70 руб., размер которого подтвержден материалами дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 133 259,70 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 руб., расходы на аренду транспортного средства в размере 17 037,73 руб., расходы
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к МУП «Липецкпассажиртранс» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, указывая, что 12.04.2022 года по адресу: город <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просил их удовлетворить и взыскать с ответчика убытки в размере 452427
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем, на основании закона новый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Липецкпассажиртранс» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, ссылаясь в обоснование на то, что .2022 в 13 час. 30 мин. по адресу: , с участием транспортных средств Mercedes-Benz V-250, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что .2022 в 13 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, километр МКАД 69-й, с участием транспортных средств Mercedes-Benz V-250, государственный регистрационный знак , находящимся во владении АО Мерседес Бенц Рус
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил вышеуказанных доказательств, а потому по правилам ст.12 ГПК РФ несет риск наступления последствий не совершения
Резолютивная часть
Иск ООО «СК Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, – удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Аякс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав, что 06.02.2022 в 10-51 часов по адресу: ...», <ФИО> управляя автомобилем Газель государственный номер ... при движении допустил повреждение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.02.2022 в 10-51 часов по адресу: ...», <ФИО> управляя автомобилем Газель государственный номер ..., при движении допустил повреждение ... на АЗС ... Shell
Мотивировочная часть
Исследованием материалов дела, относящихся к объекту экспертизы, определено, что повреждения ТРК SК 700-2 6-0-6 + 120-2 ОR VК2 инв. ТР-000516, представленные в приложении к определению об отказе в возбуждении дела об административном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аякс» к <ФИО>, третье лицо ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании с них солидарно суммы ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП в размере руб. коп., компенсацию морального вреда в размере руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что XX.XX.XXXX составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО>, гласно которому XX.XX.XXXX в XXX мин. по адресу: ... (XXX м) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку лицо, управлявшее автомашиной , г.н.з. XXX в момент ДТП не установлено, кроме того, бесспорно не доказана причастности и вина <ФИО> в ДТП, суд не усматривает правовых оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП) в размере 124 159,74 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Просит исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом приведенных правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Группа компании «Престиж» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указал, что 14 мая 2022 года по адресу: Москва, ХХ произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 мая 2022 года по адресу: Москва, ХХа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Автомобиля ХХ, государственный регистрационный знак ХХ собственником которого является ООО
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Группа компании «Престиж» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Дубровский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с данным иском о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор обязательного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на 156 км. автодороги «Орел-Брянск-Смоленск» произошло ДТП с участием транспортного средства , принадлежащего <ФИО>., и транспортного средства . под управлением <ФИО> ДТП
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся участников процесса. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» в лице Брянского филиала к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Демского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель Муниципального бюджетного учреждения «Служба по благоустройству Демского
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ по содержанию и благоустройству Демского района РБ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак , находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «Связь» и автомобилем Хино, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержала. Из материалов дела следует, что данный договор ОСАГО заключен между ООО «Связь» и страховой
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Возражая по заявленным требованиям, ответчик ООО «Связь» представляет договор аренды транспортного средства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Связь» в пользу <ФИО> материальный ущерб 97500 рублей, расходы по оценке ущерба 6000 рублей, всего 103500 рублей, в остальной части требований – отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему ей транспортному средству. Гражданская ответственность автомашины, при управлении
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства «Даихатсу Мира» г/н <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с Ответчика убытки в размере 21 7491,24 рубля, судебные издержки на оплату услуг представителя
Описательная часть
Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. Судом установлено, что 30.11.2021 года
Мотивировочная часть
Суд считает соразмерной сумму оплаты юридических услуг в размере 4 000,00 рублей, которые Истец просит взыскать с Ответчика в рамках рассмотрения данного дела, данный размер расходов на правовую помощь является обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объёме
Павловский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП указав, что 30.09.2022г. в 20 час. 05 мин. по адресу: , ответчик <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ , государственный номер , принадлежащим на праве
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец Г1 обратилась в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба от ДТП, защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что в результате произошедшего 15.05.2021 ДТП были причинены механические повреждения
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя, который заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец Г1 является собственником автомобиля Mercedes-Benz Vito Tour, 2017
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению в виду следующего. Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Г1 к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба от ДТП – отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Алкогольный маркет «Ремикс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая на то, что в результате ДТП от 29 июня 2022 года, пострадало транспортное средство истца ___. Виновником ДТП признан водитель транспортного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, окончательно просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 205 300 руб
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания. С согласия представителя истца, а также учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алкогольный маркет «Ремикс» ущерб в размере 205 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 253 руб
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что [<дата>] в 07 часов 20 минут по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием т/с [ марка ], госномер
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, суду пояснил, что виновным в ДТП является водитель т/с [ марка ] [<ФИО> 1] Судом установлено, что [<дата>] в 07 часов 20 минут по адресу: [Адрес]
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом доказательства в обоснование вины водителя [<ФИО> 1] в виде показаний свидетеля Свидетель № 1, а также материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к выводу, что
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав: 13.02.2020г. произошло ДТП с участием № и №.. Транспортное средство «№ на период с 05.04.2019г. по 04.04.2020г. застраховано собственником, <ФИО>, по договору обязательного страхования
Описательная часть
Судом установлено: 13.02.2020г. на пр. Ветеранов у д. 114 произошло ДТП с участием №, под управлением <ФИО> и №
Мотивировочная часть
Ответчик извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился, ходатайств от него не поступало. Суд полагает поведение ответчика реализацией его прав
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая бизнес группа» к Кыялбек Уулу Темирлану о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО ТЛК «Патриот» и просит взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.01.2022 по адресу: адрес, МКАД, 80-й км., внешняя сторона произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба подлежащего возмещению, суд полагает возможным руководствоваться заключением об оценке, подготовленным специалистом ООО «Автосфера+», который был принят судом в качестве относимого и допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ТЛК «Патриот» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата>. между АО «Юнити Страхование» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании пояснил, что был допущен к управлению автомобилем LIFAN SOLANO, государственный регистрационный знак № собственником <ФИО>, однако не был включен в страховой полис как лицо
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» , причиненный ущерб, в размере 58 142 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 944 рублей
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что [<дата>] с участием двух транспортных средств [ марка ] г/н [Номер], принадлежащего <ФИО> под управлением
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласен. В судебном заседании установлено, что <ФИО> была оплачена
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы в совокупности с другими вышеизложенными доказательствами по делу, с учетом содержания ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о соответствии данного заключения экспертизы требованиям ст. ст. 59, 60
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО ТЛК «Патриот» и просит взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.01.2022 по адресу: адрес, МКАД, 80-й км., внешняя сторона произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба подлежащего возмещению, суд полагает возможным руководствоваться заключением об оценке, подготовленным специалистом ООО «Автосфера+», который был принят судом в качестве относимого и допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ТЛК «Патриот» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб в размере 54 853 руб. 32 коп, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500 руб., расходы на почтовые отправления в размере 55 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 13 час. 10 мин. в <адрес> водитель <ФИО> управлял автомобилем ГАЗ 3796, государственный регистрационный знак №..., не оценил видимость в направлении движения и интенсивность
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля , государственный
Описательная часть
Вместе с тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют об объективном наличии у ответчика препятствий в организации ремонта транспортного средства истца. Направление на ремонт страховщиком потерпевшему выдано не было
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют об объективном наличии
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение 6800 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф 3400 рублей, расходы по копированию документов 82 рублей, расходы на юридические услуги 850 рублей
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ранд-Транс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.01.2022 г. в 20 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, ответчик, по месту своей регистрации, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ранд-Транс» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, в остальной части иска